Re: [轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊
支持下架蔡壁如
如果論文真的也是抄襲，讓民眾黨蒙羞
不要護航什麼她沒有選，她現在他媽的就是立委
如果論文抄襲屬實，應撤銷她民眾黨不分區立委的資格
反正柯粉也看她一直蹭4X貓很不爽
支持塔綠班把蔡壁如約出來打球
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.64.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民眾黨買的鞭炮應該比其他人多吧！笑死
推
有問題尋正常程序很難
→
那小智要不要把市長薪水吐出來
7
就算真的抄襲也傷不到吧。 蔡壁如立委任內政績有目共睹， 政治人物能做出政績比什麼都重要， 反觀林智堅新竹市長任內有做出什麼政績？ 光是新竹球場就能把死忠仔臉打爆了。6
我柯粉 先聲明有抄襲就走檢舉流程 護航這種事情只會拉低素質而已Zzzzz 蔡逼如碩論完全沒鎖 臺灣博碩士論文知識加值系統有帳號直接就下載的到6
我剛剛看完了啊 壁如論文一堆citation 每個段落都有citation 頂多就論文很水啊 表格跟像素醜得要死應該也是自製的 啊小智的論文有幾個citation在段落內？![Re: [轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2016-05-28/1024/N12A00_P_02_02.jpg "Re: [轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊")
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰![[轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊](https://i.imgur.com/nlr8ubkb.jpg "[轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊")
1
？？？柯粉？？？ 柯粉是恨不得把壁爐往死裡打吧？ 畢竟她的位置被當成趙高XD : ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言： 這id是四叉粉24
看到原PO下面留言實在太噁心 答:她有要選什麼嗎? 靠北喔 你們這些4%柯韓粉不是說是非跟誠信很重要 如果檢驗的標準還要看這個人有沒要選舉 那不就是政治思考了4
真的傷不到喔 願聞其詳呢 嘻嘻 啊這樣要不要辭職呢 嘻嘻 。 : 蔡壁如立委任內政績有目共睹 什麼政績可以說明一下嗎？ 嘻嘻
![Re: [轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊](https://archive.org/services/img/20220813_20220813_0226 "Re: [轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊")
![Re: [轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊](https://i.imgur.com/rStcl8hb.gif10/13 "Re: [轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊")
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。![[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文](https://i.imgur.com/gSjvCYmb.jpg "[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文")
30
Re: [新聞] 神邏輯？翁達瑞：就算林智堅真的抄襲 不翁達瑞臉書 李眉蓁沒在學界發展，照理說她的治學態度與學術能力並不重要。當年李眉蓁就讀碩士班 ，只是為了拿學位鍍金，方便在政壇更上一層樓。然而李眉蓁論文「假掰」的程度，顯示 她的能力、學養、與品德，皆不足以擔當高雄市長。高雄人剛罷免一位「假掰」的市長，![Re: [新聞] 神邏輯？翁達瑞：就算林智堅真的抄襲 不](https://i.imgur.com/nr7X4e8b.jpg "Re: [新聞] 神邏輯？翁達瑞：就算林智堅真的抄襲 不")
X
[討論] 塔綠斑有事嗎? 蔡壁如又沒有要選舉塔綠斑真的發瘋了 蔡壁如有要選舉嗎? 幹嘛檢查論文 就算有問題 他也沒要選舉 笑死 小智姦被抓包 就氣噗噗拖人下水
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了![[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了](https://i.imgur.com/Ka1Pkpwb.jpeg "[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣，但他比較高調？7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中![[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/28/realtime/30800956.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2829&sh=1889&exp=3600 "[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中")
2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")