Re: [轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3Cboxf4
: 2.轉錄來源︰
: Khiong Ng
: 3.轉錄內容︰
: 蔡壁如出來打球
: # 三千英呎高空隨便google
: # 不同文件剪剪貼貼拼湊出來的碩士論文
: # 我才翻了幾頁耶, 後面都還沒看
: # 看這種東西是浪費我的時間
: # 論文附上的0%相似度報告是怎麼來的?? 出來面對
: 順便跟一些不熟悉論文寫作, 卻試著想要護航的人說 --
: 先研究一下我其他文章
: 再掂掂自己有沒有資格在我面前說嘴
: https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUv: NT
: Y0NC8zMDExLzAwNTg1MzBfMS5wZGY%3D&n=MjAwNjA1MDgxMTE3MzM2MzAxNzIwLnBkZg%3D%3D&ic: on
: =..pdf
: 4.附註、心得、想法︰
: 有網友開始研讀民眾黨立委蔡壁如
: 於德明科大的在職專班碩士論文
: 目前發現了蔡委員在論文內文的某部分
: 在段落中間雖然有標示
: (鄭自隆,2001,2002)的出處
: 蔡委員那兩頁將鄭自隆的報告內容
: 幾乎原汁原味地還原
: https://i.imgur.com/nlr8ubk.jpg
: 雖然有引用
: 但蔡委員的論文後面附上的抄襲檢測系統
: 被該網友質疑
: 在相關字句的相似度報告的部分
: 卻出現了0%
: https://i.imgur.com/437xCal.jpg
看到原PO下面留言實在太噁心
答:她有要選什麼嗎?
靠北喔 你們這些4%柯韓粉不是說是非跟誠信很重要
如果檢驗的標準還要看這個人有沒要選舉
那不就是政治思考了
只有顏色沒有是非就是你們這種人拉
拜託以後不要裝清高說什麼民眾黨都是高知識分子在支持的
只有社會底層才會覺得說論文亂抄沒關係
強烈支持各顏色有讀在職碩的先自己拿出來檢驗!!!
--
因為民眾黨要求林智堅退選阿
所以同樣比照蔡璧如應該退什麼?
立委辭職嗎
現任立委比平民更該被檢討吧!!
柯韓糞道德水準低落不是一兩天的事
golang: 誰想護航抄襲仔XDDDD 只有綠衛兵會想ㄅ
我也柯粉 你怎麼不轉我推文 XD
我還幫忙公開蔡B如論文欸
現任立委不檢討,檢討無業才奇怪吧!!
誒 不是 人家說的誠信是不要說謊吧?林智堅如果一開始
就認錯 有人會說他沒誠信嗎?
挖靠 所以論文抄襲只要悔改就可以接受了喔 浪子回頭真香勒
我直接幫忙降低蔡B如論文下載門檻 舒服的8
其實如果真的要打B如 你號召一下可能可以找到很多民眾黨的
什麼無業,林智堅是桃園市長準候選人
幫忙打 我記得B如民眾黨內部不爽她的人還不少
然後林智堅一直在說謊
快通過論文電子檔公開法案,我等著看蔡英文的
她被換掉 搞不好民眾黨會有超過一半黨員歡呼
呃,所以tata123428有公開說林智堅的論文嗎?不然
你跟你形容的柯韓粉一樣啊
我是沒說林拉 不過我支持各顏色如果要抄襲都要抓出來批鬥 除了各顏色以外 不管有沒公職/黨職在身/或是正要選的平民都需要公開檢驗
我柯粉完全支持用同樣標準把所有政治人物查一遍
所以依這個標準 ,林智堅都退選了,也不需再討論
台大管校長愛炒論文引用
當然可以接受啊,道歉認錯 自己檢舉自己 一般選民都
能接受
只有民進黨支持者死不道歉而已
全部都是別人的錯
其實小智當初早點道歉真的一下就過去了 這幾天討論到爛
退選罵高嘉瑜和王世堅
高跟王是DPP少數的良心 如果為了林要全黨下去挺 那也太瘋狂了
靠北喔 底下這麼多人說去檢舉 你偏偏挑那幾句當代表
林智堅一開始就道歉我可以接受
他是死在硬凹 然後後面EE拿全黨信譽去和台大硬拗凹到大爆炸
不就跟王浩宇代表民進黨大多數意見一樣
她有要選什麼嗎?
所以昨天討論南投那個大家才會講 人家了不起道歉就行了 有
小智下限放在那 不要睜眼說瞎話硬凹到底基本都會被接受
只有綠畜在怕查論文吧!誰抄襲就下去啊!歡迎大家一起
燒論文!火越旺越好
許淑華就等逢甲阿
許淑華目前為止也在拗啊,錯失了第一時間的機會
林智堅就是台大學倫會的結果他不認,罵台大
不是 所以趕快查阿 叫囂什麼 智堅也是查下去發現抄一堆
他不是第一時間就丟審查?他凹什麼?
啊我留言說快點去檢舉,啊怎麼不截我的?
許的底線是逢甲判決 判出來還在凹才會變小智
我在現在標準會慢慢變從抄襲第一時間有道歉->被學校審完之後確認抄襲有道歉 都會 被大家承認,畢竟可以說林的下限就在那邊,所以比他早道歉的都是浪子回頭 好棒棒 這樣
※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 08/13/2022 10:54:50塔綠班新論點出來了嗎 這麼阿Q
事實上小智整個崩盤也是台大判決出來才崩 不然之前其實輿論
都還有得打 是台大下判決後直接一面倒
抄人是台大大門都不敢進去的癟三!許人家是自己送的,
綠畜雙標得很厲害喔!
許淑華表示,每逢選舉就有人拿她的碩士論文炒作新聞,
這麼多年來無論她如何解釋,外界總還是有人有話說,
而在這時候又故技重施,她強烈懷疑,根本是想用烏賊
技倆讓她捲入抄襲風暴,藉此幫深陷「論文門」的林智
堅轉移焦點。
道歉在哪裡?
沒有要選甚麼吧。辭一辭讓後面更強的遞補上來其實也不錯
溫壁爐保持熱度 順便打TMD候選人 登記完 許淑華開大火 計劃
通り
雖然這樣講很難聽 但的確是林和EE把尺度撐到那樣的下限阿
沒錯 林跟EE這次真的沒下限 完全違反社會的基本底線 但有些顏色的護航者會拿這點說事 但是不是別人有抄 你的抄就比較有正當性了 也不是你道歉就是浪子回頭 錯就是錯
※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 08/13/2022 10:57:41自己送 ? XD 許論文以前就被質疑過 怎沒自己送阿 XD
壁爐沒要選 但TMD有要選
B如被換掉 搞不好民眾黨還會一堆人嗨咧 我是真覺得可以去找
民眾黨幫忙打 就我聽到的不少黨員都超不爽B如很久了
塔綠班好噁心喔,抹黑抹到自己都相信了
笑死 我要看到血流成河
壁爐搞笑的是還出來嘴過林的論文門阿 XD XD XD
之前和垃圾合照那件事一堆人氣得要死 有點類似這次KMT的夏
記得去問TMD黨主席怎麼看
硬要過去中國
蠻多4%還蠻希望壁爐被換掉的
檢討4%幹嘛 就支持抄襲就檢舉這麼明顯的價值觀
B如應該是那幾個立委裡面最沒黨員人緣的吧
壁爐跟某貓交陪的風波還查的到舊文吧
可能你的標準比較嚴格啦,一視同仁的話我支持你的想法
所以我才說真的可以去找民眾黨的幫忙打 應該可以找到不少人
一起壯聲勢
來來來,陳明通的一起來看一下
綠畜加油!我猜不少民眾黨的人打從內心希望你們用力一
點!
塔綠班現在說的話自己記得黑,反正我沒有一定支持誰,抓到
論文抄襲就退選啊! 只是抓到綠色的政治人物,不要雙標喔
拜託,就是要選舉才會拿論文來打啊,誠信從來不是目的,而
是手段
用誠信問題打選戰才是政治現實,你還真天真以為藍白四趴這
篇小清新喔
其他人我不清楚 我認識的那三個民眾黨黨員朋友要是看到B如
被換掉 大概會放鞭炮慶祝吧XDDD 他們是極度討厭B如
到了選戰本來就沒跟你在客氣的,是你誤解或太相信白陣營的
「新政治」了,真天真XD
討厭壁爐 又怎麼會喜歡阿北啊?這三小邏輯?
壁爐一直都是阿北意志的執行者啊
腦子有洞吧
原來現在的標準是抄襲沒有誠信問題!
壁爐就是柯文哲
對那些人來說 B如是阿北面前的奸臣阿XDD 誤人那種
政治就是騙,藍綠白某些程度都是在騙,真騙,假騙,先真再
假都有,看你想不想而已
新政治就是在騙,難怪z2wen不演柯粉了
支持張善政 忽略賴香伶XD
那種思維大概就像小英是被底下人蒙蔽 是差不多感覺
蔡壁如跟柯P分開吧
所以藍白打誠信根本就不是真正在關心學術問題,你被騙還怪
人只有顏色沒是非,哈哈
哈哈哈 到底柯和壁爐要怎麼分開?
蔡壁如有問題就送去審判
現在就看這幾天打論文的怎麼雙標了
沒差
白就是以「改變成真」當幌子在騙,本質還是跟藍綠沒分別,
只是演的比較讓人能接受而已
我怎麼記得2020那時候柯粉狂推壁爐進不分區執行阿北
的意志耶
怎麼分開,壁爐執行柯文哲意志
道歉認錯為什麼不能接受 死不道歉還硬凹
你覺得這兩個一樣嗎
人家蔡璧如出來回應了她支持送學倫會也願意回校接受質詢
比林智堅強太多了
藍白賤畜,其中又以藍的最下賤
只有顏色沒有是非是 完全執政党 帶頭的吧 聽党話跟党走 錯了
?
抓到 原po是柯韓粉反串無誤 各位塔綠斑別中計幫他推文 這
人直接狂酸我們塔綠斑耶
人一綠腦就殘
塔綠班屎一樣的標準就還敢要求別人啊
查 都查 抄襲仔都給我下去
蔡英文這樣你還能挺喔
四趴:我就無恥不要臉,怎樣
2
有問題就去檢舉啊,血流成河
民進黨在台大結果出來還要繼續凹你都能接受了談啥現在的
標準?
蔡英文到現在還相信小智清白喔,退選可不是認為有抄襲好
嗎
說個笑話:塔綠班罵柯糞就是只會硬拗雙標wwwwwwww
7
就算真的抄襲也傷不到吧。 蔡壁如立委任內政績有目共睹, 政治人物能做出政績比什麼都重要, 反觀林智堅新竹市長任內有做出什麼政績? 光是新竹球場就能把死忠仔臉打爆了。1
支持下架蔡壁如 如果論文真的也是抄襲,讓民眾黨蒙羞 不要護航什麼她沒有選,她現在他媽的就是立委 如果論文抄襲屬實,應撤銷她民眾黨不分區立委的資格 反正柯粉也看她一直蹭4X貓很不爽6
我柯粉 先聲明有抄襲就走檢舉流程 護航這種事情只會拉低素質而已Zzzzz 蔡逼如碩論完全沒鎖 臺灣博碩士論文知識加值系統有帳號直接就下載的到6
我剛剛看完了啊 壁如論文一堆citation 每個段落都有citation 頂多就論文很水啊 表格跟像素醜得要死應該也是自製的 啊小智的論文有幾個citation在段落內?爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰1
???柯粉??? 柯粉是恨不得把壁爐往死裡打吧? 畢竟她的位置被當成趙高XD : ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: 這id是四叉粉4
真的傷不到喔 願聞其詳呢 嘻嘻 啊這樣要不要辭職呢 嘻嘻 。 : 蔡壁如立委任內政績有目共睹 什麼政績可以說明一下嗎? 嘻嘻
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣爆
[問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?前一個抄襲有出來道歉,被靠北幾下很快就過了 這次治療肩膀專家硬要對幹把事情搞大 讓媒體鋪天蓋地的 而且問題很明顯,一看就知道誰抄襲 一開始出來道歉,說自己錯了,給年輕人一個機會爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉83
[問卦] 浪子回頭人物報導是不是很噁?常常看到電視採訪一些以前在混的 後來做生意成功金盆洗手之類的 報導過程中一定要加入後悔當初的橋段 還在那邊痛哭流涕 幹80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目53
[問卦] 現在道歉承認抄襲是不是太晚了乳題喇 一開始被抓包抄襲的時候 要嘛就跟被抄的人套好招 看是要給他什麼好處 讓他配合你演個戲 又能度過難關19
Re: [問卦] 浪子回頭人物報導是不是很噁?對,就一句話,噁心 當初做工的人正紅時,我就上網去找他的書,想說買來看 然後購物網上有先放書裡的第一章給人家試看,看完我就不想買了 因為第一章就是在美化8+9,我擷取最後一小段,書中是這樣寫的 ""18
[問卦] 大家真的相信所謂的浪子回頭嗎如題 每過一陣子就會有新聞說 某某某年輕時多次出入監獄 最後浪子回頭 回饋社會之類的新聞
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??