Re: [轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3Cboxf4
: 2.轉錄來源︰
: Khiong Ng
: 3.轉錄內容︰
: 蔡壁如出來打球
我剛剛看完了啊
壁如論文一堆citation
每個段落都有citation
頂多就論文很水啊 表格跟像素醜得要死應該也是自製的
啊小智的論文有幾個citation在段落內?
B如論文第三章的量化分析
是講幾個台北市政像是大巨蛋跟防災議題在議員臉書的發文數據跟關注度
啊小智?
: # 三千英呎高空隨便google
: # 不同文件剪剪貼貼拼湊出來的碩士論文
: # 我才翻了幾頁耶, 後面都還沒看
: # 看這種東西是浪費我的時間
: # 論文附上的0%相似度報告是怎麼來的?? 出來面對
: 順便跟一些不熟悉論文寫作, 卻試著想要護航的人說 --
: 先研究一下我其他文章
: 再掂掂自己有沒有資格在我面前說嘴
: https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUv: NT
: Y0NC8zMDExLzAwNTg1MzBfMS5wZGY%3D&n=MjAwNjA1MDgxMTE3MzM2MzAxNzIwLnBkZg%3D%3D&ic: on
: =..pdf
: 4.附註、心得、想法︰
: 有網友開始研讀民眾黨立委蔡壁如
: 於德明科大的在職專班碩士論文
: 目前發現了蔡委員在論文內文的某部分
: 在段落中間雖然有標示
: (鄭自隆,2001,2002)的出處
: 蔡委員那兩頁將鄭自隆的報告內容
: 幾乎原汁原味地還原
: https://i.imgur.com/nlr8ubk.jpg
: 雖然有引用
: 但蔡委員的論文後面附上的抄襲檢測系統
: 被該網友質疑
: 在相關字句的相似度報告的部分
: 卻出現了0%
: https://i.imgur.com/437xCal.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
有citation就沒差吧
好了啦加利粉,又想被笑?
沒人這樣引用的啦。這種就叫抄
有citation也不能整句抄好嗎,我沒寫過論文也知道這樣叫抄襲
拿去論文比對軟體嘛 然後看看相似內容幾%就知道有沒
有抄了啊
等一下,m82復活了耶
有cite就是認可他人貢獻 比沒引註情節輕微100倍
m82不是說社科論文不評論嗎?看到壁如就復活了
沒寫過論文又知道了?所以林智堅又沒有抄?可以公正的
說明一下嗎?
按照你對蔡壁如的標準,林智堅又沒有抄襲m82,你應該不
是雙標畜生吧?
那林智堅也有cite余正煌啊XDDDD白粉綠粉一家親
林智堅沒有citation
林余的差異台大學倫會已經說得很清楚 期盼PPT可以下載
沒寫論文的別出來丟臉好嗎?沒讀書又愛裝懂!綠粉都這
樣的?
這局就交給突然又能評論社科論文的m82吧哈哈哈
林智堅那個一定抄的不用拿出來比
林智堅沒引注 他說是自己寫的 只是剛好內文錯字一樣喔
啤酒那個確實很擦邊球,有改寫但幅度極低,還有比對出
0趴這很奇怪,應該是有特意為比對進行最佳化
不然不太可能出現0趴
小智可能不會拼citation
因為對象是政府出版品,不會進論文比對的database
0趴真的很難,你類似的字句也有可能出現在別的論文
這0趴應該是有意為之的,老實說這麽用心玩這個的話
抄襲很難被定論,只能說有爭議
B如這就耍了技巧的水論文拉
好了啦,甚麼有爭議XD要不要說是寫作瑕疵?不要學民進黨
發明一堆有的沒的好不好
有寫過論文的都知道這種玩法好嗎!
Deny個兩天就好了。趕快接受事實吧。B如早點滾對民眾黨
也是好事
你們的說法,護航林智堅全都說過啊,有沒有寫過論文啊,
本來就是這樣玩的…布拉布拉布拉
過去有一陣子還有人會玩把英文論文翻成中文或其它語言
以後當自己著作投稿、發表的
英翻中也是抄襲啊XD引用一樣有規矩。要你當碩士不是叫你
當漢化組耶。
我只要整本都引用 就不算抄襲就是了
有cite就沒差哪招?
有cite比你林智堅抄襲好
反正啤酒這個初步看起來就是取巧,但不到真有問題
反正有就去檢舉 給學校判就對了 一翻兩瞪眼
KMT都學乖直接送學校直接不給炒作了 其他人大概都有樣學樣
王已經檢舉了
他有改寫了 又有引註 根本不會怎樣
一起下去啊,我看民進黨能不能靠這波拯救小智
整段抄還叫引用,你寫過論文嗎?
其實有cite可以抄 不過要引號標注出來抄的內容 完全一模一
樣一字不漏 不過這是限於有必要直接使用那個文句才能表達
意思的情況 很少會這樣用 因為跑turnitin一樣會被算
7
就算真的抄襲也傷不到吧。 蔡壁如立委任內政績有目共睹, 政治人物能做出政績比什麼都重要, 反觀林智堅新竹市長任內有做出什麼政績? 光是新竹球場就能把死忠仔臉打爆了。1
支持下架蔡壁如 如果論文真的也是抄襲,讓民眾黨蒙羞 不要護航什麼她沒有選,她現在他媽的就是立委 如果論文抄襲屬實,應撤銷她民眾黨不分區立委的資格 反正柯粉也看她一直蹭4X貓很不爽6
我柯粉 先聲明有抄襲就走檢舉流程 護航這種事情只會拉低素質而已Zzzzz 蔡逼如碩論完全沒鎖 臺灣博碩士論文知識加值系統有帳號直接就下載的到爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰1
???柯粉??? 柯粉是恨不得把壁爐往死裡打吧? 畢竟她的位置被當成趙高XD : ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: 這id是四叉粉24
看到原PO下面留言實在太噁心 答:她有要選什麼嗎? 靠北喔 你們這些4%柯韓粉不是說是非跟誠信很重要 如果檢驗的標準還要看這個人有沒要選舉 那不就是政治思考了4
真的傷不到喔 願聞其詳呢 嘻嘻 啊這樣要不要辭職呢 嘻嘻 。 : 蔡壁如立委任內政績有目共睹 什麼政績可以說明一下嗎? 嘻嘻
爆
Re: [新聞] LIVE/內湖交通有救了 陳時中今公布「121234都做過了 改善交通節點、拓寬港墘路都做惹 地下道評估兩次了 都不可行爆
[黑特] 基進-成令方教授說出重點了!今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗 對噎! 要是余正煌論文封鎖兩年, 那林智堅怎麼citation的?44
[問卦] 八卦版爛掉了嗎?欸不對欸 連續三天豹紋都是盜帳號的 提的事情還莫名奇妙,哪年沒付錢遊說美國的? 八卦充斥理盲的人 484代表八卦版爛掉了啊?35
[黑特] 鄭寶清博士上節目臭欸笑死 剛剛聽暐瀚節目 鄭寶清博士拿出了自己被翻譯成七國語言的博士論文 還講自己的論文 以及創造的飲品有多強23
[討論] 辭職的市長要怎麼扛棒球場的事情啊?欸不對啊 小智說他會負責棒球場的事情 我想說不對啊 小智不是已經辭職了嗎? 辭職的人還能回去指揮新竹市府嗎? 不能的話他要怎麼扛啊?18
[黑特] 陳時中的匝道計畫也有問題啊我剛剛走國一, 看到對向內湖過來的也是塞車狀態時速30-40而已 啊你設匝道是要讓車子有辦法上高速公路一起塞車嗎??? 問題是內湖出來的線道不夠吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone8
[黑特] 叫阿堅朗讀論文不就好了嗎事實寫在眼前 請各位別再說阿堅抄襲了 乾脆這樣 阿堅開個記者會在大家面前朗讀自己的論文 再朗讀余政煌的論文 跟大家說不一樣在哪裡5
Re: [新聞] 林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔:3點都說我提一點就好 林智堅論文最後有註明C余正煌 代表自己有看過余正煌的論文 啊請問看過一個論文後 寫出跟他一樣的用語跟錯字跟贅字3
[討論] 所以大家對論文抄襲有共識了?欸 真的太棒了 我原本看民進黨支持者對論文抄襲完全不發表意見 或是覺得別人是故意找碴 甚至一開始還說有受害者嗎? 受害者出來講話了啊?
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最50
[討論] 劉寶傑的回應好普通38
[討論] 去年黃國蔥還會解釋一堆現在直接不演了33
[討論] 幹 八卦人數跌破900030
[討論] 為什麼「台灣文學館」要用中國作品?33
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過40
[討論] 戰國策早上7點開始洗台文館XD33
[討論] 新台派上線vs關鍵時刻,都幾?30
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣?30
[轉錄] 林俊憲FB 朱主席近年每次出來就鬧笑話29
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的?26
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!25
[討論] 摸頭可以打招呼不行20
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重20
[討論] 關鍵時刻在吹親美兩萬點 他們風向都是這樣嗎?20
[討論] 美國智庫居然假定民眾黨是潛在風險之一20
[討論] 笑死 劉寶傑居然捧民進黨八年執政3
[討論] 馬英九時代,雞排50吃爽爽17
[討論] 黃國昌跟顏寬恒一起在立法院守夜啦14
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證13
[討論] 元大默認就好 為啥要特地出來發聲明?26
[討論] 這屆立委 真的是素質最差的一屆16
[討論] 賴總統的暱稱是?14
[討論] 深藍親戚說越來越欣賞黃國昌19
[討論] 《晶片戰爭》作者:蔡英文廣受世界認可15
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭7
[討論] 幹 政黑人數跌破1000了13
[討論] T台大白話涼企 攻擊李正皓能救?14
[討論] 2028國民黨會推誰出來?