[討論] 怎沒人要提柯文哲博士論文
說到論文
柯文哲也有啊
潑糞抹屎DPP都這麼習慣了
怎麼不把柯文哲博士論文拿出來討論
我想看舉球然後被對方殺球直擊臉部的大場面
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.197.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠班醫師看不懂吧,畢竟只會玩臉書賣水貨
→
你可以提的 幹嘛連質疑都要別人? 抗議也要別人
→
你怎麼不看你隔壁阿嬤的論文?
推
看不懂啊,都是英文
→
拜託到現實中質疑不要在這叫別人質疑阿
推
不知看到多少篇的類似文章了
→
等你提
→
看都看不懂啊.....連題目都要wiki惡補一下
推
等等柯跟黃國昌一樣丟出來叫人家研究怎麼辦
→
低階柯韓糞為了掩蓋蔡壁如抄人 就是洗柯文哲壯膽XD
→
柯文哲的市政成就比論文精彩
推
柯博 寡恩
推
葉克膜權威你敢嘴,跟國昌一樣沒人可以看到車尾燈的狀
→
態
推
打怪要針對弱點攻擊啊 火屬性怪你用火球術去幫他加血哦
噓
靠邀,史書華、招明威哪看得懂?
推
大家對阿北的高腰褲比較有興趣,為何褲子要穿TMD高
推
看不懂
→
葉克膜權威活體摘除藥到病除
→
等著臉被打到爆484
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去33
[問卦] 習近平這麼忙怎麼寫博士論文??大家都知道讀博士班是非常辛苦, 不但有畢業論文的壓力還有投稿期刊點數要求。 一旦沒達到要求資格考後被退學所在多有。 我想請問大家, 習近平這麼忙怎麼寫博士論文呢??30
[黑特] 應該徹查柯文哲的論文台大已經被政治染污了 身為台大教授,柯文哲也脫不了關係 民進黨應該全面徹查柯文哲的論文 有抄襲的跡象也應該撤銷他的教授資格 柯柯31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦14
[問卦] 博士論文如題 感覺做學術很難 專題報告就很不好寫了 何況是碩士論文 又更別說是博士論文了6
[討論] 戴資穎有博士論文 蔡英文沒博士論文?戴資穎只有1個博士學位 但博士論文與口試當天的照片都已經公開給大家看了 比愛因斯坦還厲害的2年拿1.5個博士蔡英文 博士論文還是拿不出來 之前國圖那些草稿不要再騙了X
Re: [新聞] 林智堅論文案柯P火了: 台大一定要查「彥)》之銘言: : 柯文哲今下午出席活動受訪表示,自己作為台大教授,呼籲台大一定要成立論文審查委員會 : ,2個月內完成調查,不然未來選戰來臨,台灣大學會被搞垮。另表示當年還是全職醫生時 : 也曾替學生掛名論文,當時每天工作12小時,也只能掛名10個人,陳明通可以指導173個學 : 生,酸陳真的很厲害。
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?