Re: [轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲
「民意代表社群網站市政議題關注度探討」
蔡璧如的論文題目是這個，
社群網站就是指IG,FB,Dcard等等，
也就是把民意代表(議員立委)的PO做研究和分析，
所以論文裡面有一堆FB的PO本來就是很正常不過，
有些還是新聞報導的FB的PO文，然後再引用。
這個根本不叫抄阿!
但是還是有學術的問題，
把別人的FB的PO文拿來做研究，是否有經過同意。
FB的分享都還要問當事人同不同意了，
今天拿來做論文研究，當然要知會一聲當事人，
甚至有些連引用得出處都沒有寫。(雖然有用引號之類做區分)
但還是不符合學術倫理。
所以這篇論文沒有抄襲的問題，
但有明顯不當引用的問題就是了。
只能說浩呆的爆料，果真都要多看一眼!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.59.192 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jjoonnyy (117.56.59.192 臺灣), 08/17/2022 15:25:03
推
該引用不引用，直接拿過來就是抄襲阿
→
引用很正常 但你要標註啊 沒標註就是抄
推
蔡壁如下去，民眾黨員高潮吧！不過佛地魔讓民眾黨員失
→
望了！笑死
→
同意樓上 蔡璧如下去 對TMD根本大利多
→
沒經過同意就是剽竊，比抄襲嚴重欸
→
笑死 那叫剽竊
→
對 壁爐快滾 讓塔綠班悵然若失
→
很純
推
政黑明白抄襲的定義了 智堅功不可沒
![Re: [轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲](https://i.imgur.com/IXapVuxb.jpg "Re: [轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲")
![[轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲](https://i.imgur.com/tSCi4z5b.jpg "[轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲")
![Re: [轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲](https://www.twreporter.org/images/20190709171641-aad3f2a10a62ed003f6137e63e3cd84a-tablet.jpg "Re: [轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲")
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。![[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文](https://i.imgur.com/gSjvCYmb.jpg "[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答我沒寫過論文 請教一下 通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當？ 蔡壁如 2019 民意代表社群網站市政議題之探討![Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/H7DUFhpb.jpg "Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理![[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據](https://i.imgur.com/y6Bl6G4b.png "[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據")
24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲，結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去![[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了](https://i.imgur.com/eIfIaEWb.jpg "[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了")
13
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？先說，我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題，也是抄襲！ 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題：壁爐的論文題目，就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼！她在「研究文本與工具」那一節，也寫得很清楚，她研究的就是：20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼？ 所以，她將48位議員（當時的議員有60位，有12個幾乎不用臉書）的5057篇貼文，整理成![Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？](https://i.imgur.com/lb2wTQ5b.jpg "Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？")
10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上， 但要被認定是抄襲，機率相對低很多， 蔡有引用，註明出處， 引用分為參考該文章的數據或結論，還有引用該文章的內容 若你想引用內容，我自己習慣看懂原文之後，用自己的意思寫出來，![Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/NCfROAdb.jpg "Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了![[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了](https://i.imgur.com/MbrsdvGb.jpeg "[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了")
爆
[討論] 苗博雅threads![[討論] 苗博雅threads](https://i.imgur.com/RpZIkpwb.jpeg "[討論] 苗博雅threads")
爆
[討論] 百靈果到現場被趕出去？![[討論] 百靈果到現場被趕出去？](https://i.imgur.com/aAGdjYGb.jpeg "[討論] 百靈果到現場被趕出去？")
爆
[討論] 12000人![[討論] 12000人](https://i.imgur.com/DLMWPYob.jpeg "[討論] 12000人")
爆
[討論] Threads好像真的有點東西欸![[討論] Threads好像真的有點東西欸](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg "[討論] Threads好像真的有點東西欸")
爆
[討論] 這人數綠粉也沒料到吧？![[討論] 這人數綠粉也沒料到吧？](https://i.imgur.com/BNTDH6cb.jpeg "[討論] 這人數綠粉也沒料到吧？")
爆
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去？![[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去？](https://i.imgur.com/eMWwaAIb.jpeg "[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去？")
爆
[討論] 立法院現場演講![[討論] 立法院現場演講](https://i.imgur.com/zE7BmuCb.jpg "[討論] 立法院現場演講")
爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧![[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧](https://i.imgur.com/0KyGsawb.jpg "[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧")
爆
[討論] 吳欣岱：3萬人打爆藍白63立委一點都不難![[討論] 吳欣岱：3萬人打爆藍白63立委一點都不難](https://i.imgur.com/Y7EOcpSb.jpeg "[討論] 吳欣岱：3萬人打爆藍白63立委一點都不難")
90
[討論] 第四十七條全文99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台![[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台](https://i.imgur.com/PL26OSsb.jpeg "[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台")
75
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青71
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多？![[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多？](https://i.imgur.com/9Lm3DrIb.jpeg "[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多？")
77
[討論] 什麼是反質詢？![[討論] 什麼是反質詢？](https://i.imgur.com/nlnEB1Lb.gif "[討論] 什麼是反質詢？")
90
[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD![[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD](https://i.imgur.com/REtB1hCb.jpg "[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD")
70
[討論] 這波是不是民眾黨最傷？![[討論] 這波是不是民眾黨最傷？](https://i.imgur.com/13IfAxfb.jpeg "[討論] 這波是不是民眾黨最傷？")
86
[討論] 笑死 直接被提不處理散會![[討論] 笑死 直接被提不處理散會](https://i.imgur.com/WLdWSybb.jpeg "[討論] 笑死 直接被提不處理散會")
62
[討論] 支持藍白繼續挑釁![[討論] 支持藍白繼續挑釁](https://i.imgur.com/wD6IYTSb.png "[討論] 支持藍白繼續挑釁")
64
[討論] 滿到要往忠孝東路接近了！![[討論] 滿到要往忠孝東路接近了！](https://i.imgur.com/SdsmEMwb.jpeg "[討論] 滿到要往忠孝東路接近了！")
58
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中![[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中](https://i.imgur.com/IqDmpNlb.jpeg "[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中")
60
[討論] 三萬人了，老K就是學不會...![[討論] 三萬人了，老K就是學不會...](https://i.imgur.com/hicslu2b.jpeg "[討論] 三萬人了，老K就是學不會...")
69
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了![Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了](https://i.imgur.com/COfF0oQb.jpeg "Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了")
60
[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人![[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人](https://i.imgur.com/S4po9Iyb.jpeg "[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人")
52
[討論] 良心建議國防部立即去現場徵兵51
[討論] 現場情緒沸騰了![[討論] 現場情緒沸騰了](https://i.imgur.com/p2KQdiab.jpeg "[討論] 現場情緒沸騰了")
64
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?![[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?](https://i.imgur.com/uGIJoxlb.jpeg "[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?")
63
[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?![[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?](https://i.imgur.com/WeklOxmb.jpeg "[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?")
50
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。![[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。")
47
[討論] 所以521大型聚會 目的是啥
![[討論] 第四十七條全文](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/92fe4b3f6a9ad3801c69e9fd1d04a855 "[討論] 第四十七條全文")