[轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
時代力量林佳瑋臉書
3.轉錄內容︰
研究對象變抄襲對象！蔡壁如委員碩士論文至少12處涉抄襲
‼ 有關民眾黨蔡壁如委員的碩士論文，經過我和團隊的閱讀檢視，我們發現：蔡壁如委員的確在整本論文的不同段落中，都出現有「襲用他人文字但未標註，也未列在參考文獻」的情況。‼
經整理共達12處，有些甚至是網路上未被討論過的部分，例如：國民黨林瑞圖議員2018年3月21日、前民進黨議員黃向羣2017年12月28日的臉書貼文、風傳媒2018年9月18日文章、今周刊2018年12月的兩篇文章等。這些部分的確有抄襲的疑慮，而且數量不少，很難說是偶然的誤失。
蔡壁如委員碩論涉嫌抄襲的頁碼包括第4、36、37、38、40、43、44、56、58、60頁等共10頁，總計12處，均是「沒引註」且「沒列參考資料」。
涉嫌抄襲對象則包括以下11處來源：
1.國民黨桃園市議長邱奕勝碩論第8頁。
2.今周刊記者梁任瑋2018年12月5日「搶標雙子星 神祕港商背後兩大致命傷」報導。
3.今周刊記者梁任瑋2018年12月27日「雙子星6度招標今決標 南海控股于品海打敗藍天集團得標」報導。
4. 風傳媒主筆室2018年9月18日「風評：誰最能解決大巨蛋？答案是….」報導（2次）。5. 現任無黨籍台北市議員林瑞圖臉書2018年3月21日社宅發文。
6. 中國時報記者林縉明2018年9月5日「興隆二區公宅 中籤率5％」報導。
7. 現任民進黨籍台北市議員簡舒培臉書2018年10月9日虐童發文。
8. 前任民進黨籍台北市議員黃向羣臉書2017年12月28日開放政府發文。
9. 今周刊記者蔡依庭、萬年生2018年5月24日「惡劣！逼3歲兒吃辣油睡廁所、撞牆毆致死，狠父判14年母4年…三分鐘看台灣兒虐多嚴重」報導。
10.天下雜誌249期記者楊瑪利2012年6月20日「更加養不起的未來？」報導。
11.維基百科「政黨制度」詞條。
有關蔡壁如委員碩論與上述來源完全或幾乎完全雷同的段落，詳細內容請參考我和團隊製作的對照圖（進相簿 ）。
民眾黨不分區立法委員蔡壁如，2019年在德明財經科技大學的碩士論文〈民意代表社群網站市政議題之探討〉近期引發抄襲爭議，相關的對比段落在網路流傳，甚至臉書發文涉嫌被抄襲的民進黨台北市議員簡舒培也在議會質詢，台北市長暨民眾黨黨主席柯文哲不滿回嗆，儼然變成政治風波。
我作為議員參選人，也常常利用臉書討論市政議題、勞工議題，我的每一篇臉書文字都是自己的心血，文字若被傳播出去，也都希望能夠註明出處，這是人之常情。
至於比較多人討論的對鄭自隆和韓慈穎論文的襲用，雖然篇幅很長，相同的部分均達一整頁，也沒有用自己語言加以精簡，但都有註明出處，客觀來說不能算是抄襲。
最後，我還是要說，我認為學歷並非政治能力的體現。
近來發生多起民代、政治首長或候選人涉抄襲的事件，應該被關注的問題，其實還是「有無涉及不當權力運用」或是「處理抄襲問題的誠信與態度」，但治理或問政能力則很難透過學術能力來證明。
然而，政治人物處理問題的方式，如果只是一味護航，難免如蔡英文總統在林智堅論文門的爭議一樣，受到人民更大挑戰。
本案最終仍需由德明財經科技大學的學倫會加以審定，但我們指出的相關重複段落，也希望民眾黨委員能夠公開說明清楚，並誠實面對爭議。
我是林佳瑋 ♀
時代力量中壢區市議員候選人
讓我當你的 勞工好朋友、市民好隊友
學歷
台灣大學建築與城鄉研究所碩士
清華大學法律學士
經歷
立法委員邱顯智國會主任
地方法院勞動調解委員
消防員工作權益促進會顧問
桃園市教育產業工會顧問
桃園市產業總工會秘書長
桃園市空服員職業工會秘書長
參考資料
1. 國民黨桃園市議長邱奕勝碩論第8頁。
https://reurl.cc/W1qRRy
2. 今周刊記者梁任瑋2018年12月5日「搶標雙子星 神祕港商背後兩大致命傷」報導。
https://reurl.cc/qNZrVq
3. 今周刊記者梁任瑋2018年12月27日「雙子星6度招標今決標 南海控股于品海打敗藍天集團得標」報導。
https://reurl.cc/pMZrvZ
4. 風傳媒主筆室2018年9月18日「風評：誰最能解決大巨蛋？答案是….」報導（2次）。https://reurl.cc/YXdV40
5. 現任無黨籍台北市議員林瑞圖臉書2018年3月21日社宅發文。
https://reurl.cc/V1RNYR
6. 中國時報記者林縉明2018年9月5日「興隆二區公宅 中籤率5％」報導。
https://reurl.cc/nOZrlX
7. 現任民進黨籍台北市議員簡舒培臉書2018年10月9日虐童發文。
https://reurl.cc/m3ZrpA
8. 前任民進黨籍台北市議員黃向羣臉書2017年12月28日開放政府發文。
https://reurl.cc/oQZrmg
9. 今周刊記者蔡依庭、萬年生2018年5月24日「惡劣！逼3歲兒吃辣油睡廁所、撞牆毆致死，狠父判14年母4年…三分鐘看台灣兒虐多嚴重」報導。
https://reurl.cc/RXOWRG
10.天下雜誌249期記者楊瑪利2012年6月20日「更加養不起的未來？」報導。
https://reurl.cc/4pXjqY
11.維基百科「政黨制度」詞條
https://reurl.cc/1m03zG
12.蔡壁如委員德明財經科技大學〈民意代表社群網站市政議題之探討〉碩士論文_2019-01-08
https://reurl.cc/0X6v99
4.附註、心得、想法︰
時代力量議員參選人
也是邱顯智國會主任
仔細比對蔡壁如的論文後
說多達12處抄襲，也把抄襲來源全列出來了
大家有興趣可以看看
--
退選
蔡璧如請退選
都轉到柬埔寨了啦 沒人在意
好 請壁爐說明！抄襲不可縱放。
迴力鏢
阿他是要選什麼？
4%一定無視這一篇
沒有可以打的地方了 只能到處亂咬 可憐啊
死忠的可憐啊
※ 編輯: miler22020 (76.146.217.183 美國), 08/17/2022 13:50:47CF已開示：歷史共業，查屁阿
社科論文就是這樣子啊，你是台大教授嗎
白色共業，綠色退選，藍色熊庹！
柯韓糞不吵論文了啦
好了拉抄襲還是倫委會判斷吧
阿北神回我是台大教授結束這回合
退選！戰清白！
柯文哲在議會說這是五千年文化......
笑死！時代力量跟著王浩宇屁股後門打壁爐論文
快點打，我要看到血流成河
*後面
可是她只是德明
清大法律學士？ 北京清大？
歷史共業 該怎麼做就怎麼做
讓我們繼續酸機場航警
很難像壁爐竟然幹這種事 我看他以前跟師父一起發表的論文中
規中矩啊 出什麼事了
說他菜鳥不可能啊 他以前跟師父兩個人就發十幾篇都很有水準
啊～
交給學倫會很難嗎 一直放話 你們也不是學校的人如
何論斷
清大有法律系阿，從科法所衍生出來的
結果他碩士幹這種小學生的低級錯誤 夠８７
我看壁爐跟師父一起發表論文很有水準 都師父寫得嗎？ 師父
都抓都抓。一起檢驗
CF塘塞是歷史共業 甲魚不出來罵嗎? 還是好朋友就算了
看他可憐 一人完成幫他掛名？？
他跟他師父一篇論文就兩個人 到底是怎麼回事？？
請蔡壁如退選
歷史共業啦懂嗎? 治肩抄襲則是要再一次學運才對
還有B如抄襲是研究敵人，這麼爛的理由TMD黨主席都講得出口
我實在搞不懂 發了一堆學術論文 結果碩士論文像個沒寫過的
我還特別看了他跟師父就兩個人發的 這樣TMD碩士論文寫成這
樣
出了什麼事壁爐？？
B如還不退選 蛤～～～
推
光２０年前那個也是低級錯誤 問師父應該吐血
烏賊戰沒人在意
讚啦，綠白藍都給我查起來
PR多少啦
最好是歷史共業啦 你師父的論文可從來沒這樣幹 笑死
居然打白營！要被粉粉喊小綠了
雙標4%TMD
爽阿 壁爐下去
這好像也還好，部分沒註解還會過比起另一個複製貼上的
現在有多少團隊在研究B如的論文啊
壁爐的論文水準很差 一般人都懂啦～貼來貼去 跟高中生交報
告了事一樣
不分區辭一辭啦 廢黨 遇到自己人就轉彎
壁爐的論文還真適合當碩班寫論文教學 該犯的都犯了
CF：歷史共業啦，高不高興隨便你
蔡壁如是用通識報告的程度寫碩士論文
柯粉超譯的臉腫了~一直點名時力不敢罵~哈
哈哈哈 確實像通識報告
壁爐竟然不知道論文跟投期刊是等級的 哈哈哈 只是論文廢話
比較多 失敗也是能寫
B如出來解釋過啦，就看學倫會怎麼說
壁爐竟然不知道論文跟投期刊是同等級的 哈哈哈 只是論文廢
話
學倫會看了都吐血吧 這是在挑戰極限嗎
高調 我要看到血流成河
蔡壁如的解釋根本亂拗 公眾人物的臉書文章一樣有著
作權
歷史共ya
哈哈哈
我真不懂時力搞這齣在幹嘛 = =
笑嘻嘻
林佳瑋該道歉 這是歷史共業XD
不就一直被點名是小白，點名到崩潰~才出來搞這齣打B如~話
說勞母帶職參選的事~要不要順便打~反正都打台民黨了~哈
沒票了以為這樣抓的票??準落選人不打打藍綠有點傻~
看到引用邱奕勝碩論 想必邱議長自知碩論一定被踢爆才不選
這種水水論文打沒營養很難拉票~不找聰明點地方挖~
好呀，給學倫會評呀，你敢不敢去阿堅，哎呀我不敢
有就有 沒有就沒有 有什麼涉嫌這種懷疑的模擬兩可的形容
詞
有就有 沒有就沒有 用什麼涉嫌這種懷疑的模擬兩可形容
詞
人家是在研究敵人 你有寫過論文嗎？
葉克膜之母湯XDD
提告剽竊啦！
要被嗆小綠沒清乾淨了
抄襲是學校判斷吧？
台大城鄉所也是黨在台大的另一個大本營
4%仔出來護航囉
樓上 但是清大的科法所只能算碩士班的法律系 清大就是沒
有大學部學士的法律系
他是研究敵人
蔡壁如請面對不然就退出年底的選舉！
這叫抄襲？？？
反觀☺ ☺ ☺ ☺
現實中沒人在關心好嗎(挖鼻孔
現實中沒人在乎dpp以外的人論文抄不抄好嗎，時力真的找
死
請B如退選
迴力鏢
期待學校結果
台灣的清大好像沒有法律系…法律學士？
垃圾柯韓粉氣到往生：小綠
趕緊學倫定案吧
不管哪黨的通通查到底就對了
![Re: [轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲](https://i.imgur.com/IXapVuxb.jpg "Re: [轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲")
![Re: [轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲](https://www.twreporter.org/images/20190709171641-aad3f2a10a62ed003f6137e63e3cd84a-tablet.jpg "Re: [轉錄] 時代力量林佳瑋：蔡壁如12處抄襲")
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。![[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文](https://i.imgur.com/gSjvCYmb.jpg "[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
[轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰![[轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊](https://i.imgur.com/nlr8ubkb.jpg "[轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊")
爆
Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答我沒寫過論文 請教一下 通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當？ 蔡壁如 2019 民意代表社群網站市政議題之探討![Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/H7DUFhpb.jpg "Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理![[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據](https://i.imgur.com/y6Bl6G4b.png "[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據")
4
Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇：要繼續嗎？看一下回文 沒人在檢討蔡壁如 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 :![Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇：要繼續嗎？](https://i.imgur.com/D8S9mR8b.jpg "Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇：要繼續嗎？")
20
[轉錄] 鄭正鈐：我的論文沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鄭正鈐fb 3.轉錄內容︰17
[轉錄] 溫朗東：蔡壁如的論文是佛跳牆1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東 3.轉錄內容︰![[轉錄] 溫朗東：蔡壁如的論文是佛跳牆](https://i.imgur.com/MWfkQBEb.jpg "[轉錄] 溫朗東：蔡壁如的論文是佛跳牆")
9
[討論] 蔡壁如論文跟維基百科&新聞報導相似之處如題 民眾黨立委蔡壁如2019年的論文 也引發網友的關注 以下是網友提出該論文 與維基百科&過往的新聞報導![[討論] 蔡壁如論文跟維基百科&新聞報導相似之處](https://i.imgur.com/zfloHXVb.jpg "[討論] 蔡壁如論文跟維基百科&新聞報導相似之處")
62
[討論]柯P死定了 元大金控出手了！![[討論]柯P死定了 元大金控出手了！](https://i.imgur.com/AXq4fsKb.jpeg "[討論]柯P死定了 元大金控出手了！")
37
[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔![[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔](https://i.imgur.com/5kzaW1Mb.jpeg "[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔")
64
[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??![[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??](https://i.imgur.com/oefducWb.jpg "[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??")
35
Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：![Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：](https://i.imgur.com/KhbnpsEb.jpg "Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：")
35
[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館![[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/30/realtime/29572710.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館")
30
[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?![[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?](https://i.imgur.com/So40TbYb.jpg "[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?")
28
[討論] 黃國昌現在裝死484很卑劣噁爛？![[討論] 黃國昌現在裝死484很卑劣噁爛？](https://i.imgur.com/2diXknlb.jpg "[討論] 黃國昌現在裝死484很卑劣噁爛？")
27
[討論] 2021苗博雅根本是神預言吧XDD![[討論] 2021苗博雅根本是神預言吧XDD](https://i.imgur.com/6qX2kCdb.jpg "[討論] 2021苗博雅根本是神預言吧XDD")
18
[討論] 現在知道國民黨占多數會有多少鳥事了吧！14
Re: [討論] 試用期能這樣吵，塔綠班到底有沒有出門找23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??![[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??](https://i.ytimg.com/vi/XBM9wJjK_yY/sddefault.jpg "[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??")
11
Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k![Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k](https://i.imgur.com/TUAFiK4b.png "Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k")
爆
[討論] 原來80%是來自這裡啊![[討論] 原來80%是來自這裡啊](https://i.imgur.com/UVgngplb.jpeg "[討論] 原來80%是來自這裡啊")
14
[黑特] 學姊臭GRACE幹麻15
[討論] 趕緊停損把黨交出去![[討論] 趕緊停損把黨交出去](https://i.imgur.com/sLUYZAOb.jpeg "[討論] 趕緊停損把黨交出去")
14
[討論] 柯粉說反正民進黨會修回打8折薪資 沒影響14
Re: [討論] 綠粉整天被開除 超在意試用期![Re: [討論] 綠粉整天被開除 超在意試用期](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/10/14/20201014-025817_U4040_M645875_8eef.jpg?itok=cDhZAb9R "Re: [討論] 綠粉整天被開除 超在意試用期")
27
[討論] 小草說反正我也快活不下去，沒差一起死![[討論] 小草說反正我也快活不下去，沒差一起死](https://i.imgur.com/IUvJAuRb.jpeg "[討論] 小草說反正我也快活不下去，沒差一起死")
14
[討論] 柯 徐 高 黃 4人中誰說話可信度高？8
[討論] 藍粉真的別再鬧了 重點不是80%![[討論] 藍粉真的別再鬧了 重點不是80%](https://i.meee.com.tw/rSqmLlS.jpg "[討論] 藍粉真的別再鬧了 重點不是80%")
12
[討論] 陳揮文：徐巧芯老公的姐姐是很親的13
[討論] 阿北還有2028?? 不要進土城就謝天謝地了w25
Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊![Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊](https://i.imgur.com/aMoaResb.jpeg "Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊")
11
[討論] 我發現小草內心越來越崩壞9
[討論] 國民黨2026新北應該藍白合10
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好![Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好](https://i.imgur.com/v1IdXnib.jpeg "Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好")
34
[討論] 阿北快被打倒了？9
[討論] 機票買一買 該走就走11
[討論] 話說周刊要被告了嗎?11
Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：
![[討論] 現在知道國民黨占多數會有多少鳥事了吧！](https://i.imgur.com/dm0oBUXb.png180.176.140.130 "[討論] 現在知道國民黨占多數會有多少鳥事了吧！")
![[討論] 阿北還有2028?? 不要進土城就謝天謝地了w](https://i.imgur.com/JOL8M3Xb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 阿北還有2028?? 不要進土城就謝天謝地了w")