Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?
我只是很好奇當初公投綁大選不同意的人,
看到民進黨又要公投綁大選的人心裡想什麼?
1. 民進黨又再轉彎當人民白癡嗎?
2.又中了時空間忍術時空背景不同之術。
3.沒差反正就是無腦挺黨叫我吃屎我去吃屎。
4.林益全要不要出來坦一下。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2111.
--
塔綠班:公投不是複決,複決是複決。很難懂嗎?
不是公投 是複決
公投需要公民投票,複決也要公民投票,但複決不是公投
所以沒有公投綁大選的問題。問就是藍白粉中共同路人
你就知道綠畜身上的中國人的血液有多濃厚了啊!嘴裡講
民主!投票腦子就只有黨的命令
柯韓糞不爽就對了 嘻嘻
是不同意讓藍白糞去吃屎,果然吃屎的畜牲終究要吃屎
改個名詞就吞了啊
看不懂法條就不用出來裝愚蠢啦
綠畜自己打自己的臉!還不敢反對主子!這種畜生還自稱
臺灣人!笑死!當初沒腦子就四個不同意
老母豬餵你們這幫畜生吃屎還吃的這麼開心
https://i.imgur.com/IImP7nr.jpeg 誰才看不懂法條?
![圖 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/IImP7nr.jpeg?e=1670202681&s=4yt4gzrIxxht5Muk-g1uhA)
其實可以回去翻公投當時的推文,很多人當時就知道修憲要綁
,因為當時在野黨提出過。
選舉 罷免 (創制 複決) 公投
我記得有一些人當時就不演了,反正這件事聲量也吵不起來
民進黨再搞個幾年,我看台灣也快玩殘了!
又是不讀書
憲法複決是根據憲法增修條文不是公投法吧
誰才看不懂啊www 如果修憲複決歸公投法管 那門檻為什麼
是50趴而不是25趴?柯韓粉是看到複決兩字就條件反射公
投法嗎 柯憐哪
![圖 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/LHbNe5u.jpg?e=1670231393&s=HuoBeVorjkvdT5PMAkvR4A)
我去年就問過 還沒有柯韓粉能回這題 告訴偶好嗎
問就是 人跟事要分開投(疑?
他們腦子只有党 党說是就是 党說不是就不是 哪天党
說屎能吃他們也會毫不猶豫的吃下去 最白痴的一群
![圖 公投又改成綁大選了?](https://imgur.com/h69deEV.jpg)
誰跟你說憲法複決不用經過公投法的?
人事分開投跟修憲門檻有啥對價關係 扎稻草人?
中選會都說明了,你們還能凹啊?複決要交由公民投票,那
不就是公投?
那圖就誤植啊 去翻法源那應該是寫在憲法七修
公投法從頭到尾都沒寫到
誤植咧?中選會新聞稿內都說這是公民投票了,還不是公投?
是的法源不同,請問綁在一起選務問題不是一樣發生
嗎?
依照民進黨說法?
11
中選會委員會議討論通過111年憲法修正案之複決案投票日期及工作進行程序表 【 】中央選舉委員會今(15)日舉行委員會議,會中討論通過111年憲法修正案之複決案 投票日期,定於111年11月26日(星期六),與111年地方公職人員選舉同日舉行投票。 中選會表示,依據憲法增修條文第1條第1項規定,中華民國自由地區選舉人於立法院提出7
修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了4
不受公投法限制有關公投定於8月第4個星期六,每2年舉行1次之限制。 這裡只說公告半年後在3個月期限內辦理投票,有規定公民投票就可以綁大選嗎? 依憲法增修條文,中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、 領土變更案,經公告半年,應於3個月內投票複決; 又依公投法規定,立法院依憲法之規定提出之複決案,經公告半年後,X
當初大選、公投脫鉤, 塔綠班給的理由是這樣: 1. 綁大選,公投議題無法充分討論; 2. 公投項目過多會讓投票時程冗長。 所以現在修憲公投是不用充分討論?3
18歲投票權要965萬同意票 就是投票權1931萬要有50%的贊成有效票 2018年縣市長的投票率大概是68.8% 2018年公投的投票率大概是55% 沒有任何一案贊成票數超過965萬票23
塔綠班又在鬼扯了,標準的知法玩法 修憲複決和公投複決,法源當然不一樣,還用說 但是,選務工作就是一樣的啊 憲法最好有規定你要不要綁大選啦 所以最後還是要回歸你選務工作的常規1
我覺得這對於催年輕票並沒有效果 第一 因為公投還沒過 所以還是只有20歲以上才能投票 第二 投票的人都20歲了 這些年輕票會不會覺得 關我屁事? 我早就滿20 你18歲能不能投票 我不在乎 反而是45歲以上壯年 會想著下一代能早點投票而增加投票率
爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消53
[黑特] 公投又改成綁大選了?不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?22
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?奇怪 公投綁大選是民進黨提的(阿扁) 公投絕對不可以綁大選也是民進黨提的(蔡英文) 這次怎麼這麼又又又又轉彎了 距離四個不同意才不到兩年11
Re: [新聞] 民進黨支持度破34%獨霸 國民黨被自己人是嗎? 八卦版使用者的風向 看起來在北部差不多啊 阿核四會屌輸 第一個 沒有綁大選9
Re: [新聞] 蘇揆:綁大選 避免重複投票看到一堆4%在那邊洗:四個不同意 看了就想笑 公投全數都沒有通過 就算不同意票多又怎樣? 本來就沒有通過3
Re: [新聞] 18歲公民權 國民黨團:修憲公民複決不可(文長恕刪) 公投綁大選的議題在上個月已經全民表決過了, 投票結果是公投與大選不可綁在一起。 理由如下: 公職選舉和公投是本質不同的事情。3
Re: [討論] 直轄市長建議改回官派有可能喔 大家千萬不要小看民進黨的恥度喔 如同公投先綁大選,又不綁大選,但是修憲又綁大選一樣 法律? 民主? 我呸 民進黨的政黨利益才是王道1
Re: [討論] 公投是不是證明綁大選還是有用?民進黨要的結果就是這個啊 公投綁大選當然「有用」 但民進黨不想讓他「有用」阿 過了沒執行會被噴爆 那讓公投不易過就好
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案11
[討論] 拆梁行動是不是涼了32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
Re: [討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦13
[轉錄] 吳宗憲:國會改革在幹嘛?feat黃國昌31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 (圖)5
[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…