[黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘
民調已經清楚顯示,33吃掉的藍票比綠票多,時鐘比萬安更能凝聚自己陣營的選票。
如今萬安只有猛攻時鐘,拉高藍綠對決,讓跑去33那邊的藍票和賭爛票回流,才能勝選。
萬安猛攻時鐘引發的連鎖反應,就是藍票回流->33跟前兩名差距拉大-->綠票也流回時鐘-->33跟前兩名差距再拉大-->綠票回流造成時鐘對萬安威脅更大-->賭爛票也倒給萬安。
時鐘在戰略上重視萬安,但戰術上藐視萬安,反而選擇猛攻柯CF,就是幫33維持聲勢。
只要時鐘和柯CF捉對廝殺,接近20%的藍票和近三成的中立賭爛票就會留在33那邊。
時鐘也很清楚,比氣長、比家底厚,33不是萬安的對手,「棄蔣保黃」不現實,
時鐘怕的是「棄黃保蔣」,而且現在民調清楚顯示,33吃的藍票和中立比較多。
萬安最不能做的就是批柯,因為一旦拉高雙方仇恨值,淺藍票和中立票很難回流。
應該猛攻時鐘,讓藍綠對決形成、33變老3, 然後擺出溫情態度說要傳承CF好的政策,
這樣才能在最後階段的棄保發生。
--
太厲害了 果然要尊柯友珊打時鐘阿!!!
萬安躺著選
他們現在就是這樣幹的啊
軟安跟他的千歲們一直搞不清楚
猛攻時鐘方向看似沒錯
實際是不可能,因為黃才是現任有包縛
要攻時中只能扯一些市政無關的防疫,沒有什麼效果
只能看時中一直攻現在台北市政府的缺失
沒錯一堆理論派白癡 猛攻陳時中會讓選民有脫離市政
感覺
他應該打黃珊珊非正藍軍
時鐘很多東西可以打 他完全沒有素人的優勢
本來就是打時中唯一解,光是每天打3+11就飽了
台灣選舉講市政 這真的很好笑 早就被政客搞爛
蔣萬安應該要講一些深藍愛聽的才對
真的沒人在乎市政阿
台灣選舉基本上都在選誰比較不討厭
打33很容易會被反打市政準備不足,讓淺藍票跑掉
萬安猛攻時鐘能讓選票流回來的理論其實蠻蠢的,兩邊都
能攻時鐘,珊珊可能還攻的更到點,憑什麼覺得藍票會因
為你也攻時鐘而投給你?不是應該跟謊珊珊做出市場差異
,凸顯珊珊做不好,蔣萬安不但能攻時鐘也比謊珊珊強嗎
?現在只看到攻時鐘沒看到打市政,只顯得蔣萬安不如謊
珊珊而已
比如中華民族 中國人的傳承之類
蔣萬安只要一直攻擊陳時中 不用提出政見一直失分就贏了
講要講深藍愛聽的 這樣比較有利於選票
綠營一直想讓蔣公子跟33互打讓兩者票源無法移動,這太
明顯了,選舉就不是這樣,時鐘仇恨度太高,只有打時鐘
票才會移動,時間到就棄保了,蔣公子如果打33代表他那
時狀況很差需要阻止選票移動,只想要以現在的票贏
你看上次提出公車預約直接失分 何必呢
打3+11,結果提出笑死人的的預約公車,那不如投黃珊珊
比較不丟臉
現在就是加深時鐘仇恨值,讓最後投你是因為討厭時鐘,
這才是贏面最高打法,蔣公子別提啥政見了
佛安一講市政就掉票 其他兩人跟他提款就好
還好他也沒政見
你的政見只會讓其他人笑而已
萬安真的不要提政見 躺到選舉完 都還能贏五萬票 信不信
不知道的人以為軟安要選衛福部長
結果是33講市政,軟安講防疫,選市長該投誰???
對柯市政不滿的市民比例是最大一塊,這些留給時鐘去獨
拿,難怪阿中選的氣定神閒
也對啦,蔣萬安講政見只會笑死人,凸顯能力整個不如黃
珊珊,還是要隱藏短處才好,免得丟人現眼
軟安當然也可以躺選,反正少說少錯,這應該能固40%
好好選很難嗎 幹嘛要學TMD搞負面選舉
然後灑錢會不會?不是啥敬老金,這種33票投不下去,而
是公車補助,捷運補助,中小企業補助,租屋補助,這種
政策不可能贏不了
DPP才是真負面選戰王者吧
阿好好選就一副能力不如別人的樣子,不打負面選舉怎麼
贏
灑錢不急啦,那個是十月左右的牛肉
勝文例子在前面 蔣萬安如果不走深藍路線 會變老三
萬安就40%起跳 時中就是砲灰
啊你政黑八奇嗎
民進黨才是負面選舉之王,後座力就是仇恨高,台北市打
時鐘吸收反民進黨票源,蔣公子一定躺著選,我這樣幫蔣
提供必贏方法,代表我根本認為33不會贏,我會投33即使
不會贏也會投,其他看蔣公子的
晚安現在就沒市長樣啊,毛毛躁躁的又講不出建設性內容
還好蔣萬安的幕僚是徐草包,不然時鐘就完了
萬安現在就拿不穩藍軍票啊怎麼躺著選
拿不穩的原因是黃珊珊看起來能力比較強阿XD
藍軍票歸隊八成以上他才有資格躺著選
不要把大餅講得跟馬謖一樣好嗎?客氣
點
拿藍軍票最快就是攻擊綠營,打越狠票回來越多
找徐巧芯根本請鬼拿藥單不如找我
公子的發言格局真的慘 越發言越敗票
攻擊綠營33也會做而且柯做的更有聲量根本爛策略
沒錯 要素阿北纜較才能勝選
萬安要是看不出來這場就輸了
藍綠選民能力不是重點,那時中間選民在意的,仇恨才是
藍綠真的的核心
跟著柯打綠營他永遠拿不回八成
蔣萬安徐巧芯化,罵人也像小學生吵架,幼稚沒重點,不
像黃珊珊從市政角度凸顯能力,說要投蔣萬安感覺很丟臉
,我是藍的也選珊珊
小英2020總統票在北市過半欸,藍軍票在北市有很多嗎?
人家大餅選區穩得很!至於市長如果是陳時中,大餅就爽賺
4年聲量,當然要讓萬安下去啊(計畫通?)
萬安要跟黃珊珊做出區隔啦 他自己看不出自己優勢在
哪
2020是仇恨韓導,今年有仇恨誰?地方選舉沒有那麼難
他要嘴綠營有柯屁會嘴嗎?根本差十萬八千里拿短處
打選戰
嘴幾句是可以但靠這個完全不夠贏
陳時中是3個裡面唯一的平民身分喔,確定要打?
藍綠兩個草包 有那麼難投嗎
只有嘴綠營最後跟黃珊珊平分藍軍票
萬安怎麼跟33比能力?搞笑嗎?拿自己腦袋撞石頭?沒有
的地方就別裝有,就跟論文一樣,沒有學歷就沒有,製造
學歷被取消更慘
他勝在血統 黃珊珊就哪個政黨強往哪裡走的人
還平民嘞,官威這麼大的平民?
蔣萬安有猛攻時鐘:沒看到沒次不就311 疫苗 快篩 這三個
主軸再繞
親民黨大去親民黨 立委選舉也可以跟民進黨合作 柯
市府有資源就往
柯倒
這就是萬安遠勝黃珊珊的地方
柯33搞出史低滿意度也只能靠柬埔寨柯粉在那邊鍵盤造謠
徐巧芯那個水準連基本判斷都不會還去當狗頭軍師
蔣能力贏不了33,但他的基本盤贏,沒有人認為不會發生棄
保,也沒人認為會發生棄蔣保黃,那麼選舉戰略就只有一
條路了
33其實也牆頭草倒來倒去的,之前還曾跟綠營合作選港湖
立委
棄保不夠強他也會落選
33弱點就是牆頭草他不打這個打市政幹嘛
市政就是爛滿意度倒數第一全台灣都知道只有八卦裝
死
綠營攻擊33很正常,快點攻擊,這都是增加蔣會贏的基礎
,但蔣就不能打33太狠,正常攻防必要,但像打時鐘那樣
就沒必要了
要打33讓時鐘打就好,蔣公子就別湊上去了,他們打越狠
,你的贏面越大
打33就是要狠但不能打跟陳時中一樣的市政
33哪邊有奶就往哪邊靠,這幾年就靠柯給奶提供副市長好
位置囉
藍營支持者看不到這點啦
不打33是希望平分藍營票最後自殺嗎
英派就是現在力保台北桃園,真的這兩個掛了,選後要準備
賣屁股給金孫捅了
藍營投33的就是投不下去蔣萬安啦 你打柯根本沒用 市政爛成
那樣誰不知道 票早就跑了
33能平分藍營票?笑死了,她最後就是被棄保,前面一堆
人講33會被棄到不到兩成,民眾黨完蛋了,現在又講她會
平分藍營票,笑死了
藍營會投萬安只是討厭時鐘而已,33 藍營票還是會回去,
誰想讓最討厭的時鐘上?
我是不會投蔣公子的,反正就是嘴砲看戲而已
目前民調顯示萬安只能拿5成多丁丁票啊
棄保發生但程度問題 棄保太少萬安會輸
他的問題就是不跟黃珊珊做出區隔
不用費心了 回歸常態分布 中間才會勝利
反屎終的票最後會集中 33跟省長一樣 註定會棄保
別傻了 攻時鐘才是浪費時間 會投時鐘的就一小撮而已
33到最後就會被棄保了 萬安基本躺著選
現在的票他就是第一,而後面他的票還是會增加,棄保不
是比誰比較好而是誰比較會贏,只要誰不要上就好,不然2
018深綠丁粉是怎麼出來的?他根本不需要33比能力票比33
多就夠了
打時鐘防疫就對了,防疫的態度就是他執政的態度
笑死人他的防疫態度讓他拿到比蔡英文還高的滿意度 你
還想攻他防疫?
難怪你們藍葩族群從2016就一直掉票一直輸 不要跟主流
民意對幹啦
厲害了 被謊33搶票 然後攻陳時中
太坦了啦 被修理兩年多 萬安非戰之罪
靠北 票又不是陳搶走的
還在想著章萬安可以躺著選的話,那年底只能吃屎了。
政黑最希望蔣打33,讓時中上
柯的市政算爛的話大多市長都可以下台了
政黑最希望時中上,但蔣跟33如果要選一,多數是選蔣
獎萬安根本不用講深藍愛聽的話 難道深藍會投給33?蔣應該
多稱讚柯市府提出自己的政見畫大餅猛攻阿忠 蔣只要提出
兩個政見 第一個就是恢復老人年金 第二個就是善待機車族
老青就有更多票了 機車票最簡單就是減少付費停車格
他現在不就猛攻??
33現任破綻一堆不打真是傻了
蔣家躺著都有40%我看你連投票權都沒有懂個屁
身份證開頭多少啦
這策略會自食惡果,呵呵
尊柯就讓33上就好了啊
打陳時中防疫用途很有限其實,這種東西不可能做到完美,但
防疫還是安全下莊,陳時中自己也知道,所以現在他也一直丟
政策出來「讓人討論」,讓大家知道他真的有要選台北市長
覺得他防疫很爛的早就不會投他了,現在要把覺得還行的洗過
去那個CP值已經很低了
陳時中如果要頂著「前CDC指揮官」這名號繼續選八成也不會贏
跟33以及萬安比起來,陳時中反而是最沒辦法躺著選的那個
唯一支持33
但其實現在吃砲火(大概)就是陳時中陣營要的,因為陳時中
要從衛福部前部長換成市長候選人,所以要適度的出來嘲諷
分析的非常好,還有一點,時鐘找柯單挑,會讓萬安公子
和33都邊緣化
萬安跟時鐘打泥巴戰然後讓33撿去,這就是白黨想要的
6
我認為錯誤 蔣打誰一點都不重要,因為死忠的很多 陳打誰也一點都不重要,因為死忠的更多 但黃打誰,非常重要 因為民眾黨民眾基礎太薄弱9
時鐘在反綠陣營的仇恨值那麼高 A是會因時鐘攻擊台北市政而投時中的人, 萬安就打台北市政也根本不可能拉得到A的票 反之 B是因時鐘攻擊台北市政起肚爛而支持33的人 萬安跟打市政 只會讓B更堅定支持33而已3
蔣萬安不是不想攻擊前任市長的市政 是他不能這樣做 他如果這樣做了 國民黨台北市議員參選的人會跟他翻臉 因為國民黨市議員也想要柯粉的票 而且藍軍的選民會覺得幹嘛要打友軍 應該要攻擊民進黨21
韓總厲害的地方就在這裡 他用快樂的方法喚起藍軍的熱情 不然在高雄這種鐵票區怎麼可能翻轉? 你看柯屁來高雄選有可能贏嗎? 柯屁沒這個本事,柯糞自己也很清楚2
其實2000年那次總統大選也是3角民調沒差太多 但事後統計 連戰的支持者最不穩固 扁迷和宋粉的向心力都遠高於連戰陣營 當時曾有人講過 忘記是誰了 你可以看到有扁迷 有宋粉 但你有看到連粉或連迷嗎?X
蔣萬安根本都不用做什麼 畢竟他加減當過地方立委,反正不犯錯就好 丁守中之前隨便搞,柯文哲也才險勝3000多票 不要懷疑台北的藍營有多鐵 光打柯的施政,到了選舉深藍就會歸位了52
??? 蔣萬安不就已經在這樣做了嗎? 上週講出那個IBIZA不停護航的預約公車政見,內容先不討論。 黃珊珊直接開酸,「搭捷運要不要也預約」11
類似的台北藍大綠小, 1994 阿扁選舉標語 ‘快樂 希望 陳水扁’。 那年選舉主攻的是趙少康, 防守的是黃大洲, 反而阿扁是正面選舉、提政見的那個。這次選舉主攻的是柯, 防守的是黃, 然後蔣跟陳提政見, 非常有趣。 蔣其實一開始給人的感覺還蠻中間路線的, 比如提出中正紀念堂要改總統紀念館, 結果深藍一罵就縮, 後來不敢說。 最後蔣競選團隊還是深藍主導, 可惜了後來變成主攻陳。 以中間選民的觀點來看, 還是舊政治的吵鬧, 但牛肉端不好又換菜 , 不清楚主題是什麼。 (柯粉都不是中間選民, 民調出來比國民黨支持者還恨綠)另一方面陳時中讓高嘉瑜進團隊, 沒讓深綠主導選舉, 反而比較聰明。 正面思考、主打願景一直是吸引中間選票的不二法門。 這點副市長黃珊珊都沒做, 只顧著防守說現在都有做。 如果是如此, 那黃就要承擔柯全台最低的市政滿意度。 明明是藍綠外的第三選擇, 卻只走保守守城路線, 難保不會走上黃大洲的結局。 我預估蔣黃之間彼此棄保不乾淨, 又沒辦法開發新的年輕選民, 最後陳可能會以1~2%險勝。14
他草包他落跑是被黃捷戳破金身的原因 : 而是美國爸爸不支持而已 美國把拔不支持是他差距倍拉開打到萬劫不復的原因 : 這點是國民黨的問題 : 一堆權貴要當兩岸買辦堅持舔共1
蔣萬安要贏其實就躺平就贏了 台北是藍的大本營,我覺得蘭的選民嚴格說比綠的有水準很多,學識經歷素質等方面 都大勝綠的,但有一個問題就是藍的高素質選民通常很自私,會為了自己利益比較積極 去形成利益團體。 像是關於年金的部分,藍的就比綠的選民激動很多。
爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保蔣根本拿不了那麼多 勝文雖弱但背後有一大票團隊 陳黃蔣 三個人資歷一攤開來 陳:防疫指揮官 黃:北市副市長 蔣:??????爆
Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃現在一堆泛藍的支持者 還在糾結要投33還是萬安 時鐘只要鞏固好35%的泛綠基本盤就行了 根據上次柯文者VS丁守中VS姚文智的情況來看 主要是泛綠選民糾結要投給柯文哲還是姚文智57
[討論] 萬安有什麼選情不穩的跡象嗎?其實北市三大候選組合 兩個月前就堆敲得差不多惹 33 演習哥 跟時鐘or佳龍 現在確定時鐘代表資進黨參選台北市 怎麼立刻有風聲,萬安的民調↓,有這麼誇張嗎==? 不到半年,萬安應該是會穩穩打吧? 萬安有什麼選情不穩的跡象嗎?21
[黑特] 萬安能夠超過58萬票的點在哪文文對決當時很潮的 素人新政治柯P 當時被嘲笑經濟專家 神豬 廣告被當笑話 拿了61萬票 40% 丁丁三卡督對決背骨仔中共同路人柯萊爾 雖深耕20年 但整個路人化 討論度零15
Re: [新聞] 台北市長3強拉鋸最新民調出爐 棄保決勝韓國瑜38%就是頂了 你說民進黨能拿到40%? 陳水扁兩次都超過45% 小夫也有40% 李應元35%8
[討論] 蔣萬安麻煩多開火蔣萬安是三組人馬最早確定的 還是立委不用負擔執政問題 理論上應該要砲火四射,左打陳右打黃 結果到現在,聲量超小 反而是時鐘和謊33兩邊鬥得精彩9
[討論] 平心而論陳時鐘黃33都好過蔣章萬安陳時中做事顯然滿有條理 接受訪問的回答也都滿睿智的 EQ又超級高,又顯然很能坦住外界攻擊讓專家好好做事 雖然時鐘黑爆罵,他只是個牙醫憑什麼 但CDC那群醫學天才,願意一整排站他後面任勞任怨10
Re: [討論] 蔣萬安的危機似乎非常嚴重^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 能打的點很多 ^^^^^^^^^^^^^^ 我的看法也是一樣,今天蔣萬安明明是挑戰者, 既然不是CF的接班人,為何不敢否定CF的8年成績?3
[討論] 三黨都在捧黃33,快笑死現在三黨民調、媒體都在捧黃33,快被笑死了。 國民黨捧33民調高因為要棄保, 民進黨捧33民調高因為要騙柯糞拱33出來選想重現阿扁北市當選之戰, 最慘的就柯糞黨,自己騙自己捧33民調高。 目前三黨的民調、媒體力捧33會造成過度33民調過度吹水,X
[討論] 萬安跟時鐘的差別如題 萬安 vs 時鐘 1. 萬安比時鐘年輕 2. 萬安比時鐘帥 3. 萬安生活習慣比時鐘好(不是菸槍
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死