Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘
: 推 gogen: 軟安跟他的千歲們一直搞不清楚 08/18 09:02: → gogen: 猛攻時鐘方向看似沒錯 08/18 09:02: → gogen: 實際是不可能，因為黃才是現任有包縛 08/18 09:02: → gogen: 要攻時中只能扯一些市政無關的防疫，沒有什麼效果 08/18 09:02: → gogen: 只能看時中一直攻現在台北市政府的缺失 08/18 09:02時鐘在反綠陣營的仇恨值那麼高
A是會因時鐘攻擊台北市政而投時中的人,
萬安就打台北市政也根本不可能拉得到A的票
反之 B是因時鐘攻擊台北市政起肚爛而支持33的人
萬安跟打市政 只會讓B更堅定支持33而已
但如果萬安沒跟打 反而是幫腔罵時鐘
那B反倒有機會在33民調拉不起來時 轉而棄保投萬安
萬安很清楚自己的支持者討厭時鐘>討厭33啦
所以萬安罵時鐘凝聚基本盤的效果遠大於罵33
萬安罵時鐘罵越狠,深藍越爽他的民調基本盤就很穩
台北市藍軍基本盤又不低,三角督至少也會前2
好啦 你若希望33的支持者在33沒希望時棄保
那你至少要做到看似33的盟友而不是仇敵吧!
你希望拉到33粉的票 卻說應該要常常罵33?這是啥腦殘操作?
國外選舉有那種可投1.2名設定,第一名的部分統計完若無人過半
就參考投第2名的票
假設台北一人投兩票 最支持甲 次支持乙這樣
投完後3個人都沒過半 但33是第三名
這時候把投33的票拿來統計 看他們第2支持者是誰
萬安公子的策略就是希望33粉的第2支持者是他而不是時鐘
--
你要看怎麼罵啊 罵市政當然不行
這是每一位藍軍的盲點
不罵珊珊他怎麼從那邊拉票
罵33怎麼從她那裏拉棄保
你說的有道理 但是這次看不出來會有哪一方民調會落後太多
珊珊弱點就是她不是正藍軍但萬安陣營無法理解
所以這次棄保效應結果應該不會太大（甚至不會出現）
民調這樣下去棄保可能會不夠
其實藍白趴這種想法很讚 就是導致這種正三角督的主因
藍軍普遍這種想法就是三角督的主因沒錯
越是想棄保 就越不能棄保乾淨
B裡面的種類太多 有柯粉 有反藍中立 有反綠
當年趙少康也是主攻阿扁
果然軟安陣營想的是反綠深藍的票，不是中間選民
我覺得他要的是反綠淺藍 深藍反綠他身上 35%都是
中間選民不太是靠仇恨值拉票
所以那些人目前集中在33那邊啊
那部分最好陳時中和萬安拉的贏33啦
確實安只要固守40%藍營基本盤就可能可以贏
從33那邊搶票有兩種，
一種是讓選民覺得萬安比33好，比33強
一種是33比萬安強，但為了不讓時中當選，棄33保萬安
批33是搶票的第一種狀狂，萬安陣營是放棄這一種，只期待第
二種
很簡單，要先把綠的打下去，讓淺綠不能投時中，最後再撒幣
33比較不肯灑幣，穩住一半的中立選民就贏了
29
首Po民調已經清楚顯示，33吃掉的藍票比綠票多，時鐘比萬安更能凝聚自己陣營的選票。 如今萬安只有猛攻時鐘，拉高藍綠對決，讓跑去33那邊的藍票和賭爛票回流，才能勝選。 萬安猛攻時鐘引發的連鎖反應，就是藍票回流->33跟前兩名差距拉大-->綠票也流回時鐘 -->33跟前兩名差距再拉大-->綠票回流造成時鐘對萬安威脅更大-->賭爛票也倒給萬安。 時鐘在戰略上重視萬安，但戰術上藐視萬安，反而選擇猛攻柯CF，就是幫33維持聲勢。![[黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘](https://i.imgur.com/kQKZRFub.jpg "[黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘")
6
我認為錯誤 蔣打誰一點都不重要，因為死忠的很多 陳打誰也一點都不重要，因為死忠的更多 但黃打誰，非常重要 因為民眾黨民眾基礎太薄弱3
蔣萬安不是不想攻擊前任市長的市政 是他不能這樣做 他如果這樣做了 國民黨台北市議員參選的人會跟他翻臉 因為國民黨市議員也想要柯粉的票 而且藍軍的選民會覺得幹嘛要打友軍 應該要攻擊民進黨21
韓總厲害的地方就在這裡 他用快樂的方法喚起藍軍的熱情 不然在高雄這種鐵票區怎麼可能翻轉? 你看柯屁來高雄選有可能贏嗎？ 柯屁沒這個本事，柯糞自己也很清楚![Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘](https://i.imgur.com/2pbUNgNb.jpg "Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘")
2
其實2000年那次總統大選也是3角民調沒差太多 但事後統計 連戰的支持者最不穩固 扁迷和宋粉的向心力都遠高於連戰陣營 當時曾有人講過 忘記是誰了 你可以看到有扁迷 有宋粉 但你有看到連粉或連迷嗎?X
蔣萬安根本都不用做什麼 畢竟他加減當過地方立委，反正不犯錯就好 丁守中之前隨便搞，柯文哲也才險勝3000多票 不要懷疑台北的藍營有多鐵 光打柯的施政，到了選舉深藍就會歸位了52
？？？ 蔣萬安不就已經在這樣做了嗎？ 上週講出那個IBIZA不停護航的預約公車政見，內容先不討論。 黃珊珊直接開酸，「搭捷運要不要也預約」![Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘](https://i.imgur.com/gmCqvGGb.jpg "Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘")
11
類似的台北藍大綠小， 1994 阿扁選舉標語 ‘快樂 希望 陳水扁’。 那年選舉主攻的是趙少康， 防守的是黃大洲， 反而阿扁是正面選舉、提政見的那個。這次選舉主攻的是柯， 防守的是黃， 然後蔣跟陳提政見， 非常有趣。 蔣其實一開始給人的感覺還蠻中間路線的， 比如提出中正紀念堂要改總統紀念館， 結果深藍一罵就縮， 後來不敢說。 最後蔣競選團隊還是深藍主導， 可惜了後來變成主攻陳。 以中間選民的觀點來看， 還是舊政治的吵鬧， 但牛肉端不好又換菜 ， 不清楚主題是什麼。 （柯粉都不是中間選民， 民調出來比國民黨支持者還恨綠）另一方面陳時中讓高嘉瑜進團隊， 沒讓深綠主導選舉， 反而比較聰明。 正面思考、主打願景一直是吸引中間選票的不二法門。 這點副市長黃珊珊都沒做， 只顧著防守說現在都有做。 如果是如此， 那黃就要承擔柯全台最低的市政滿意度。 明明是藍綠外的第三選擇， 卻只走保守守城路線， 難保不會走上黃大洲的結局。 我預估蔣黃之間彼此棄保不乾淨， 又沒辦法開發新的年輕選民， 最後陳可能會以1~2%險勝。14
他草包他落跑是被黃捷戳破金身的原因 : 而是美國爸爸不支持而已 美國把拔不支持是他差距倍拉開打到萬劫不復的原因 : 這點是國民黨的問題 : 一堆權貴要當兩岸買辦堅持舔共![Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F4b1e5af6-644f-456a-ac49-dfd7c6065cf5.png&width=1200&sign=Pc5IY3J5m9JvQtHH3aMWWVOu9iy2Hx0EiNOk_DywChE "Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘")
1
蔣萬安要贏其實就躺平就贏了 台北是藍的大本營，我覺得蘭的選民嚴格說比綠的有水準很多，學識經歷素質等方面 都大勝綠的，但有一個問題就是藍的高素質選民通常很自私，會為了自己利益比較積極 去形成利益團體。 像是關於年金的部分，藍的就比綠的選民激動很多。
爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保蔣根本拿不了那麼多 勝文雖弱但背後有一大票團隊 陳黃蔣 三個人資歷一攤開來 陳：防疫指揮官 黃：北市副市長 蔣：？？？？？？![Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保](https://img.youtube.com/vi/AFSm1ixiFow/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保")
爆
Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃現在一堆泛藍的支持者 還在糾結要投33還是萬安 時鐘只要鞏固好35%的泛綠基本盤就行了 根據上次柯文者VS丁守中VS姚文智的情況來看 主要是泛綠選民糾結要投給柯文哲還是姚文智![Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃](https://i.imgur.com/MJ06j3Vb.gif "Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃")
39
[討論] 綠營支持者會希望蔣還是33贏我知道綠營當然希望自己能贏下北市 但事實上就是不太可能 撇除掉陳時中、陳建仁、林佳龍等選項 綠營支持者會希望誰贏下台北市？ 是蔣家後代章公子![[討論] 綠營支持者會希望蔣還是33贏](https://i.imgur.com/3FO7Paib.jpg "[討論] 綠營支持者會希望蔣還是33贏")
36
[討論] 反而是蔣萬安被棄保？如題 這次台北市的選情 確實感受不到以往馬英九的那種氣勢 網路上看到一個說法如下![[討論] 反而是蔣萬安被棄保？](https://i.imgur.com/uHMMennb.jpg "[討論] 反而是蔣萬安被棄保？")
15
Re: [新聞] 台北市長3強拉鋸最新民調出爐 棄保決勝韓國瑜38%就是頂了 你說民進黨能拿到40%? 陳水扁兩次都超過45% 小夫也有40% 李應元35%13
[黑特] 我柯粉！我支持時鐘！如題啦！ 認真說，我先承認我柯粉 但這一局我支持時鐘 原因無他 因為33不是民眾黨 而且這局不能讓北市被kmt拿下7
[討論] 謊33為什麼要出來選？明眼人都知道，謊33當選機率是0 一點當選的機率都沒有 了不起就當個母雞，帶領柯屁黨的小雞議員而已 其實這柯屁自己就可以做的事情了 謊33出來的效果也沒比柯屁好9
[討論] 平心而論陳時鐘黃33都好過蔣章萬安陳時中做事顯然滿有條理 接受訪問的回答也都滿睿智的 EQ又超級高，又顯然很能坦住外界攻擊讓專家好好做事 雖然時鐘黑爆罵，他只是個牙醫憑什麼 但CDC那群醫學天才，願意一整排站他後面任勞任怨![[討論] 平心而論陳時鐘黃33都好過蔣章萬安](https://i.imgur.com/bjZMIQRb.jpg "[討論] 平心而論陳時鐘黃33都好過蔣章萬安")
X
[討論] 萬安跟時鐘的差別如題 萬安 vs 時鐘 1. 萬安比時鐘年輕 2. 萬安比時鐘帥 3. 萬安生活習慣比時鐘好(不是菸槍
53
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎？![[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎？](https://i.imgur.com/d19re8ub.jpeg "[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎？")
14
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦![[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦](https://img.youtube.com/vi/RAyymrKLZu8/mqdefault.jpg "[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦")
31
[討論] 台南光電91億，黃國昌算先知嗎？![[討論] 台南光電91億，黃國昌算先知嗎？](https://i.imgur.com/loSY9Mnb.jpeg "[討論] 台南光電91億，黃國昌算先知嗎？")
34
[討論] 中共：兩岸同屬一個國家，藍委：安靜聽訓![[討論] 中共：兩岸同屬一個國家，藍委：安靜聽訓](https://i.imgur.com/NibcGJCb.jpg "[討論] 中共：兩岸同屬一個國家，藍委：安靜聽訓")
12
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信？9
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜？9
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了？21
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為6
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜？8
[討論] 中國國民黨要不要正名中國黨就好52
[轉錄] 馮光遠FB：黃國昌。之三![[轉錄] 馮光遠FB：黃國昌。之三](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438230072_958288705661617_2233557115020550102_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=LV2uUL8sj4gQ7kNvgHvWPTJ&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfApydEzw71-hIx-U8EfC5cVUlA0YXLgELm0LPNIhbYi6A&oe=66340A07 "[轉錄] 馮光遠FB：黃國昌。之三")
7
[討論] 美國哪國州所得稅-2%？![[討論] 美國哪國州所得稅-2%？](https://i.imgur.com/zAh7S4Ab.jpeg "[討論] 美國哪國州所得稅-2%？")
7
[討論] 開蟑聖母蔡英文![[討論] 開蟑聖母蔡英文](https://i.imgur.com/jNsCpC7b.jpeg "[討論] 開蟑聖母蔡英文")
6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警：投資![Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警：投資](https://i.imgur.com/1pbmtzQb.jpeg "Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警：投資")
7
Re: [討論] 惠台政策13條9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何？24
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員5
[討論] 民進黨支持者不會覺得綠委智障嗎?5
[討論] 486為啥要出征林志玲？7
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?6
[討論] 吳欣盈看國昌割草，是否在偷笑？5
[黑特] 所以花蓮災民要住哪裡![[黑特] 所以花蓮災民要住哪裡](https://i.imgur.com/yLQbgUCb.jpeg "[黑特] 所以花蓮災民要住哪裡")
1
[討論] 塔綠班顛倒是非欸 蕭美琴中國琴 花蓮不欠![[討論] 塔綠班顛倒是非欸 蕭美琴中國琴 花蓮不欠](https://i.imgur.com/k5rgNMtb.gif "[討論] 塔綠班顛倒是非欸 蕭美琴中國琴 花蓮不欠")
4
Re: [討論] 惠台政策13條X
Re: [討論] 中共：兩岸同屬一個國家，藍委：安靜聽訓25
[討論] 惠台政策13條5
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜？5
[黑特] 當年阿扁也不過7億5
民眾黨也會對國安五法棄權吧
5
Re: [討論] 惠台政策13條
![[討論] 惠台政策13條](https://i.imgur.com/gKB3JeAb.png123.192.177.170 "[討論] 惠台政策13條")