Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘
蔣萬安不是不想攻擊前任市長的市政
是他不能這樣做
他如果這樣做了 國民黨台北市議員參選的人會跟他翻臉
因為國民黨市議員也想要柯粉的票
而且藍軍的選民會覺得幹嘛要打友軍 應該要攻擊民進黨
這也不利於他爭取藍軍第一品牌 不利他跟黃珊珊競爭
這就造成這次最詭異的現象 蔣萬安永遠都是再說
"台北市這八年來哪裡哪裡不好,都是民進黨與陳時中要負責"
????????????????這八年來的台北市到底誰執政啊????????????????
永遠都是黑狗偷吃 白狗負責
繼續看下去吧 議員以及市長的目標不同 就會造成選戰的不協調以及詭異
蔣萬安陣營現在選擇的策略 就是這樣弔詭
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.184.34 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國民黨支持者不希望藍營攻擊柯文哲與黃33
→
藍白酬庸的位子喬好了吧 第一次看選戰不打現任缺點的 笑
推
草包安
推
所以說 還在那邊用藍綠分敵友的 大概率就是要輸 選市長
→
就是要讓市民知道 你有能力領導市政啊 連市政都不敢點出
→
問題 以為是來選偶像?
推
ghostdx 你不會真的以為萬安有能力吧?
29
首Po民調已經清楚顯示,33吃掉的藍票比綠票多,時鐘比萬安更能凝聚自己陣營的選票。 如今萬安只有猛攻時鐘,拉高藍綠對決,讓跑去33那邊的藍票和賭爛票回流,才能勝選。 萬安猛攻時鐘引發的連鎖反應,就是藍票回流->33跟前兩名差距拉大-->綠票也流回時鐘 -->33跟前兩名差距再拉大-->綠票回流造成時鐘對萬安威脅更大-->賭爛票也倒給萬安。 時鐘在戰略上重視萬安,但戰術上藐視萬安,反而選擇猛攻柯CF,就是幫33維持聲勢。6
我認為錯誤 蔣打誰一點都不重要,因為死忠的很多 陳打誰也一點都不重要,因為死忠的更多 但黃打誰,非常重要 因為民眾黨民眾基礎太薄弱9
時鐘在反綠陣營的仇恨值那麼高 A是會因時鐘攻擊台北市政而投時中的人, 萬安就打台北市政也根本不可能拉得到A的票 反之 B是因時鐘攻擊台北市政起肚爛而支持33的人 萬安跟打市政 只會讓B更堅定支持33而已21
韓總厲害的地方就在這裡 他用快樂的方法喚起藍軍的熱情 不然在高雄這種鐵票區怎麼可能翻轉? 你看柯屁來高雄選有可能贏嗎? 柯屁沒這個本事,柯糞自己也很清楚2
其實2000年那次總統大選也是3角民調沒差太多 但事後統計 連戰的支持者最不穩固 扁迷和宋粉的向心力都遠高於連戰陣營 當時曾有人講過 忘記是誰了 你可以看到有扁迷 有宋粉 但你有看到連粉或連迷嗎?X
蔣萬安根本都不用做什麼 畢竟他加減當過地方立委,反正不犯錯就好 丁守中之前隨便搞,柯文哲也才險勝3000多票 不要懷疑台北的藍營有多鐵 光打柯的施政,到了選舉深藍就會歸位了52
??? 蔣萬安不就已經在這樣做了嗎? 上週講出那個IBIZA不停護航的預約公車政見,內容先不討論。 黃珊珊直接開酸,「搭捷運要不要也預約」11
類似的台北藍大綠小, 1994 阿扁選舉標語 ‘快樂 希望 陳水扁’。 那年選舉主攻的是趙少康, 防守的是黃大洲, 反而阿扁是正面選舉、提政見的那個。這次選舉主攻的是柯, 防守的是黃, 然後蔣跟陳提政見, 非常有趣。 蔣其實一開始給人的感覺還蠻中間路線的, 比如提出中正紀念堂要改總統紀念館, 結果深藍一罵就縮, 後來不敢說。 最後蔣競選團隊還是深藍主導, 可惜了後來變成主攻陳。 以中間選民的觀點來看, 還是舊政治的吵鬧, 但牛肉端不好又換菜 , 不清楚主題是什麼。 (柯粉都不是中間選民, 民調出來比國民黨支持者還恨綠)另一方面陳時中讓高嘉瑜進團隊, 沒讓深綠主導選舉, 反而比較聰明。 正面思考、主打願景一直是吸引中間選票的不二法門。 這點副市長黃珊珊都沒做, 只顧著防守說現在都有做。 如果是如此, 那黃就要承擔柯全台最低的市政滿意度。 明明是藍綠外的第三選擇, 卻只走保守守城路線, 難保不會走上黃大洲的結局。 我預估蔣黃之間彼此棄保不乾淨, 又沒辦法開發新的年輕選民, 最後陳可能會以1~2%險勝。14
他草包他落跑是被黃捷戳破金身的原因 : 而是美國爸爸不支持而已 美國把拔不支持是他差距倍拉開打到萬劫不復的原因 : 這點是國民黨的問題 : 一堆權貴要當兩岸買辦堅持舔共1
蔣萬安要贏其實就躺平就贏了 台北是藍的大本營,我覺得蘭的選民嚴格說比綠的有水準很多,學識經歷素質等方面 都大勝綠的,但有一個問題就是藍的高素質選民通常很自私,會為了自己利益比較積極 去形成利益團體。 像是關於年金的部分,藍的就比綠的選民激動很多。
爆
[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4國民黨台北市黨部民調 調查時間 3月中~4月初 樣本數 5068 蔣萬安 32.7 vs. 陳時中 22.6 vs. 黃珊珊 20.4 港湖 蔣萬安 < 黃珊珊 6% 大安 文山 蔣萬安 35 3849
[討論] 聯合報台北民調蔣28%陳26%黃25%應該是8/1的頭版 晚點說不定會有網路版(我有買vip所以先 看到) 個人認為黃珊珊辭掉副市長之後會往下走 (不可能不辭)44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%27
[轉錄] 李彥秀: 黃珊珊民調2成是民進黨操作1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
[討論] 民眾黨民調:黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調,黃珊珊持續攀升,緊追蔣萬安,差距僅剩4%,且交叉分析後,黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票,黨內評估確實有一搏機會。據了解,黃珊珊預計6月請辭副市長 ,以無黨籍身份參選,讓支持選票極大化。 不過,民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞,柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市21
[討論] 三黨在目前台北市長選舉的策略與困境我也先點明 我是以一個綠營選民的觀點來看 不正確的地方請多包涵 這次台北市長的選舉 我自己的觀點是 不可能切開三黨的市議員選舉來觀察 市議員的選舉策略跟北市長的選舉息息相關 以下我就以目前我看到的白>藍>綠的順序來講: 一.民眾黨15
[討論] 為何KMT北市議員都不幫蔣萬安?欸, 蔣萬安剛提了公車預約的政策, 不意外被黃珊珊嗆爆, 可是,為什麼沒看到國民黨台北市議員跳出來護萬安? 至少出來幫忙發聲說這是好政策,好棒棒,7
[討論] 國民黨棄選台北市會不會比較好國民黨目前是三強鼎立 國民黨 - 蔣萬安 民進黨 - 陳時中 親民黨 - 黃33 雖然目前民調是黃33最低,但我個人覺得黃33後勢看漲1
[討論]陳時中得天時,蔣萬安取地利,黃珊珊握人和1.陳時中得天時 這次裴洛西來台,對台灣民主而言是一大勝利 接下來三天中共的軍演跟恫嚇,勢必會喚起台灣人抗中保台的意識 陳時中在這股潮流推波助瀾下,有可能聲勢再起 他的侷限在於人設過於明顯,兩年來諸多的正負評價
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?