[討論] 數位中介法真的是廢到笑
數位中介法,其實是有必要的
現在中共發動資訊戰是一個客觀事實,加以防堵、阻截就是必要的。
(Line上面流傳的假訊息,一定是有組織製作,有系統散佈的,怎麼可能有人那麼閒整天做那些沒營養又沒收益的廢圖?)
但是蔡政府真的是廢到不行,中介法的規定:有人檢舉要平台負起責任刪除,有違法之虞經法院認定取締。
那請問專責機構你該負的責任是什麼?花了25億,掌握莫大權力,責任來卻是一個不沾鍋,到底是多廢才會寫出這種猥瑣的條文?
其實真的沒那麼困難,只要要求在這些公司(舉例臉書)設立一個政府的審查部門(假設叫中介室)
臉書收到檢舉都要傳給中介室備查,中介室如果認定是假訊息可以傳給中央(假設叫中介部),中介部給定一個分數(例如輕微可疑、中等可疑、極度可疑、證實為假訊息)再回傳給中介室,中介室擁有臉書的後台,可以在該則貼文下面標註「此則訊息經中介部審核認定為中等可疑」,然後其他相似、轉傳也會被系統自動標上,這樣就可以了
信不信就見仁見智,柬埔寨危險你也不能禁止傻瓜送死,不是嗎?
現在NCC只想掌權,不想負責,真的是爛透了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.173.207 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不可能
推
黨書記你好
推
XD
→
已經有查核中心了 整併吧
推
標記總比刪文好
→
我只問一句,中國bnt跟小智抄襲是不是假新聞?
推
這不是某國的拿手好戲嗎
→
中介部審查不公,立場偏頗,自然就會失去公信力,所以沒
→
有箝制言論的能力
噓
要怎麼管制私人公司? 當然是公司自己要負起監督之責啊!
→
藍綠白都放著造謠, 要站方跟版主何用?
推
這個反串美賣XD
→
立場偏頗還是有處罰的權力不是更糟糕
→
阿共就是讓論壇自我審查
→
這沒啥啦,其他國家也有啊
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[問卦] 世界有那些國家會管制假消息?台灣的中介法 只要被檢舉是假消息 或者疑似違法 你平台就要刪文59
[討論] 如果 數位中介法過了 是否不能提論文案了NCC 打算要推 數位中介法 讓行政有權力直接下架 網路上的爭議議題 無法按政府指示刪文的網站就要關站 如果 數位中介法過了 是否就不能提論文案了 這功能跟中國微博的刪文、刪帖、刪留言 有何不同? --68
[問卦] 是不是可以舉辦《中介法》一日體驗?如題,站方是不是可以趁現在還沒通過 提前舉辦一個一日體驗活動,讓鄉民提前感受一下中介法的威力? 只要發的文章,有人檢舉就刪除 任何一點爭議、疑似謠言也刪除 犯罪疑慮刪除(妹妹文bye)43
[問卦] 為什麼柬埔寨討論比數位中介法還多?覺得鄉民很好操弄~ 為什麼對鄉民沒影響的柬埔寨可以被媒體帶著討論那麼多篇, 對鄉民的網路言論有切膚之痛的數位中介法沒有多少人關注呢? 1.政府初步花25億元要成立專責機構將爭議言論送辦耶。 誰認定爭議-是政府主管機關認定!33
Re: [新聞] 政院強推「數位中介服務法」 李貴敏示這就是 網路長城法 舉一個最明顯的例子 reddit論壇 你要怎麼管? 像這種論壇 每天都會有人侵權 包括賭博色情 所在多有 只要一插上網路線就可以看到30
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我不懂這個東西 懂得人幫解釋看看我的觀念對不對 平台有營利的 以及沒有營利的 都要直接監督 這是根本不可能的 鄉民本來也是藉由這個平台發表自己的言論14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪13
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元這政府真的是垃圾到了極點 第一步 數位通訊傳播服務法 內容中規中舉 第二步
86
[討論] 民眾黨版本-聽證調查權69
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊49
[討論] 館長:之後我們的衣服會跟中國下單47
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案29
[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?31
[討論] 柯想鬥蔥了嗎?好像也鬥不贏了30
[討論] 大餅的包包,又說謊了哦?23
[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成27
[討論] 藐視國會是已經過了嗎?22
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?61
[黑特] 憾!北士科招標文件竟是柯文哲親自拍板14
[討論] 民進黨版本-聽證調查權15
[黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分6
[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案11
[討論] 數發部藏網軍 徐巧芯:唐鳳可找我要名單15
[討論] 柯文哲會不會後悔沒藍白合?14
[討論] 徐巧芯是不是認輸了?13
[討論] 黃國昌會怎麼看電影院限制人身自由?11
[討論] 900指控的網軍在中部36
[轉錄] 黃暐瀚: 2016輸,2020輸,2024還輸!9
Re: [新聞] 查到了!攻擊徐巧芯的政府機關IP 來自彰35
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標2
[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識13
Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分7
[討論] 小粉綠要被查ip,換政黑綠粉緊張了11
[討論] 法院又還民進黨公道了9
[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉12
[轉錄] Grace Woo:1坪是徐巧芯自己說的9
Re: [討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?6
Re: [新聞] 攻擊徐巧芯的IP來自哪? 數位部直接點