Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？
※ 引述《a03520 (捏捏)》之銘言：
: 我就問現在最民主進步的黨推出這種鄭南榕看到都會彈起來的法案，在野的國民黨民眾黨時代力量每個都當沒看見是不是？這樣都沒反應活該國民黨下去啦！
https://youtu.be/ELT_p4x30sg
人家民眾黨早在一個月前就已經警告數位中介法有箝制言論自由的可能
最好是沒有反應啦？
而且相信大家直到昨天才開始注意到這惡法
人家民眾黨一個月前就已經提醒了
自己沒關注就不要說別人沒反應好嘛
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不如一個TonyQ
→
笑死，現實社會誰認識tonyQ，政黑仔以為自己是活在世界
→
中心喔？
1
是啊，我也有參與記者會，只怪我們太早開記者會，讓大家沒能夠注意到我們已經在關注 我的發言提供參考 草案第五條定義了七個大方向，除了 "兒童及少年權益之保障" 較有共識外，其他方向都 有很大想像空間，以最近林智堅市長論文案為例，如果蔡英文總統要求以 "人性尊嚴之保
老實說我還是看不出來為何網路上跟現實世界有差別大到需要另外立一個法律？ 從你說的罵人開始，難道網路上罵人就跟現實罵人不一樣嗎？網路就只是一個傳播消息的媒 介，說是現實世界的延伸也不為過 在我看來這些法案想要解決的問題，一般的民刑法再補充即可適用，甚至是最近夯的詐騙跟 人口販運都有刑法去處理7
匿名性，嚴重性，跟一些技術性工具的差異。 比方說在網路上群聚罵人，跟個別罵人不同的樣態，我覺得是值得再特化處理的。 以詐騙來說，社交攻擊，妨礙電腦使用罪， 我都覺得有在深入立子法的空間。 但是現在如果用共用的法律去立，就得處理他跟現實重疊的部分，搞起來很煩的。![Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？](https://i.imgur.com/jh6Q3uQb.jpg "Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？")
X
首Po我就問現在最民主進步的黨推出這種鄭南榕看到都會彈起來的法案，在野的國民黨民眾黨時代力量每個都當沒看見是不是？這樣都沒反應活該國民黨下去啦！ --爆
hi, 我關注這個法案好幾個月了， 三月某國際大廠來拜會的時候，就知道這個法案的存在。 但問題是，這個法案的內容很多文字都很模糊， 而且當時還在徵收意見階段。![Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？](https://image.slidesharecdn.com/random-160314184759/85/-1-638.jpg?cb=1666970084 "Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？")
爆
[問卦] 2025年非核家園是真的可能，還是唬爛的？2025年非核家園 簡單來講臺灣要在2025年擺脫核能發電 那請問大家這究竟能不能辦到？ 覺得可能的推 不可能的噓![[問卦] 2025年非核家園是真的可能，還是唬爛的？](https://i.imgur.com/Wp8gJfob.jpg "[問卦] 2025年非核家園是真的可能，還是唬爛的？")
62
[討論] 國民黨內人士：民眾黨言行跟新黨比較接近一位黨務人士透露，國民黨文傳體系已研擬一套定式「抗議稿」，今後共機擾台時，只要 媒體有回應需要，國民黨便可即時提出抗議，稱得上「共機來一次就抗議一次」。 黨內人士說，共機擾台傷害區域和平，同時也不利兩岸交流，絕非台灣人民所樂見，而國 民黨身為國內最大在野黨，絕對與台灣人民站在一起，不吝於一再向中共表達嚴正抗議。![[討論] 國民黨內人士：民眾黨言行跟新黨比較接近](https://www.cmmedia.com.tw/file/61124/1647337937_357_cropped_60_1647337786_357_main_29622.jpg "[討論] 國民黨內人士：民眾黨言行跟新黨比較接近")
22
[轉錄] 民眾黨：阿北說「民眾黨就代表「台」」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民眾黨：阿北說「民眾黨就代表「台」」](https://i.imgur.com/72zn5PBb.jpg "[轉錄] 民眾黨：阿北說「民眾黨就代表「台」」")
11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的2X
[轉錄] 民眾黨：以防疫為名的暴行侵犯民主自由1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民眾黨：以防疫為名的暴行侵犯民主自由](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 民眾黨：以防疫為名的暴行侵犯民主自由")
7
Re: [問卦] 覺青怎麼突然一片死寂了?你可以去政黑看啊 然後你會看到很神奇的場面 一票綠蟑螂ID明明是在討論烏俄戰爭 但就是一定要嗆民眾黨四趴 --![Re: [問卦] 覺青怎麼突然一片死寂了?](https://i.imgur.com/4YK69K7b.gif "Re: [問卦] 覺青怎麼突然一片死寂了?")
2
Re: [討論] 高虹安跟黃珊珊 為何不敢加入民眾黨啊???這篇有提到高虹安 然後底下推文就有 → windom: 蔡柄昆好好一個人 也沒撈抽到什麼 為何要變4%忠的啊？ 04/14 07:58 所以怎麼可能不知道高虹安是民眾黨不分區立委？![Re: [討論] 高虹安跟黃珊珊 為何不敢加入民眾黨啊???](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 高虹安跟黃珊珊 為何不敢加入民眾黨啊???")
Re: [黑特] DPP到底在幹三小所以是看統獨立場 而不是看執政能力去投票？ 原來只要臺獨 就算塔綠班擺一顆西瓜也要投下去？ 塔綠班執政薪水低 工時高 房價高 物價也高 連言論自由也要搞 只要臺獨都沒問題？
![[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg07/24 "[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")