[討論] 中介法不行實名制總可以吧
中介法鬧得沸沸揚揚的 什麼共產黨 什麼言論自由都來了
既然中介法不行那麼網路發言實名制總可以了吧
網路發言必需實名照片和公司名稱這樣可以為所欲為的發言毫無阻攔這樣同意嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.225.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
言論自由已死!
推
有些會員/帳號實名制是好事 像是線上遊戲或蝦皮什麼的
→
機器人/外掛直接死一片 賣買人頭户就是另一回事
→
實名制韓國有，歐盟不知道有沒有
爆
[問卦] 中介法違憲了吧?我就想問 請問一下 NCC是要怎麼樣去證實某篇言論是不是謊言? 不就是要透過司法系統 打完官司嗎 現在是哪一個天皇老子有這個資格隨便說別人的言論是謊言![[問卦] 中介法違憲了吧?](https://i.imgur.com/6TdE5Z9b.jpg "[問卦] 中介法違憲了吧?")
爆
[問卦] PTT真的實名制大家可以接受嗎如題 你們一定想PTT不是本來就實名嗎 Dcard也是 但是Dcard時事板多了一個上繳身分證的制度 沒有上傳身分證不准在該板發言![[問卦] PTT真的實名制大家可以接受嗎](https://i.imgur.com/wrjnfNlb.png "[問卦] PTT真的實名制大家可以接受嗎")
爆
[問卦] 支持中介法的都什麼人？生活在中華民國自由地區，享受言論自由就跟享受陽光、空氣、水一樣。 我永遠記得一個老段子，就是臺灣人可以驕傲的跟淪陷地區的同胞說：我們可以站在總統府 前罵總統老番顛，你們敢在天安門罵江澤民？ 結果現在自由地區竟然準備推出如同台版言論審查的中介法。 還有人支持？![[問卦] 支持中介法的都什麼人？](https://img.youtube.com/vi/F8lWiWaSTtg/mqdefault.jpg "[問卦] 支持中介法的都什麼人？")
爆
[問卦] 什麼樣的人會力挺『數位中介法』啊？『數位中介法』 這種擺明扼殺言論自由的法案 竟然還會有人挺得下去 我以為這種玩意只有在赤匪中共管制的地區才會出現, 沒想到今天號稱自由民主的臺灣竟然也出現了相同的狗屎東西![[問卦] 什麼樣的人會力挺『數位中介法』啊？](https://i.imgur.com/ZHlhZttb.jpg "[問卦] 什麼樣的人會力挺『數位中介法』啊？")
48
[問卦] 本土確診爆發，實名制有貢獻了嗎如題 之前本土沒疫情 實名制好像沒啥表現的舞台 現在本土病例開始變多了 實名制應該可以開始表現了吧![[問卦] 本土確診爆發，實名制有貢獻了嗎](https://i.imgur.com/Jpg0LLmb.jpg "[問卦] 本土確診爆發，實名制有貢獻了嗎")
23
[問卦] 社維法 + 中介法 沒有網路言論自由了社維法 3萬 罰人民 還有個傳染病防治法 300萬 數位中介法 500萬罰平台 政府不爽就提告人民 平台不處理政府認定有問題（不喜歡）的內容就開罰![[問卦] 社維法 + 中介法 沒有網路言論自由了](https://i.imgur.com/y9xdNOmb.jpg "[問卦] 社維法 + 中介法 沒有網路言論自由了")
5
[問卦] 為什麼不直接網路實名制就好？我說乾脆台灣直接網路實名制就好啦 是不是公務員在發言一目了然 是不是假帳號帶風向也很清楚 而且每個人都為自己的言論負責阿 只要綠苗覺得網路匿名性不算隱私4
[問卦] 遊戲公司可以要求強制實名制嗎?排除中國的遊戲 台灣代理的遊戲可以要求玩家個資實名制嗎 原廠是韓國不是中國 這篇經濟部都說5
[黑特] 原來南韓嘗試過網路實名制2006年，南韓政府著手制定《促進使用資訊通信網及資訊保護關聯法》修正案時，已決定擴 大涉及網站的範圍。2007年7月，南韓正式推行網路實名制，具體採用「後台實名」原則： 使用者在註冊登入時必須使用真實的姓名和身分證號，而在前台發布訊息時，可以使用化名 。 2011年3月，南韓放送通信委員將Twitter、Facebook等社群網站排除於實名制物件以外 ，理由是社群網站屬私人領域，不適用實名制。7月，南韓入口網站Nate以及社群網站「賽![[黑特] 原來南韓嘗試過網路實名制](https://i.imgur.com/oDAWyTXb.jpg "[黑特] 原來南韓嘗試過網路實名制")
![[問卦] 為什麼不直接網路實名制就好？](https://i.imgur.com/tulhfqEb.jpg220.134.89.190 "[問卦] 為什麼不直接網路實名制就好？")
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
16
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
35
[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/mhSlJ2ub.jpeg "[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
32
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
23
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
26
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的13
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？41
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
23
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？18
[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦![[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦](https://i.imgur.com/n2YEjF3b.jpeg "[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦")
15
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
15
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝12
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在？4
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？10
[討論] 1997年修憲是不是太經典？9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…![[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…](https://i.imgur.com/Ht2hrCfb.png "[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…")
10
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢？10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
![[討論] ======友善包容開始線=====](https://i.imgur.com/TiAVQ4wb.jpeg223.139.1.205 "[討論] ======友善包容開始線=====")