[討論] 季辛吉的訪問 爆了一個料
https://youtu.be/abP14OhRdZs?t=1155
季辛吉接受bbc訪問
講俄羅斯與中國
我時間軸都調好了
季辛吉說中美建交的時候
一方面美國接受的概念是 "一個中國"
(講one china後 明顯頓了一下 因為美國是一中政策 中國是一中原則)
另一方面中國接受政治演變的長期性
" The chinese accepted a long period of revolution"
這段不知道是否我孤陋寡聞
但當時是鄧的時代
鄧在與美國建交的時候 就已經接受長期和平演變這個條件?
我第一次聽到這麼清晰的說明雙方條件
而且是由當事人說出來
長期和平演變換個詞就是共產黨要慢慢的交出權力
那必然要有一個逐漸實施的步驟
--
中美建交的時候季辛吉已經不是國務卿,這話保留點的好
其實我覺得在兩方之間穿梭 促成建交的說客與官員當中 有人隱瞞了真相 沒有跟自己人講清楚條件 可能美國這邊認為中國願意接受長期和平演變 中國這邊則是以為 美國願意接受一個中國 (一個中國是否包含台灣成為爭議) 1977年美國國務卿訪中 這時候就在談建交了 1978年5月 布里辛斯基訪中 見華國鋒與鄧小平 針對某些議題再談 1979年1月1日中美建交 當時中國的共產黨黨主席華國鋒 總理也是華國鋒 但在1978年11月底 華國鋒就失勢了 1979年1月 鄧小平還訪美 後來依照黨政分開的原則 開始執行一些步驟
這咖94當初出賣灣灣根支那国眉來眼去的同夥人之一啊
不過也算有自知之明 開頭先講自己觀點現在不是主流意見
笑死
茲比格涅夫·布里辛斯基起到作用比較大 中美建交是他的傑作 季辛吉是共和黨人 布里辛斯基是民主黨人 兩人是各自政黨的外交主導者 布里辛斯基在30年前 1990年代蘇聯剛解體 就在搞烏克蘭對抗俄羅斯的戰略了 另外他還在1960年代 就發過論文 預判數十年後 蘇聯會按照國籍劃分解體 這傢伙太可怕了 WIKI的一段我節錄給你 政策 在1970年代和1980年代,布里辛斯基在政治參與的高峰期參加了三邊委員會的成立,以更 緊密地鞏固美日歐關係。同時策畫了以人權論述對蘇聯發動攻擊的意識形態戰爭,吉米卡 特總統的《埃及-以色列和平條約》也是由他主導完成。
之後轉而支持波蘭和阿富汗對蘇聯的戰爭,並煽動了蘇聯內部一些分裂獨立的思想
,[4]
同時拉攏了鄧小平希望經濟改革的思想,成為對抗蘇聯的隱形戰線
,
90年代後著重於烏克蘭更加獨立對抗俄羅斯的策略, 以及北約擴張計畫同時在經濟上創立巴庫-提比里西-傑伊漢管線的輸油管讓北約前緣國家 多了一些經濟共同利益的串聯。[5] 總體而言布里辛斯基是攻勢現實主義的代表風格人物[6],其確立為了打倒主要敵人其餘 一切人物都可以聯手的利益導向思維,不論對方政權是什麼宗教、領導體制、戰爭手段的 信奉者都可以成為聯手對象。
中共講的都能成為歷史文件
沒那麼複雜 就是共產黨強大之後發現沒人能逼自己交出權力
也許吧
有意義嗎 很可能鄧當時答應了但根本沒打算要做啊 這招共
產黨玩都玩到爛了
幾年後就發生64 根本沒打算照辦
兩岸都是中國人 中國人的事情中國人自己解決 不用美國
人插手
和平反攻大陸
相信共產黨的話 不是天真就是壞
你怎麼會認為共產黨的承諾有意義?
我們當然知道中國會不守承諾 重點是美國如何認定中國不遵守承諾 還有底線在哪
※ 編輯: coober (42.79.191.191 臺灣), 08/27/2022 07:49:50和平演變就西方世界過去的幻想
代表美國早就有足夠出手的藉口了
應該還是有一些跟美國勾稽的共產黨勢力 對華盛頓那邊說 都是習的錯 他很壞 破壞了規定 但這都是習一個人的問題 我們正嘗試把他拉下來 不讓他三連任 再給我們一點時間 現在要問的是美國的耐心與底線在哪 到底何種程度算越過了底線
※ 編輯: coober (42.79.191.191 臺灣), 08/27/2022 07:53:18所以美國也該覺醒了,看到現在拜登政府還一堆人想跟中國談
就扯
我覺得美國認定違背承諾是有的 現階段處於快碰到底線的狀態 若習三連任應該就碰到了 但如果習讓出總書記 保留軍委主席與國家主席 算不算是觸碰了美國底線呢?
※ 編輯: coober (42.79.191.191 臺灣), 08/27/2022 07:56:48把習拉下來 共產黨還是那個樣子 繼續各國滲透買政客偷
技術 何況愛國教育都洗成這樣 早就回不去了
找個真正懂中國的而不是那堆漢學家 講給白宮那群白癡了
解中國恐怖就好了
美國的底線? 這聽都沒聽過,老美被老中欺負了嗎
他那段比較像在講對台的方針 就是不急著統一
講屁話你也當真
長期和平演變 其實就是這些事情以後再說的意思
沒有意義 別妄想中國會承諾讓台灣關係長期和平演變
不管美國執政是誰,重要是背後各大家族的利益才是重點
這就香港50年不變的邏輯 鄧小平的觀點是隨著中國大陸持
續改革開放 50年後大陸制度也很接近香港了 到時也就沒
讓香港變的需要了
照共產黨的體制 鄧小平要活到一百好多歲 這承諾才有效
爆
[爆卦] 美國眾議院院長說中國是最自由的地方China is one of the freest societies in the world 標題TAIWAN TRIP 應該採訪台灣行的感想 OH YA 裴洛西爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,76
Re: [提問] 美國是不是太自信了我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。60
Re: [問卦] 中國人:是美國人在武漢放毒這個病毒就不是任何人去 "放" 的 因為什麼 1. 這麼做 要有利益 你看這次全球流行了快三年, 誰得益了? CIA或許可能可以聯合一些秘密實驗室搞出這東西39
[討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎?本版的統派歡迎回答這個問題 兩岸就算「和平統一」 美國絕不會讓中國不用付出任何代價 就完成「統一」 然後反過來對付自己37
[問卦] 真正想開戰的一方是?大家覺得中國咄咄逼人、以武力威嚇的同時, 我覺得真正想要開戰的一方是美利堅合眾國, 而裴洛西來台是一個契機, 也是一個套路 1. 為什麼美國想戰? 因為中國經濟及武力有可能威脅到美國,6
Re: [討論] 季辛吉這個人的思考模式是如何?有些人連季辛吉的事情都可以扯到柯文哲,真是辛苦了。 其實季辛吉的說法並不是一味舔共,而是非常務實的考慮。 他在演說中提到:「中俄將永久聯盟」,這是美國的戰略惡夢。 季辛吉的畢生成就,來自於「聯中制蘇」,鋪陳了日後冷戰的終結。 做為被放棄的我們,不喜歡季辛吉是很正常的。13
[問卦] 美國到底走錯了哪一步?美國有好幾位國際政治大師級人物, 在至少25年前就對未來中國可能成為美國頭號對手提出了警告。 我把原文放下面有興趣再看。 1.杭亭頓的預言實現了,而美國沒有阻止他的實現。(1996年預言) 2.米爾斯海默的建議失敗了,美國全面跟俄羅斯翻臉。(2019年之前建議)X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差