Re: [討論] 中時新聞也跟我的看法一樣 棄黃保蔣
說真的 這種東西要說是那智障藍營操作
我是覺得 百分之兩百不可能
看看藍營那郝冰冰 喊多少次要棄黃保蔣了
有誰鳥他 我個人還直接罵 藍營就是軟爛 連打都不打 還那麼久就想要躺著靠棄保
其實 現在黃會下降 和前面黃會上升
真相在於綠營 綠營才是台灣真正會打選戰 有大局觀的
前面把黃打高 對蔣無視或是訕笑 去分蔣的票 想辦法拉抬黃
後來推人出來 綠營回流 藍白內戰 就能用基本盤來贏
而綠綠沒算到的是 最近問題太多了 中介法 小智讚 柬埔寨
讓他們原本想要的打法失誤 他們原本是要捧殺黃
推出人後就回流的部分 沒有回流
然後 最近 陳時中自從大巨蛋的公開透明後
高端疫苗的事情 讓他
變得比較暴躁 沒有依之前的打法 不鳥蔣 讓蔣能得到聲量去拉抬
而在這幾波之後 蔣藉著打陳時中疫苗的事情 把藍白的票比較集中
而黃比較沒有參戰 或者不是戰場中心 也被邊緣化
使得蔣在這波比較得分
簡單說就是 綠營本來的策略是正確的
捧殺黃 低看蔣去分非綠的票是正確的
但是外部因素 中介法 小智讚 柬埔寨
讓他們本來想要的 淺綠 綠營 中間回流沒有
然後他們急了 再加上本身疫苗的事情 和陳時中本身
讓他們沒辦法依原先策略去打 這幾波使得蔣德到聲量 黃被邊緣
讓他們的策略至此算是失敗了
因此才開始推出了去一些比較特別的行動
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.196.238 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
想太多Zzz 還有三個月 真要這樣搞哪會這麼早
推
真的太小看綠營的選舉能力了
噓
綠真的也很賤
→
不知道今年會不會辦辯論,如果有,辯論我覺得是黃>陳>蔣
爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保只有我在看戲嗎? 依照綠營這次推出來的北、北、桃候選人 一個任內重大事故一堆(這得罪哪個族群我不太清楚,不推測) 一個論文有問題,得罪正在寫論文的碩、博士,已經寫完的知識分子 一個疫苗有問題、快篩有問題、3+11有問題,得罪一堆人。 我也很好奇最後台北票會開出怎樣。爆
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%陳時中樓地板上次不是出來了嗎 17% 就是台北死忠仔的票數 但要說35%應該是差不多啦 2008年 謝長廷拿下36% 藍綠對決 綠最差可能就35%沒錯73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡72
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票徐巧芯這講法藍營內部很流行,就是黃珊珊或民眾黨拉走很多綠營支持者的票 但重點來了,他們同時認為,當黃珊珊或民眾黨被棄保時,那些票會回歸藍營 這兩種完全矛盾的說法,竟能在他們腦內成立????我也真是服了他們 不過說真的,如果要說綠營支持者最無法接受誰當選,那肯定是黃珊珊或民眾黨 綠營支持者對冰郎黨的厭惡度早就超越國民黨了,連這點都看不清的人不是笨就是裝睡22
[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 信傳媒專欄 3.轉錄內容︰25
[討論] 都是藍營在打黃33辭職?如題 我稍微搜尋了一下新聞報導或網路消息 發現一件事 就是藍營的議員似乎都各種程度的跳出來在追打「黃珊珊以副市長輔選」的情形 希望黃珊珊快點辭職21
[討論] 三黨在目前台北市長選舉的策略與困境我也先點明 我是以一個綠營選民的觀點來看 不正確的地方請多包涵 這次台北市長的選舉 我自己的觀點是 不可能切開三黨的市議員選舉來觀察 市議員的選舉策略跟北市長的選舉息息相關 以下我就以目前我看到的白>藍>綠的順序來講: 一.民眾黨21
Re: [新聞] 陳時中稱「為台北不捨」讓黃珊珊爆氣黃33到底要用力打陳時中好呢? 還是用力打蔣萬安好呢? 打陳時中 綠營到時候賭爛不棄保給他 畢竟陳時中的等級不是蚊子那種 在綠營的地位也不是蚊子能比 打陳時中沒意外也只會吸引到藍票 甚至趕走柯粉號稱的市政淺綠票 (有這種?) 打蔣萬安 藍營到時候賭爛覺得我都支持你了 你還打我們? 蔣萬安爛歸爛14
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票如果藍營真的認為黃33搶到比較多綠營的票,應該是要大力支持黃 從而讓陳時中跟黃33的得票越平均越好,蔣萬安贏得更輕鬆啊 真正要讓對手推出你比較好打的人選,要如何做? 當初的“非韓不投”,新聞面對面的林俊憲不都一直在示範嗎? 應該要捧黃33去搶翻陳時中的票,讓綠營去內訌啊,如果真的認為33搶綠營的票比較多。
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評13
[黑特] 勞動部真會胡扯10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風