[討論] 唐鳳親自命名多元宇宙科 要科技亡國了
原來多元宇宙科是唐鳳親自命名的
而且唐鳳還很自豪的覺得自己取得很好:對,我也覺得很棒
搞了半天只是很多個元宇宙的意思
但是元宇宙就可以獨立成一個科嗎?
這不過就是科技中的一個不怎麼樣的小事情而已
更何況還有很多有實際成就的大老,比如馬斯克在內根本不看好元宇宙的發展
說這十幾年前就可以做到,只是沒有發展潛力,也沒有人想整天把螢幕掛在臉上
就算對科技發展有不同的看法,但是絕對不值得單獨成立一個科
數位部就是一堆小打小鬧的領域,卻單獨成立一個部
卻廢除了科技部
這應該不可能是唐鳳一個人決定的,而是和國科會這些官僚教授決定的
但是這些人造成台灣科技長期落後,只有一個台積電能說嘴,其他都是垃圾等級
反觀韓國科技樹點滿,半導體也是700磅的大猩猩,隨時能幹掉台積電
最該做的是廢除國科會,重新找人,建立新科技幕僚,建立新科技部
新科技部就能包含數位科技發展,也應該將能源業務轉移到新科技部
不要再亂搞了,讓台灣科技亡國
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對科技部持保留態度 先觀察看看
推
取什麼名字重要嗎? 民進黨網軍指揮部才是主要業務
推
預算到手 外包分錢 剩兩年了 要動作快
→
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 08/29/2022 12:57:09
............................................
噓
韓導 征服宇宙
→
https://i.imgur.com/9oEZfro.jpg 多元宇宙真的存在?
→
名字不重要 !! 預算下來才重要
→
原本是行政院主導的單位現在全部變成一個部還看不懂嗎
噓
你大概連你自己在公三小都搞不懂
爆
[問卦] 為何數位發展部要獨立出來是說 數位發展是未來趨勢 但聽起來就蠻科技的 為何不直接劃分到科技部下面 而要把數位 科技特別獨立出來 然後把科技部改回國科會呢? --65
[問卦] 為何台灣的科技業這麼強大?其實我也只知道台積電,因為新聞報很大,都說什麼歐美大國就算科技再先進,還是很缺 晶片,常跪求我們出晶片給他們 所以台積電強到幾乎賺翻全世界了 回到題目,為何我們台灣竹科廠的科技力這麼強大啊? 可以領先歐美大國數十條街?57
[問卦] 下一個突破性科技是啥嗯吶 工業革命 電話 電腦 網際網路 我覺得是近代科技最大的突破性發明 但這20年好像沒有什麼驚人的突破性科技了 頂多就是晶片算力越來越提升40
[問卦] 有沒有科技業賣魚的八卦?科技人賣魚傳統產業大升級【封面故事-看雜誌】 原文 打破傳統產業模式,注入新思維,「媽媽魚」的創辦人是四位資歷幾十年的科技人,賣魚同 時經營半導體科技公司「天虹」。天虹隱身新竹,是台積電、聯電等半導體大廠的設備供應36
[黑特] 多元宇宙科!幹!管到曼威宇宙囉?!看看有什麼單位 數位策略 策略規劃科 調查分析科 管制考核科 公共關係科24
[問卦] 科技發展是否瓶頸了?是這樣啦 感覺這幾年的科技發展好像沒什麼突破性的進展欸 手機每年改來改去也就小地方小修而已 了無新意 電腦也是各項零組件升到一個層次而已25
[問卦] 數位發展部成立的用意在哪?最近要成立新的機關: 數位發展部 目的是專門推動數位科技發展 而另一個機關國科會 目的是推動科技發展 大家不覺得4
[討論] 廢除科技部、成立數位部是怎樣?台灣的政策都是官僚教授制定的,不順他們的意就抹黑你獨裁 不過官僚教授愛權力還可以理解,問題是該負起領導責任的政黨沒有領導能力才是最大的國安危機 教授的意見只是參考用的;官僚只是負責執行的人 以政黨為主體制定政策才是正確的組織運作方法,才是民主 教授講一堆理由說要恢復成國科會,還扯美國4
Re: [新聞] 立院三讀增設數位發展部 科技部改國科會之前與科技部來往了幾年,前幾天看了桃園某直播會才知道當天數位發展部開張了 爬了一下新聞才知道科技部又要再次更名 再去看了MODA的網站,真不知道這個部門是要幹嘛? 其實把科技部稍微調整就可以了 有個部會要專責處理新的業務的用意很好,但不需要新成立一個吃預算的怪獸吧?!- 最近才發現 從國科會升級的科技部 又被降級成國科會 然後多了一個新的數位部 但數位不也是科技的一環嗎 為什麼要搞那麼麻煩
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎32
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語9
[討論] 巨業背景是多硬7
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?