[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語
阿北被政治迫害一群綠處大聲叫好
還有畜生說要判死刑的
結果超思蛋被查了
身邊綠色畜生沒一個講話的
希望牠們有吃過臭蛋
超思蛋被調查身邊綠畜鴉雀無聲
怎解?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.243.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還在搜查等法院判決
噓
屁啦 塔綠班沒有在全黨挺貪污的啦 該辦就辦
→
哪像某黨 保底圖利還很開心
推
幹嘛要叫,等起訴就好啦
推
每個都馬說 靜待調查 勿枉勿縱 眼瞎的
→
才看不到吧
→
真查不公開,不好嗎? XDD
噓
又不像賤畜藍白在那邊包圍法院
推
對耶 沒有像靈芝草一樣出來喊政治
→
迫害
推
難道要像小草那樣大吵大鬧嗎
→
尊重司法好嗎
噓
又不是零知草人,嘻嘻
推
吉仲穩到不行
噓
該辦就辦 有什麼好護航的 又不是巨
→
嬰 笑死
推
涉法大家都安靜不敢說,就那些無恥
→
不要臉的笨草還敢大聲嚷嚷,硬拗不
→
知情,硬凹圖利無罪,夏夕夏景的一
→
鴉雀無聲很正常啊,有問題就辦要講什
→
群白癡
→
麼,不然要像館長國蔥一樣包圍地檢署
→
,然後到處演講嗎?
→
勿枉勿縱
→
不可能像館長國蔥一樣包圍地檢署
→
好險民調顯示笨草只佔總人口5%,不
→
然台灣人平均智力真的堪慮。
→
亂講 政黑賤種綠吱還在那喪事喜辦
推
低能綠畜啊
→
瘋狗亂叫到剩九趴你一定感到很驕傲
噓
Where is cheap?
噓
講了你說護航 不講你說默認 包牌智障文
噓
所以是要約去北檢嗎
噓
不然要學垃圾柯網軍到處出征洗文?
→
尊重司法別像白蓮教樹藍教一樣挺貪汙
噓
尊重司法是要叫什麼?誰跟你們一樣沒水準
推
看不出綠畜哪裡該辦就辦欸,貪的官員
→
連罵都不敢,之前立院不少綠媒,大咖
→
官員,跟如陳建仁都在幫超思說話。
→
媒體跟民進党真的有良心嗎?我確定他
→
們沒有。
→
柯黨小草遲早會走上武裝暴動路線
→
又不像雜種蚵畜能那麼無恥全黨挺貪污
噓
有問題就辦啊 才不屑跟草一樣挺貪污
→
當初怎麼護航的請看vcr
→
真的好安靜
→
大家繼續炒冷菜
推
不然怎麼叫綠畜?
22
[討論] TMD為什麼只敢針對DPP?之前高虹安和這次柯文哲的案子, 明明都是藍營爆料出來的, 結果看整個TMD, 下至小草,上至民意代表及各級幹部, 紛紛把苗頭對準DPP.7
[問卦] 超思蛋VS高端疫苗 誰最民主價值?高端疫苗 超思蛋 都是台灣獨創充滿民主價值的東西 請問哪一個最有台灣價值啊 我覺得還是高端疫苗最猛了3
[黑特] Thread也太誇張了一堆第一串文就在柯粉複製文 說身邊都投柯 說服父母投柯 然後從超思蛋到今天的警報都在狂洗 還一堆20多歲投了兩次蔡英文的X
Re: [新聞] 超思蛋大搜索 黃國昌質疑沒要認真追究、張啓楷喊別打假查了又靠北 不查又叫叫叫 不然你來做 問題是你就沒辦法做 又選不贏1X
Re: [新聞] 超思蛋大搜索 黃國昌質疑沒要認真追究、張啓楷喊別打假笑死 又在那邊包牌 不查=>護航超思圖利 查了=> 沒要認真追究、別打假球 整天咆哮也沒辦法轉移京華城弊案啦3
[問卦] 超思蛋為何不用機密30年?高端用機密30年,無資料可查 為何超思蛋那時候不用機密30年 導致現在往上辦,快動搖國本 有卦嗎? --X
[討論] 如果沒有力證據被押算不算政治迫害?目前看起來 上面 是真的很想押柯屁 但一直找不到一刀斃命的證據 金流沒有 下條子增加容積也沒有- 不能辦啊 多少鐵綠的鄉親們 看到超思蛋就覺得有政府好安心 都是因為有超思才讓蛋價回穩 一聽到超思蛋沒有流入市場
X
[問卦] 要如何辨別超思蛋?如題,超思蛋,產地巴西 有噴膜、保存期限超長 請問要怎麼樣在市面上不要~買到這種噴膜、放超久、有快過期的蛋? 會標示產地嗎? 買產地是台灣是不是就不會買到?X
Re: [討論] 知道黃子佼是綠粉 整個就也不意外了綠畜哥布林就是一群淫亂成性的畜生人渣啊 就像他們開城門投降皇軍當帶路黨的祖先一樣 當年看皇軍抓慰安婦的哥布林記憶就寫在綠畜塔綠班的DNA裡面 所以後代各個都像哥布林一樣愛通姦強姦看未成年A片 現在我身邊有小孩的家長對學校跟補習班老師都會先調查政治傾向
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死