Re: [討論] 獵人綺多圖本來就影射 白粉敢做不敢當?
就影射啊
比較神奇的是巴哈居然會擋
蔡英文連被講尤達大師都不會怎樣了
尤達大師跟綺多哪個比較醜?
如果不是什麼色情的
有什麼需要擋的?
不過巴哈就商業論壇 最多就只能解釋花錢仔不喜歡看到這張圖片
就跟YT黃標一樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.148.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就趁中介法的熱度 來玩受虐兒戰法
→
沒看一堆人巴哈根本沒罵很大 都直接罵執政黨
→
綺多在漫畫中有其思想、作用。用來諷刺蔡的就只是母狗
→
和被尤達大師根本不一樣
推
真的是綠色母狗
推
綠畜寄信叫作者跟他改顏色啊! 笑死
→
(靠邀,我票不只投給民進黨,隨便啦)綠畜對於原作沒有意見
推
之前新試劑福音戰士都沒事了,巴哈跟八卦那群4%很愛吵這
→
個有夠無聊
推
因為污辱綺多嗎
1
看起來像是投稿勇者造型被退, 然後說巴哈沒言論自由。 這讓我想起之前有個人應徵配音沒上, 放話說某某公司歧視同志。 *獵人版權屬於冨樫及其授權單位,未經授權皆為偽物。3
我是覺得啦 很明顯就是一張熟悉的照片去改 那要說不是影射就真的是硬拗了 不過其實影射也沒啥 只是網站的管理方本來就有他們的考量2
建議鄭運鵬快出來幫巴哈姆特說句話 不是說宅宅的代表嗎,現在就是需要鄭運鵬的時候了 民進黨就算通過中介法,也不會管制大家的創作 大家還是可以罵韓國瑜,柯文哲,馬英九,習近平 民進黨絕對不會因此開罰民眾5
第一 你說影射就是影射? 中共看到維尼也是封殺啊 因為他們主觀認定維尼就是影射 但中共就是獨裁政權 臺灣要比照中共? 第二6
這不就支那最喜歡的自我檢視自我閹割嗎? 奇怪捏 習近平也很多諷刺惡搞二創圖啊34
首Po[問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理 就這篇啦 現在的PTT熱門第一文章 我看了一下推文 幾乎都不敢承認1
巴哈是商業站,判決基本上是由管理層自由心證 也沒有像PTT那樣有小組檢舉討論的機制 那八卦舉證說在那邊貼白畜可以,卻禁只想著選舉的綠母狗 由此得證巴哈姆特管理層其實是雙標的綠粉 建議不滿的版友發起抵制巴哈姆特的運動,選我正解 XD
爆
[問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理知名漫畫獵人的角色母狗綺多,最近送審,官方不斷跳過不肯審查,現在終於給出答案,涉 嫌影射,不予通過 不只如此,巴哈官方現在直接將之前通過的綺多頭像下架爆
[閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射創作長這樣 是獵人故事中的其中一個角色 綺多爆
Re: [問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理八卦是巴哈可以有宇宙司令勇造 已經不是涉嫌影射 是直接政治人物上架 至今還看得到34
Re: [閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射巴哈的意思很明顯啊 巴哈定位就是討論acgn動漫遊戲 以及提供相關服務的地方 私人企業 私人論壇本就有權決定經營方針 以及社群的走向36
Re: [閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射就算是真的影射好了,不都就是長的像嗎? 都是拿ACG人物代表政治人物 結果 中國禁維尼 台灣禁綺多37
Re: [閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射進度更新 以為不在圖面上做文章就不會有事嗎 這不就姍姍來遲了嗎 可惜沒買到,絕版了22
[黑特] 巴哈姆特儼然已自行實施中介法巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理 知名漫畫獵人的角色母狗綺多,最近送審,官方不斷跳過不肯審查,現在終於給出答案,涉 嫌影射,不予通過9
Re: [問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處從小玉事件就知道方丈為人很小心眼的== 現有法律弄你還不夠 還要馬上修法加重來嚇阻以杜絕後患 之前高雄鑑娘就沒事 現在換綺多就不行X
Re: [問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理場外那群就沒行動力的住宅警備隊啊 真的覺得巴哈戒嚴 巴哈沒言論自由 不會自己開一個論壇喔 巴哈是一個商業論壇
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!39
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的57
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!61
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版54
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的29
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒77
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧31
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?27
[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒?18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人26
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以20
[討論] 我覺得黃國昌這幾年還不會加入國民黨27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票16
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了23
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?