Re: [討論] 獵人綺多圖本來就影射 白粉敢做不敢當?
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言:
: [問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理
: http://www.ptt.cc/gossiping/M.1661768619.A.7B5
: 就這篇啦 現在的PTT熱門第一文章
: 我看了一下推文 幾乎都不敢承認
: https://i.imgur.com/4MqbskF.jpg
: 為何白粉都裝糊塗看不懂
: 敢做不敢當??
我是覺得啦
很明顯就是一張熟悉的照片去改
那要說不是影射就真的是硬拗了
不過其實影射也沒啥
只是網站的管理方本來就有他們的考量
政治的東西說真的就是會有爭議
人家不想惹事也是人家的自由
要無限上崗到政府控管言論有點牽強
總不能一邊貼黑面蔡一邊覺得政府管制吧
--
https://i.imgur.com/agYrjA3.jpg 正常頭像照樣不行 看
來巴哈也覺得某人跟那綠色母狗長一樣?
https://i.imgur.com/5Zn4RJd.png 但這些居然都可以不
會怎樣 看來真的綠共不是叫假的
只想選舉的綠色狗狗 這名稱?
這已經不是影射 是直接開罵了
沒錯啊 有看獵人的都知道那隻狗出場大多都在想選舉
還是說又一個綠色雲阿宅?
要玩當今聖上 沒人能擔的起風險 不如自己創個站 換大家
去玩吧
對啊 前朝聖上被玩都沒事 與當今聖上爭龍位那位被搞也
沒事 看來就是當今聖上跟隔壁支那皇帝一樣被惡搞就翻臉
感覺不是政治~而是另一個歧視問題~
人家站方要禁什麼也是自由不是?
你的自由才是自由?
對啊 人家支那禁維尼也是自由 那當初酸個屁是吧?
當初國產遊戲酸一下維尼被禁 一堆人罵支那罵得跟什麼一
樣 現在倒是很支持這種行為了
不就一個頭像 沒用會怎樣嗎
自己列印一個面具去總統府抗議啊
當年去天涯酸中國禁維尼時也看過類似言論 看來果然兩岸
一家親
民進黨的變臉法五年 謠言300萬 中介法500萬 就問你怕不
怕 怕的話就下架DPP才能免於恐懼
懷念當年的馬奶圖
當然笑對面啊,對面一夕之間全部消失,哪像現在在PTT
還能嘴來嘴去
並沒有禁好嗎
也有紅酒仔和綠狗勇造能買 就個退件搞的好像天要塌了似的
之前在吵中介法的還新聞報很大 難怪人家怕扯上政治 看就懂
開個玩笑都不行,算什麼政治人物
1
看起來像是投稿勇者造型被退, 然後說巴哈沒言論自由。 這讓我想起之前有個人應徵配音沒上, 放話說某某公司歧視同志。 *獵人版權屬於冨樫及其授權單位,未經授權皆為偽物。2
建議鄭運鵬快出來幫巴哈姆特說句話 不是說宅宅的代表嗎,現在就是需要鄭運鵬的時候了 民進黨就算通過中介法,也不會管制大家的創作 大家還是可以罵韓國瑜,柯文哲,馬英九,習近平 民進黨絕對不會因此開罰民眾5
第一 你說影射就是影射? 中共看到維尼也是封殺啊 因為他們主觀認定維尼就是影射 但中共就是獨裁政權 臺灣要比照中共? 第二6
這不就支那最喜歡的自我檢視自我閹割嗎? 奇怪捏 習近平也很多諷刺惡搞二創圖啊34
首Po[問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理 就這篇啦 現在的PTT熱門第一文章 我看了一下推文 幾乎都不敢承認3
就影射啊 比較神奇的是巴哈居然會擋 蔡英文連被講尤達大師都不會怎樣了 尤達大師跟綺多哪個比較醜? 如果不是什麼色情的1
巴哈是商業站,判決基本上是由管理層自由心證 也沒有像PTT那樣有小組檢舉討論的機制 那八卦舉證說在那邊貼白畜可以,卻禁只想著選舉的綠母狗 由此得證巴哈姆特管理層其實是雙標的綠粉 建議不滿的版友發起抵制巴哈姆特的運動,選我正解 XD
爆
[問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理知名漫畫獵人的角色母狗綺多,最近送審,官方不斷跳過不肯審查,現在終於給出答案,涉 嫌影射,不予通過 不只如此,巴哈官方現在直接將之前通過的綺多頭像下架爆
[閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射創作長這樣 是獵人故事中的其中一個角色 綺多爆
Re: [閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射那個 首先啦 有人說台灣不夠自由 越來越像中國 泥們不要搞錯捏 言論自由不等於你可以亂惡搞別人的肖像XX
[問卦] 只有我覺得李靚蕾一直影射很煩嗎講真的 你要講就拿實錘證據出來 真的有問題 大家會挺你 不講 就閉嘴拿房子 一直在那邊影射是怎樣 當VVN好欺負喔? 只有我覺得李靚蕾一直影射很煩嗎?21
Re: [討論] 獵人綺多圖本來就影射 白粉敢做不敢我就想問 是不是影射,怎麼了? 馬英九絕對是台灣有史以來 被影射最多的 各種改圖惡搞17
[問卦] 千萬別抬頭,是哪裡有影射台灣?乳提 有眼睛的都知道女總統是影射川普 Peter是影射馬斯克吧? 是哪裡有影射台灣 你說女總統政府圖利特定財團
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子87
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?69
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?49
[討論] 法案內容49
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局42
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條24
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?21
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做22
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?