Re: [討論] 獵人綺多圖本來就影射 白粉敢做不敢當?
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言:
: [問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理
: http://www.ptt.cc/gossiping/M.1661768619.A.7B5
: 就這篇啦 現在的PTT熱門第一文章
: 我看了一下推文 幾乎都不敢承認
: https://i.imgur.com/4MqbskF.jpg
: 為何白粉都裝糊塗看不懂
: 敢做不敢當??
中介法還沒有過關
但不妨礙各個網站可以開始自主審查
就像沒有警總
但每個人的心中還是有一個小警總
巴哈最難能可貴的是
在其他網站看到中介法沒過關就消極不作為的時候
巴哈用行動支持中介法 勇於任事
我認為 民進黨應該拿出千金買骨的魄力
讓巴哈作為台灣的樣板網站
讓所有網站看到 你可以消極 你可以不作為
但是你就什麼都沒有
反觀只要積極 只要有作為
只要用行動支持中介法的網站 都有肉吃 都有湯喝
要獎賞巴哈什麼才好呢
絕對不能小氣 要足夠吸引更多網站模仿巴哈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.156.168 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dxoxb (118.169.156.168 臺灣), 08/29/2022 20:11:11
噓
跟柯糞一樣,給坨屎就會開心的吃起來了吧?
→
中介法有管到頭像嗎?
推
500萬欸 敢賭一把嗎 當然是先砍在說
1
看起來像是投稿勇者造型被退, 然後說巴哈沒言論自由。 這讓我想起之前有個人應徵配音沒上, 放話說某某公司歧視同志。 *獵人版權屬於冨樫及其授權單位,未經授權皆為偽物。3
我是覺得啦 很明顯就是一張熟悉的照片去改 那要說不是影射就真的是硬拗了 不過其實影射也沒啥 只是網站的管理方本來就有他們的考量2
建議鄭運鵬快出來幫巴哈姆特說句話 不是說宅宅的代表嗎,現在就是需要鄭運鵬的時候了 民進黨就算通過中介法,也不會管制大家的創作 大家還是可以罵韓國瑜,柯文哲,馬英九,習近平 民進黨絕對不會因此開罰民眾5
第一 你說影射就是影射? 中共看到維尼也是封殺啊 因為他們主觀認定維尼就是影射 但中共就是獨裁政權 臺灣要比照中共? 第二6
這不就支那最喜歡的自我檢視自我閹割嗎? 奇怪捏 習近平也很多諷刺惡搞二創圖啊34
首Po[問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理 就這篇啦 現在的PTT熱門第一文章 我看了一下推文 幾乎都不敢承認3
就影射啊 比較神奇的是巴哈居然會擋 蔡英文連被講尤達大師都不會怎樣了 尤達大師跟綺多哪個比較醜? 如果不是什麼色情的1
巴哈是商業站,判決基本上是由管理層自由心證 也沒有像PTT那樣有小組檢舉討論的機制 那八卦舉證說在那邊貼白畜可以,卻禁只想著選舉的綠母狗 由此得證巴哈姆特管理層其實是雙標的綠粉 建議不滿的版友發起抵制巴哈姆特的運動,選我正解 XD
爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
[問卦] 要怎麼阻止數位中介法硬闖過關根據過往經驗 像是醫材法 找人來開會 跟你們說我們要過垃圾法案 不是要跟你們一起討論的爆
[問卦] 支持中介法的都什麼人?生活在中華民國自由地區,享受言論自由就跟享受陽光、空氣、水一樣。 我永遠記得一個老段子,就是臺灣人可以驕傲的跟淪陷地區的同胞說:我們可以站在總統府 前罵總統老番顛,你們敢在天安門罵江澤民? 結果現在自由地區竟然準備推出如同台版言論審查的中介法。 還有人支持?39
[爆卦] 巴哈副站長對中介法的解讀(youtube影片)附上連結: 巴哈姆特副站長於日前在NCC對中介法的解讀 原始影片出處為NCC:32
[轉錄] 巴哈姆特站長 反對《數位中介服務法》1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
[黑特] 巴哈姆特儼然已自行實施中介法巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理 知名漫畫獵人的角色母狗綺多,最近送審,官方不斷跳過不肯審查,現在終於給出答案,涉 嫌影射,不予通過7X
[問卦] 數位中介法根本對的吧 Part 3首先感謝自由時報對於本文的報導, 引起廣泛討論, 也有許多支持數位中介的意見 比如: 未審先判?PTT瘋狂洗文再度翻車 網反思數位中介法X
[討論] 我支持中介法的概念 但我不支持中介法不管是支持中介法的人 還是反對中介法的人 所有人都不能否認一個事實 中介法的概念是正確的 所以反對中介法的人只能拿"擴權"當反對理由 沒有任何一個人是說 中介法對抗中保台沒有用 雖然中介法的概念是正確的
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?70
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)66
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?20
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?20
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?