[黑特] 塔綠班有本事就一擊斃命拉張善政下馬……
Crap!如題喇!之前小智論文抄襲事件,國民黨便一擊斃命,最後使得中華大學與臺灣大學雙雙宣布撤銷小智的碩士學位,逼小智退選。
現在,我想塔綠班肯定不是滋味,開始東施效顰,之前爆料蔡壁如碩士論文抄襲,不過最後變得雷聲大雨點小,慘淡收場。
現在塔綠班又將鎗頭轉向張善政,說他抄襲,我看肯定最後也是不了了之。
可撥塔綠班,你們要是真有本事,就一擊斃命,將張善政拉下馬,不過我看這不過是塔綠班在那邊無的亂放屎而已,看來肯定是選情告急了,齁齁齁。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.215.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
放心 後面有大的
→
哪有告急 鄭運鵬一定當選
→
那你趕快擦吧 (遞衛生紙)
→
第一套劇本…別擔心
→
綠的可沒辦法讓TVBS一天24小時一直追蹤
→
後面還有料
推
火鍋料?
推
一定是組合拳的啊 這只是前菜
推
名嘴:還有女人門 等著 (王小姐:ㄟ....
推
塔綠班腦洞大開。原本張善政的討論度低。這是善液啊
→
現在還被毆一發反擊拳 笑屎
推
別急 現在離投票還有一段時間
推
現在就是一直玩一直玩 嘻嘻玩到選舉
推
藍的大概六都拿四都定了
→
急什麼呢~~~氣急敗壞.......複製貼上~~是事實啊LOLLLLLL
→
藍的大概是趴定了
→
怎麼不是一擊斃命
推
笑死,這個超差抄人智這麼多,一定也是跟恩恩一樣打不
→
動啦XD
噓
好了啦,還有那麼多天,別急
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[問卦] 塔綠班如果家人確診死家人會醒嗎?塔綠班執迷不悟 党說什麼就信什麼 之前焦糖還開心確診 如果塔綠班最重要的家人確診 甚至重症也沒有病床住爆
[討論] 塔綠班打算讓政黑不准講「塔綠班」太可怕了 剛剛有在群組臥底的朋友轉寄給我, 失去維穩板的塔綠班大軍,正在醞釀要發動大規模的控制言論行動。 他們說「八卦板不准我們叫人四趴仔,那政黑也不准叫人塔綠班才公平」 然後另一個朋友擷圖,告訴我說已經開始檢舉要禁止政黑板罵人塔綠班了。17
[討論] 塔綠班為何可以如此死忠?如題,抄人堅的抄襲事實已經這麼這麼明顯的擺在 眼前,塔綠班卻還是可以如此忠貞的辯護,可怕的 是還不止一兩只,去看綠燈媽,鄉民女繩的臉書, 一堆低能兒護航欸,支持他們的信念到底是啥?塔 綠班是不是可稱是類邪教了?9
[討論] 柯文哲碩士學位遭雙殺 塔綠班會如何評論據我了解!!!! 中華大學認定前新竹市長林智堅論文抄襲,撤銷學位。 林智堅碩士學位遭雙殺 如果柯文哲碩士學位遭雙殺 塔綠班會如何評論......... --5
[黑特] 抄襲就抄襲 塔綠班還說選市長不是選論文論文的截圖都放出來了 看過的都知道是抄襲了 為啥這時候塔綠班就說 選市長不是選論文 可你的論文是超來的1X
[討論] 造謠根本是塔綠班的本性吧...如題 我以前一直以為 塔綠班整天造謠是為了贏得選舉 為了要支持民進黨 所以塔綠班一天到晚造謠X
[黑特] 之前恩恩事件 塔綠班的嘴臉 跟現在差太多之前恩恩事件 塔綠斑:侯友宜說清楚 恩恩爸要什麼資料就給他 衛生局要拿出勤紀錄 監視器證明當時是否很忙 現在論文案1
[討論] 塔綠班也有抄襲 一直檢討在野黨幹嘛剛才跟柯粉朋友聊天 聊到蔡壁如論文抄襲 柯粉朋友突然想轉移話題 嘴裡碎碎唸說:「塔綠班也有抄襲,1450一直檢討在野黨是不是有病?」 我說好啦沒關係我們聊別的
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單11
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?