[黑特] 標案報告摳批跟教授還是有關係吧

爆 

鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過，已經20幾歲的人了還是忍不住哭了

爆 

部長啊，這還真的不關規格的事 在下從二十幾歲作各種政府標案作到三十幾歲，中央部會幾乎全做過地方政府的標案至少 也上百件，各種承辦人跟限制條件的都碰過，你這扯規格根本在混淆問題 首先你這個至少上億元跟後續絕對會再追加跟開放地方政府比照辦理的標案，公司的資格 就是一個大問題

爆 

千萬別抬頭聽說是諷刺近年時事的劇情 不過 裡面有一段劇情 就是BASH製造的ＡＩ機器人 教授說一定要接受第三方專家的公開審查

52 

欸 是我啦 資工、電機 那類的 市場很搶手 競爭很激烈 基本上那些教授有混到頂大博 至少有碩 代表他們其實也算是秋森萬了

48 

最近我的boss要去當口試委員 他叫我把對方的論文看一看跟他報告，他沒時間看 他說中文碩論就是為了畢業弄出來的垃圾，他很忙懶的花時間在這上面=ㄦ= 我在想既然有教授這樣做，那會不會有教授完全沒看過論文就去口試的？ --

33 

不要說你只是計畫主持人 你什麼都管不到 說那只是研究計畫的結案報告 沒道理論文要認真寫 報告隨便亂抄吧 XD

25 

王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣

15 

本魯不才 但好歹也是混到11x碩士 想當年要生出論文是這樣子的 指導教授去接了OX部的研究計畫案 供應本魯跟幾個同學一個月幾千塊的研究費用(回頭想想有夠廉價) 那個計畫由博班學長扛整個system 底下拆出3個function弄出三本碩士論文

 9 

二、學生論文違反學術倫理，指導老師亦難辭其咎。此次林生碩士論文的指導教授與一位 口試委員，分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人，對其碩士論文與計畫結案報告高度 雷同卻不查，明顯有疏失，將送教評會檢討。雖然本校絕大多數老師對敎學研究都相當認 真，但本校仍將全面檢討，對少數不適任的教師，將予以資遣淘汰，以維護教學品質。 ------------------------------

1X 

請 : 中華大學修正研究報告，七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說，結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚，證明林智堅發表碩論時，和教 授 : 、老師擁有碩論著作權，結案後，著作權才轉移到科管局。