Re: [討論] 被拗過的人都會同情張善政

bulden 發表於 2022/8/31 下午3:54:12

看板HatePolitics標題Re: [討論] 被拗過的人都會同情張善政作者

(要死的生魚片)時間Aug 31 15:54:12 2022推噓 1 推:3 噓:2 →:4

※ 引述《dxoxb (噗噗)》之銘言：
: 標題: [討論] 被拗過的人都會同情張善政
: 時間: Wed Aug 31 14:56:13 2022
:
:
: 林智堅的論文門為什麼會激起公憤
: 因為寫過論文的人都痛苦過
: 憑什麼林智堅可以享受指導教授把屎把尿
:
: 而張善政的報告門
: 本來如果真的是農委會花5700萬買一份抄襲報告
: 沒什麼好說的張善政會像林智堅一樣激起公憤
:
: 但是張善政爆料說自己連5700萬中的一塊錢都沒拿到
: 這是什麼意思講白了就是被紅雞拗啊

不是被宏碁拗啦!

就拿公司的薪水分紅獎金了，不爽做就離職就好了。

專案分配下來，再爛還是要做丫。

:
: 我當兵的時候也被拗過
: 所以我每一個被拗的工作都亂做
: 資料亂寫高裝檢敷衍了事
: 雖然沒有辦法能撈就撈但是至少能混就混

高裝檢，我也是把文書資料做的很漂亮很齊。

但如果把這個研發專案比對高裝檢，那還是差太遠啦。

:
: 我合理懷疑林智堅的論文
: 寫論文的人也是被拗
:
: 同樣是抄襲

今天研究計劃的結案報告，就是要把所有的收集資料併陳。

張善政有沒有抄襲，還尤未可定。

連報告是不是他一字一句KEY出來的，都還不知道?

: 但是拿5700萬卻抄襲和因為被拗才抄襲
: 完全是兩碼子事
: 選民的觀感剛好會是極與極的差別
:
: 張善政可能是給紅雞留面子不願意直說被拗
: 不過意思已經很清楚了吧
: 被拗過的人懂的都懂只有沒被拗過的人才會繼續裝傻
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.140.150 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661928975.A.8F4
: 推 fuhaho: 力口八刀 08/31 14:57: → yoyoruru: 嗯…副總被凹 XDD 08/31 14:58: 副總統都會被拗了

對丫，那個民調出來，賴副看到知道被拗，也還是要吞下去丫。

: 推 nk10803: 都當副總了還被凹？宏碁這麼慘喔 08/31 14:59
副總就是一個頭銜，差別在於是一個普通的打工仔和一個是高級的打工仔。

: ※ 編輯: dxoxb (118.169.140.150 臺灣), 08/31/2022 14:59:31
: 噓 coober: 0分 08/31 14:59: → coober: 再寫一篇 08/31 14:59: 推 stlinman: 這料如果真這麼黑? 張去當院長的時候早就來出來打了! 08/31 15:00去選副總統時就拿出來打了。
: → yoyoruru: 想必人人都是ㄈㄨˋ 08/31 15:00: 推 a1chemy: 聽說這些料是原本是採紅菱之後要爆的啊，還有其他料勒 08/31 15:02: → chirex: 副總不會被拗？總經理都會被凹了，以為總經理真的很大啊？ 08/31 15:02
XDXD

一堆公司出了狀況，叫副總出來扛的也是一堆。

那才叫被拗。

: → banmi: 我不懂為什麼有人覺得一定要提告？週刊只是陳述這個事實啊 08/31 15:06: → banmi: ！ 08/31 15:06
週刊是陳述事實，但也是部份事實。

週刊很多事實都閃躲掉了。

: → trillian: 契約關係是一環扣著一環的，除非你農委會能證明，善正有 08/31 15:06: → trillian: 故意過失不法侵害農委會的權利 08/31 15:07: 推 a1chemy: 實務上被抄的是全吉大吉大利，除非農委會有同意使用 08/31 15:07
你問商周要不要出來吉。

不過商周被農委會吃豆腐也不是一件兩件，如果要吉早就在計劃發行時，就要吉了。

: → trillian: 不提告，那綠營拿出來講，是在講身體健康的嗎? 08/31 15:07: → trillian: 樓上講的應該是說，如果宏碁這專案有涉嫌抄襲的話，通常 08/31 15:08: → a1chemy: 所以農委會還可以吉農委會勒，笑死 08/31 15:08
這句蠻好笑的，農委會吉農委會。

: → banmi: 陳述事實就一定要提告？ 08/31 15:08
你一定沒有仔細看鏡周刊。

都退到陳述事實。

人家鏡周刊是陳述部份事實，結果民進黨一堆白痴加碼跳去?

比如這個?

https://imgur.com/jWNorpf

比如說這個

https://imgur.com/Jp4otXY

: → trillian: 被侵害人，可能會包含宏碁跟12人都被提告侵害著作權 08/31 15:08: → lazycat5: 沒領薪水嗎 08/31 15:08: → trillian: 周刊講的東西就是【事實】? 08/31 15:09: → a1chemy: 合約是一回事，但還有智財權的問題耶 08/31 15:09
智財權的問題是農委會要先出來吉違反著作權!

但是農委會說要查!

: → banmi: 昨天張善政也有聲明，為什麼不告媒體？ 08/31 15:09
他沒有說要告，也沒有說不告。

不過他有沒有張網就不知道?

: → banmi: 週刊報導的啊！也有提出哪裡有抄啊！ 08/31 15:10
這是可受公評丫，這部份農委會要出來說明阿。

問題是一堆人說張善政拿了5700W，這是有多失智?

: → trillian: 智財權就看那些有被抄襲的網站是否要告阿 08/31 15:11: → trillian: 說真的，綠營現在問題在缺了一個於正煌 08/31 15:12: → banmi: 綠營講的有超出週刊的範圍？ 08/31 15:13
有丫，加油填醋加很大。

https://reurl.cc/W1NML7

去看看綠營的說法，再去比對鏡周刊的說法。

今天又三個議員去告張善政，是要告什麼?

: → banmi: 不用一招斃命啊！週刊內容只要沒有造假，張善政就很難解釋 08/31 15:15: → banmi: 啦！ 08/31 15:15
他就陳述部份事實阿!

https://reurl.cc/rRv41E

你有沒有去看這裡研究計劃內容。