Re: [黑特] 綠營的人為何不用現在這標準撻伐林智堅!
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 看桃園這個新聞
: 才短短幾天
: 就可以把網路聲量弄到人盡皆知
: 一堆綠營支持者發文撻伐
: 看板上一篇接著一篇
: 講得頭頭是道
: 既然這麼痛恨抄襲行為
: 上個月林智堅不是剛好犯了這個錯嗎
: 還連續被撤銷兩個學位
: 為何都沒看你們用同樣方式在譴責
: 理由何在
你這是在模糊焦點
林智堅所做 只是在職專班日常
有讀過在職專班 並畢業的人 誰敢說林智堅抄襲?
林智堅論文雖然不比一般生審查嚴格
但已經嚴於其他在職專班的人
而且他是花自己錢拚碩士學位
有汙公民的錢嗎?
反觀林姿妙 貪汙被起訴 還被黨主席力挺
張善政上網找各種文章 貼一貼去交政府標案 A走國家5700萬
國民黨是貪汙人民的納稅錢
林智堅是自己花錢拿學位
事件本質根本不一樣 標準自然不同
https://i.imgur.com/9JOjT8N.jpg
以詐術騙取金錢 想淡化成抄襲? 當人民都是笨蛋嗎?
張善政這種 比林姿妙可怕
林姿妙是一汙錢 檢方就能察覺
張善政卻是10幾年後 選舉到了 有人去看他計畫
才能發現他的詐欺!
如果他沒出來選 國家還真的讓他A走5700萬 沒人知道呢!
--
你是說張善政A走國家5700萬?最好趕快刪文!
KMT真的就是拿抄襲在掩蓋貪汙這件事情。
然後判定抄襲後 黨主席要大家大聲的說 沒有抄襲
月月鳥都縮了
你是反串的吧
人家又不是參選人,檢視什麼
說話保守一點
這篇很敢採線喔
抹黑真可怕。刪文吧!免得惹禍上身
而且雷同文字看起來也不是林的錯 而是陳明通在中間讓兩
人緒論的文字相近而不自知
余林兩人都是乖乖照老師指導的寫 後面的內容其實也很不
一樣
陳的信件中有提到拷貝 代表林是真的有去陳辦公室把批改
後的初稿下載回去 而且林常打卡 內容類似一般學生
實際上有沒有抄襲都是林自己跟學校的事 本質上唸書是
自己的事
一個歷程類似一般學生的人 一個相信老師的學生 拔碩士學
位我覺得真的很扯
如果台大讓林抄了沒發現 或是降低審查標準讓林拿到學
位 那也是台大自己的問題 高等教育本來就是大學自治
學術名聲自負 又不是小學全民教育
看了上面推文,我只問一句“林智堅去提訴願了沒有?
”
台大期限剩一個星期,小智加油嘿
一定會有人檢舉你交給張陣營
他都退選了 應該也沒興趣去搞這些 反正那個學位他又沒
差 本來肯定就是去交朋友培養關係 這不就是在職專班
的設計目的嗎 大家都是喘著明白裝糊塗 選舉一到 在職
專班的學術地位一下就被抬高到神聖不可褻瀆
而平常大家都心知肚明 在職專班就是大老闆大官教授聯
誼會
所以有錢有權就可以隨便亂來?
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間,為了選舉利益消費競爭對手,高喊誠信,今天被發現以不當的方式,從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比,又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫,主題為「分析與規劃」,我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已,甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站,難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎?這5700多萬元的政府公帑,完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾,張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫,並從政府領走近6000萬元;因為這不但是獲利的行為,更是不當獲利,是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子,但至少,請他用之前的同樣標準來檢視自己,並公開說明他未來將如何防弊,防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生,來給市民參考。爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文39
[討論] 張善政的5700萬 就是MG149翻版吧?宏碁 跟 政府標了個標案 5700萬 主持人是張善政 張善政不管交什麼東西 5700萬還是5700萬 收錢的是宏碁 又不是張善政 現在在喊什麼5700萬好多<-關張善政屁事 又不是他收錢9
[討論] 真正問題是智堅都做得到的事為何花5700萬現在綠的說張善政抄襲 幫張善政辯護的說 寫報告不是寫論文 本來就可以抄 可是在我看來 能抄不能抄 根本就是枝微末節 真正的問題是9
[創作] 國民黨無法改掉 A錢汙錢的天性 還敢提名宜蘭提名貪汙被起訴的林姿妙 桃園提名複製貼上 做出一篇垃圾A了5700萬的張善政 這種政黨 憑什麼在台灣存在? 我就算不滿民進黨近幾年的作為8
[討論] 為什麼沒人具名檢舉張善政詐欺啊?林智堅論文門爆發抄襲的時候, 那個國民黨的王鴻薇第一時間就去具名跟中華大學檢舉了, 然後徐巧芯也直接去跟台灣大學具名檢舉。
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙28
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?14
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?5
[黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!4
[討論] 沈黑熊 伯洋:我金錢狀況是1.2倍洪申翰6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎?5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?