[討論] 所以張善政不告鏡周刊??
我說善政哥
這次是鏡周刊踢爆的耶...
你為什麼不去告源頭鏡周刊阿
別人都只是引述鏡周刊的資料去評論耶
這是可受公評的範圍而且有根據的(根據就是鏡周刊)
你不去告源頭
反而去告別人
你是不是搞錯什麼了阿
還是你不敢告鏡周刊?????
--
告了就法院認證阿
好了啦
依照ben論會的邏輯他就是怕了 慌了 急了
被抄襲的商業週刊熱身中
既然可受公評那張就穩輸 你怕什麼?
就算不吉鏡週刊,吉寫報導的記者也可以啊
爽啊告了鄭大寶跟鄭二寶
連大公子都敢告記者,張抄政不敢?
不用偷換概念,週刊只是談是否有抄襲事,跟他人指名不當得
利,A國家錢,根本不是同件事?
塔綠班一直裝瞎看不懂差別 我也不知道該說什麼好
aponla 你就繼續裝死就好啊 這不是你的長項嗎
反正你也說不出什麼屁來不是嗎 = =
別人的問題你還是沒回答耶? 你裝死兩三天了吧
我就問商周有說a錢嗎?
別人的問題裝死 然後用問題回答問題
告了->張要告去告政客 告小老百姓幹嘛 看吧kmt也會告
又來囉 用問題回答問題 你真的是 改不了吃 耶
抄襲 商周不懂 解釋清楚就好了 幹嘛浪費力氣 對付垃圾造
謠a錢的就好
周刊是小老百姓哦 裝死硬凹就是不回答問題哦
商周不懂 誰爆料的都不知道哦 商周咧 可憐裝死藍白腦
鏡周刊就想靠舔綠上位,難怪上報不爽了
"你為什麼不去告源頭鏡周刊阿"別人跟你講了 看得懂中文?
笑死 有人眼睛又不帶 我哪裡講小百姓 到底是裝瞎還真瞎?
爽啊刺啊,鄭大寶鄭二寶乖乖去地檢署
解釋清楚就好了 幹嘛浪費力氣 < 這句就是對的
告了就是被法院認證啊 不用浪費力氣
是看人吃米粉喊熱 唯恐天下xx
藍白裝死仔 裝死兩三天還有臉出來給人笑^^
嗯,看來善蹭跟你一樣聰明
隨便你解釋阿 但你沒看懂內文喔 我回的是內文喔
笑啊,多笑一點,有益身體健康
奇怪 不就告敵對陣營而已可以讓人這麼氣@@
你回什麼狗屁內文^^ 為什麼不告周刊? 記得是鏡周刊哦^^
告別人是因為垃圾造謠說人a錢
不跳進他的邏輯他都會氣噗噗啊
不要在講什麼商業週刊了 護航護到中文都看不懂 哈哈
每次都會抓著人一直問,不敢發文因為肯定被我噓
aponla: 告別人是因為垃圾造謠說人a錢 < 所以周刊沒造謠
不 周刊 你高興怎麼解釋就怎麼解釋 我要怎麼解釋你也管
你發一篇讓大家看清楚你要問什麼啦
好可憐不敢
Fallenshit: 每次都會抓著人一直問 < 一個問題不回答裝死
好可憐有人腦羞變背後靈 哭哭喔
笑死 腦補王又裝瞎看不到a錢2個字 顆顆
裝死?你現在也是阿,為什麼不敢發文
要不要發文還要你這掉落的屎教哦 你什麼咖^^
發文啊!發文啊!發文啊!
是喔,大家學會了嗎,以後就回他什麼咖
你什麼咖,一直問,煩不煩啊
工三小? 開始跳針裝瘋賣傻囉? 藍白腦怎麼都一副樣子啊
你什麼咖,一直問,煩不煩啊 < 他先問別人問題的啊@@
不要理他啦 明明講 造謠a錢 他就要裝瞎 只寫造謠 這種人
不用太認真
你什麼咖?
我有叫他發文嗎? 掉落的屎什麼破爛邏輯啊 = =
我用你邏輯對付你而已,不敢回就是裝死
所以周刊指控張善政報告抄襲不是造謠嗎? 回答啊
告加重誹謗開庭宣判很快,選前就被法院認證就不好了。告
鄭運鵬鄭文燦選罷法要審很久,審完下一任市長任期也滿了
你什麼咖
你裝死裝兩三天囉^^
你什麼咖我為什麼要回答
你邏輯對付你? 你在工三小? 我有叫你發文嗎 = =
講不贏就亂摸屎跟瞎扯 塔綠班的老招了
告別人是因為垃圾造謠說人a錢 商周沒有說a錢
你發一篇問我就大發慈悲特別回答你
我不發文你也可以回答我啊 你在那邊秀你智商下陷哦@@
你什麼咖
不過我也沒問你啦 你這種智商的也是什麼屁也放不出來
這種變背後靈的怨念都很重 大家去祭改一下比較好
又沒人屌你掉落的屎講了什麼 自己要跳進來秀智商XDDD
塔綠班就這樣阿 一段話 就跟你去頭去尾去中間 再來跟你跳
針吵架 反正他們就不是要來討論的
商周沒有說a錢 < 你到底在工三小啊XDDDDDDDDDDDDD
我智商怎麼樣你也不敢講啊,什麼咖的傢伙
是鏡周刊爆料的 你可以不要在跳針秀智商了嗎 藍白腦XDDD
像這篇 錢被打臉打到都受不了就再開篇新的還是被電到
翻天
好啦你什麼咖,敢不敢發一篇?每次都支離破碎的找人
吵架餒
還在講什麼商周 商你老X啦 XDDDDDDDDDDD
怎樣啊,X什麼
不告週刊告對手?
腦補王又在腦補了 等你貼出商周哪段說a錢再來聽你扯 顆顆
痾 跳針造謠裝死仔你幹嘛一職扯商周啊????
你是不是看不懂 "是鏡周刊爆料的" 這幾個中文字????
挖操 是不是小學沒畢業啊@@
好啦 笑你這種智商是我的錯 我還以為你只是愛裝死
我的回答這樣 垃圾抹屎a錢 被告剛好 周刊只說抄襲 不懂論
文和報告的差別 解釋清楚就好 精力拿來對付造謠a錢的垃圾
就好
周刊只說抄襲 所以說抄襲是不是抹屎造謠囉
會怕就好
蛤? 解釋清楚? 你是不是不知道合約裡有寫不能抄襲啊@@
你愛這麼解讀隨便你啊,高智商^^
去他臉書嗆啊,笑你不敢,什麼咖的傢伙
aponla: 腦補王又在腦補了 等你貼出商周哪段說a錢再來聽
真的快笑死我了 開頭就跟你說鏡周刊 跳針到商周wwwwwww
週刊報導蔡英文獨裁 蔡英文不 蔡英文應該也是真的獨裁吧
藍白腦智商真的都長這樣嗎 真的好可憐QQ
你這鈄闢論點昨天不是跟你解釋過了嗎? 你又在裝死哦
現在開始造謠腦補王裝瞎a錢的發言 我一律裝瞎XD
不過看你的智商 別人都直接跟你講是鏡周刊了你還能跳到
商周 也是不意外啦 哈哈y
我的回答這樣 垃圾抹屎a錢 被告剛好
所以為啥不告鏡周刊? 因為鏡周刊說的不是垃圾抹屎啊^^
對啊,去他臉書嗆啊,你什麼咖^^
回應原文就是 垃圾造謠抹屎a錢 吉給他們死就對了 不用客
氣
不過你那狗屎蔡英文獨裁的反問 我也可以再回答一次啦
每個人都可以發表蔡英文獨裁的言論哦^^ 蔡英文不會告你
不過你發表 不實言論 張善政會告你哦^^ 懂差別了嗎?
嗯嗯,你好棒
這些垃圾政客真的不要臉 沒證據說人a錢 活該被吉死
藍白裝死仔智商 還想反問別人啊 笑死
顆顆
所以張善政不告鏡周刊? < 這是他的問題
裝死仔?勿自介
對啊有問題啊,then?
裝死藍白仔一直跳針告死鄭運鵬 可憐哦
周刊沒證據不敢講a錢 不懂論文報告差別 解釋清楚就好 顆
顆
你就去他臉書說你那套不敢告的邏輯啊,我想看你會不
會被告
周刊沒證據 怎麼會沒證據 周刊一直說張善政抄襲啊^^
裝死仔又在 裝 死 了
快去講,我怕你等等就沒勇氣了
所以張善政不告鏡周刊? < 藍白裝死仔永遠的痛^^
加蔥加太誇張 被告很正常吧
不敢告不想告不爽告你怎麼知道是哪一個?
繼續跳針告鄭運鵬好爽 什麼操作啊 笑死
有甚麼好跳針的?不敢告又怎樣?垃圾造謠倒是需要被
告
抹黑的敢告 沒抹黑的 當然不敢告啊
是喔,板上有人罵我臭俗辣,我也沒告他欸
周刊指控張善政抄襲 不是垃圾造謠 當然不會告啊
告了法律認證怎麼辦@@
嗯嗯,你最棒
對,好可怕
垃圾政客肥燦沒證據:張善政a國庫的錢 周刊都不敢這麼說
活該被吉死
周刊不敢講他A錢 只敢講張善政抄襲
沒造謠的 當然不用告啦 恩恩 有道理^^
所以為啥不敢告 水落石出了
可是我沒告我也不是臭俗辣哦!
張善政不 周刊講抄襲 就跟蔡英文不 周刊講獨裁一樣 解
可是垃圾政客抹屎a錢 這真的不用忍 吉給他死就對了
笑死 對付這種刻意裝瞎來亂的人 真的不要理他
如果我他媽的看到一篇文章寫「覺青都白癡」,然後我對著
一個上一秒剛自稱是覺青的人當眾罵「覺青都他媽的白癡」
,請問我沒有公然侮辱嗎?我可以用引述某某文章當藉口?
文組or私立科大覺青邏輯差真的不要出來丟臉了
爆
Re: [問卦] 恩恩的錄音黨出來了耶 大家會去聽嗎??鏡周刊有譯文,還有附加口氣最頂的那種譯文XD 不過這版好像不能貼鏡周刊的文章,有興趣的人自己去google,關鍵字是 『恩恩音檔全曝光4』 根據鏡周刊的譯文稍微整理一下重要時序 18:00 恩恩媽進線119請求派車,聯絡不上中和衛生所(打不通)69
[討論] 鏡周刊完整錄音檔一刀未剪+譯文全公開相關新聞報導如下 【獨家】【恩恩音檔全曝光4】還原消失的81分鐘 恩恩案完整音檔譯文全公開 首先請點閱這影片65
[問卦] 鏡週刊黑瑞莎是收了多少錢?一起床就看到這個標題 【踢爆假面瑞莎】旗下8選手集體解約 體操女神遭拆穿斂財真面目 媒體來源是鏡週刊 同時也有發到同屬中時體系的雅虎奇摩新聞59
[轉錄] 溫朗東 臉書鏡周刊在今年2月報導了民眾黨議員提名人選中有酒駕前科、恐嚇罪被判刑、妨害自由被 判刑、違反《政府採購法》、中國的統戰樣板的蛇鼠一窩。 蔡璧如隨即在3月10日招開記者會,批評鏡周刊跟鏡電視共用人事,違反跟NCC的規定。 鏡電視澄清,籌設支出有部分人員是鏡傳媒支援,在提送NCC第一版之營運計畫書中有明49
[討論] 邱明玉:侯友宜壓新聞要鏡周刊別放錄音檔直接附上 邱明玉上年代向錢看的節目錄影存檔 影片時間軸 邱明玉:再加上他們原本以前的新聞操作 問題是說 這一次碰到這件事情 包括鏡周刊就不買單,鏡周刊就跟他講說 如果這件 我覺得他的原文是說 任何人聽到這個音檔 如果你還不公布的話 他覺得是有損陰德11
[討論] 宏碁有可能去告鏡周刊嗎?如標題 張善政疑似抄襲事件 是鏡周刊先報導出來的 而當時的得標廠商是宏碁公司 宏碁公司是否有可能為了自己公司的聲譽 派出法務團隊 對鏡週刊提出告訴呢? 或者是和張善政切割 說不知道張善政這樣算是抄襲?4
[問卦] 鏡周刊這句話對嗎?不管新聞或者貼文帶風向什麼語氣問題都已經只剩下自由心證 不過早上看新聞就覺得這一句話很怪 "一是新北消防局受限於侯市府獨步全台的「確診者要衛生局同意才能派救護車」政策" 問題是之前就有人提到新竹也有人這樣 基隆消防局也出來講 中央也不敢說流程不對3
[問卦] 鏡周刊怎麼變偷情周刊了?以前還會挑有名的爆 現在各種偷情報料幾乎照單全收 連基層員警偷情也報 目前看過: 男網紅、名醫、機師、保一員警、軍人、公務員、消防員、特勤1
Re: [討論] 被拗過的人都會同情張善政: : : 林智堅的論文門為什麼會激起公憤 : 因為寫過論文的人都痛苦過 : 憑什麼林智堅可以享受指導教授把屎把尿- 還記得去年 朱立倫說陳柏惟在第三會期沒有提案 公督盟拿出資料說陳柏惟在第三會期有7個提案 但陳柏惟也沒有去告朱立倫 是黨主席陳奕齊去告
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?22
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?10
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!8
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思