Re: [新聞] 農委會拒提供張善政研究案經費明細　時力

23 

1.這不是提供e化服務，而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢"，而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門，過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全，農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來，反而是農委會會被噹怠忽職守

73 

看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄

70 

其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化

42 

這不是已經翻車了嗎？ 還打算繼續誤導？ 支持提吉、檢舉，讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向，而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作，大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢？ 這次毛起來只顧死忠？ 這種操作越多

10 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb

11 

一個五千多萬的標案居然被爆料是抄襲真的太誇張了 張善政身為計畫主持人一定有不可迴避的責任 Acer真的躺著也中槍 畢竟張善政在當時也是Acer的高層 當時應該沒幾個人可以審他的案子

6X 

任何一定規模，延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審，重審有疑義，請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散，成員大多離職，愛莫能助 無可奈何之下，農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明

 2 

想也知道 計畫主持人，副總不會自己做檔案 動筆的一定是下面的團隊 如果說今天要定義這叫抄襲 張善政要付連帶責任

 2 

現在情況是主場 裁判都是民進黨的人 張善政這次很難全身而退 一定會被潑一身髒水 然後拿來大做文章 可能不會搞到ACER那邊

 2 

┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Z4018MB (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 塔綠班帶的風向真 │ │ 文章網址: │ │ 這一篇文章值 49 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘