Re: [轉錄] 邱淑媞:張上淳和王必勝，又沒說實話了。

※ 引述《dxzy (不知恥近乎神勇)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/stchiou/posts/3321221124815474
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 邱淑媞FB
: 3.轉錄內容︰
: 張上淳和王必勝，又沒說實話了。
: 每次都汙衊民眾所期待的疫苗，搞到大家對疫苗失去信心，實在是亂源。

我覺得藍營誇大AZ副作用才是真正的亂源耶
: 正確的訊息是甚麼？
: 1.為什麼美國會冒出一個針對BA.4, BA.5的 “更新版”(美國官方用詞)次世代追加劑？: => 因為現在的主流病毒株已經轉為BA.4, BA.5，而它們與BA.1已經有很大不同，
: 而且，BA.4, BA.5對於BA.1的抗體有明顯而嚴重的免疫逃脫。
: 所以，早已幾乎都感染過BA.1的美國人、英國人，仍大量感染BA.4, BA.5。
: => 美國FDA六月審查BA.1版的次世代疫苗時，疫苗廠商提供的數據顯示，
: 雖然其產生之抗體，對BA.4 and BA.5有部分效果，但比對BA.1的效果差。
: 美國FDA乃要求廠商進行小改款，發展更新版，並再以更新版申請EUA。
: => 輝瑞之老鼠動物實驗資料顯示，BA.4, BA.5 “更新款”疫苗
: 則對所有Omicron變異株(BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4, and BA.5) 都有效。
: 2. 針對BA.4/BA.5設計的 “更新款” 追加劑疫苗，在 8/31通過美國EUA核准；
: 莫德納的更新雙價追加劑疫苗用於18歲以上，BNT的更新雙價追加劑用於12歲以上。
: 並且，美國同時宣布停打單價追加劑 (就是原本只對抗原生株的疫苗)。
: 所謂雙價，是指包含兩個成分，一是原先針對原生株發展的疫苗、
: 一是針對BA.4和BA.5發展的新疫苗。
: 3. 由於更新版才剛發展出來，所以，目前主要供應美國使用；
: 但廠商也對歐盟提出EUA申請。
: 4. BA.4, BA.5 更新版疫苗還沒做人體實驗? 這樣OK嗎？
: 其實，這和流感疫苗的慣例是一樣的，採用同樣的技術，
: 母疫苗已經做過臨床試驗了，針對Omicron BA.1的改款也做過了，小改款不必再做。

欸不對，流感疫苗是用mRNA平台製作的嗎？

: 5. 還沒做人體實驗，安全性OK嗎？
: BA.1款的安全性與舊款沒有差別，BA.5更新款因為技術上、作法上一樣，
: 可預期其安全性也是差不多。張上淳說舊款比較安全，這是非常惡意誤導的說法。

張上淳的意思是新款疫苗 BA.1雙價疫苗因為做過人體實驗，所以相對安全。

有錯嗎？

只用「推測」和「想當然爾」來指控以實際實驗結果做分析的張P說話。

太空人的勇氣是跟梁靜茹借的嗎？

: 從學理上推測，應該是不至於有差異。他或許可以說:
: 更新款的安全性推測會一樣、有效性應會更好，但還不確定，
: 所以，讓美國人先打也好，打了以後就知道了。
: 而不應該說BA.1款 “比較安全” (因為根本無從比較，不應該亂講)。

就是因為做過實驗，才會說比較安全啊！

結果太空人講了一大串學理後，真正用來批評張的論點是推測？

天啊！

: 6. 那到底要打哪一款? 要不要等? 要不要打？
: 研究顯示，只要有打追加劑，不論打哪一種，例如，
: 打原生株款或BA.1款或BA.5更新款，防重症都很有效。
: 它們也都能使體內抗體升高，預防感染，只是，保鮮期有限，而且，
: 次世代比舊款好一些，而BA.5更新款預期又會比BA.1款好一些。
: 所以，最重要的是要去打追加劑，保持自己在疫苗的保護效期內。
: 第三劑，所有的成人都要打。年長者、免疫力差者、醫護人員，最好打第四劑、
: 最好選次世代，如果有BA.5更新款更好。但，很重要的是效期。
: 如果你是高風險、已經需要追加了，那麼，現在疫情正在增溫，有甚麼打甚麼，
: 這是比較明智的。我個人與家人就是照時間打，打的是原生株版本的追加劑，
: 並沒有刻意等待次世代。
: 美國8/31核准更新款(針對BA.5)的雙價追加劑，並且不再使用舊款單價疫苗作為追加劑。: https://imgur.com/nBPfsu3.jpg

: 前期看著他媽的空氣防疫、電鍋防疫，在野跟民間民間還以為DPP好歹有點做人的自覺，: 結果沒有，依然是被民間超車才會動、被藝人超車才會動，
: 在維護台灣人的權益上被網紅超車才會動，不只是豬，根本是神豬。
: 豬到還敢把自己的豬頭掛在隔板上，可憐吶塔綠班你們的偶像是這個德行。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--