[討論] 陳時中團隊是在玩模擬城市嗎
內湖交通解方
陳時中端出四帖短、中期藥方，包括「堤頂交流道往北匝道動線改善」，紓解舊宗路口壅塞及車輛繞行問題，建設期程約一．五年；增闢「行善路銜接國一高架北向進出匝道」，引導內科車流經瑞光路、行善路銜接國一，建設期程約四年；新闢「環東大道銜接國一工程」，使基隆往返台北車流免至平面道路，改善南京東路沿途壅塞問題，建設期程約四至五年。
另也採潛盾工法新闢「堤頂─塔悠地下連通道」，提供大直、內湖往返松山、信義替代路徑，打造貫穿基隆河南北的連通大動脈，建設期程約七年。
士林交通解方
陳時中18日上午公布士林北投前瞻路網10年計畫，主張洲美快橋梁延長1.9公里串接國道，抬高改建百齡橋，並將下面的通河東、西街拓寬至4線道，讓都市變美麗，達到進步城市的象徵，成為台北市新的示範區域，「我們覺得這樣當市長才真正有意義」，並自稱看到這政策感到「血脈賁張」。
請問陳時中團隊是在玩模擬城市嗎
你要不要十二個行政區都蓋一條地下連通道，這樣連橋都不用蓋了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.119 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
操刀的是高職生你期待什麼？
推
蓋地下城會讓肥宅支持 比cosplay更有用
推
政見的提出 才是選舉的進步模式
推
跟韓導一樣提一堆不切實際的政見 真不虧韓導 2.0
→
陳草包真實不虛
→
先拿票再說 做不到你奈我何？
推
他們玩都市天際線覺得塞車塞到爆
推
環東接一高感覺可以阿
→
笑死
推
跟姚文智一樣 讓人期待整個台北市煥然一新 飛天遁地齁
→
先問問其他2個廢物參選人提了什麼政見吧！
推
有哪個候選人選前就能提出實行完美度百分百的政見？如能
→
提出這種政見的就不用參選了，直接去當神就好。。。陳時
→
中對台北執政政見提了不少，也請另外兩位加把勁好嗎？
噓
高職生的腦袋能有什麼期待?
→
這種根本不可能做的也是政見?那你怎不提反攻大陸算了
推
明星志願dlc吧
推
另外兩位加油好嗎？
→
選舉嘛，政見隨便說阿，某馬的名言耶
→
人家有最強學長姚文智的幫助
爆
Re: [新聞] 我來救內湖交通！陳時中預告8月7日公布身為在內科上班的上班族 其實很期待各個候選人都能提出解決方案 but...先提醒阿中之前有個軟爛男 在完全不知道市府推過或正在進行的實驗和政策 就貿然地跳出來說自己的政策是創新前所未有的![Re: [新聞] 我來救內湖交通！陳時中預告8月7日公布](https://img.youtube.com/vi/TDsSMi4zclo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 我來救內湖交通！陳時中預告8月7日公布")
21
Re: [新聞] 快訊／陳時中拋「血脈噴張」路網10年計畫我也住士林，各位假如不是台北市北區或是很少來台北市的 這個就是百齡橋 雙向各五線外加各一條機車道 這條橋是個大幹道必經之地，其中包含了![Re: [新聞] 快訊／陳時中拋「血脈噴張」路網10年計畫](https://i.imgur.com/2gcxp7lb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳時中拋「血脈噴張」路網10年計畫")
16
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解？柯文哲嗆陳時中：先搞清內湖科學園區的問題確實有都市計畫的成分 內科會出現跟基隆河整治有直接的關係 因為整治基隆河後產生了一些新的土地 一部分就產生了內湖科學園區 像是現在的行愛路、美麗華其實是以前基隆河的沼澤地![Re: [新聞] 內湖交通怎麼解？柯文哲嗆陳時中：先搞清](https://pic.pimg.tw/philbox/4994d5cfb436e.jpg "Re: [新聞] 內湖交通怎麼解？柯文哲嗆陳時中：先搞清")
X
[轉錄] 黃珊珊:陳時中提出的計畫 主導權在中央1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 臉書 3.轉錄內容︰14
Re: [新聞] 內湖交通是歷史共業 (洗文警告)噓 spzoey: 所以呢 我負責？吃碗裡看碗外前部長？ 08/20 23:50 → spzoey: 他在講幹話啊 08/20 23:51 推 summerleaves: 問問 大直橋往南外側做匝道上國一高架南下分流 08/20 23:59 → summerleaves: 堤頂塞爆 就是國一高架南下的入口匝道太少了 08/21 00:00 → summerleaves: 想像而已 大直橋已經滿美的 加匝道可能實用但很醜XD 08/21 00:02![Re: [新聞] 內湖交通是歷史共業 (洗文警告)](https://attach.setn.com/newsimages/2022/08/07/3768683-PH.jpg "Re: [新聞] 內湖交通是歷史共業 (洗文警告)")
14
Re: [新聞] 陳時中酸批評「要有腦袋」內湖里長哽咽從內湖連接到對面塔悠的想法以前不是沒有提過 以前主要想從港墘路直走過去 也就是港墘橋的復活 但這個被松山機場限高問題打槍 也有同路線隧道方案但也被打槍![Re: [新聞] 陳時中酸批評「要有腦袋」內湖里長哽咽](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/27/realtime/9150673.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050 "Re: [新聞] 陳時中酸批評「要有腦袋」內湖里長哽咽")
5
[轉錄] 陳時中FB：內湖交通問題解決方案記者會1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 這陣子，大家十分聚焦於內湖交通問題，各種指教我都有看到。內湖的交通沉痾已久，但11
Re: [新聞] 陳時中酸批評「要有腦袋」內湖里長哽咽推 romber: KP任內評估過一堆方案，陳提的早就評估過了..最後全都無法 08/16 13:58 不 這次陳時中提的方案先前完全沒有評估過 → romber: 執行,的確是爛牛肉,好歹做點功課... 08/16 13:59 一直以來從內湖這邊跨過基隆河問題從來不在松山那邊![Re: [新聞] 陳時中酸批評「要有腦袋」內湖里長哽咽](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/27/realtime/9150673.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=826&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 陳時中酸批評「要有腦袋」內湖里長哽咽")
8
Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行這個基本上就是用亂舉例來逃避政策討論, 簡單說就是無腦瞎挺 加閘道我覺得是沒甚麼用 加閘道增加的道路面積不多, 而且看起來只是增加進出口, 並沒有疏散瓶頸點的功能 第一條國一-環東, 基本上是可以減少環東跟國一之間, 下內湖跑一小段的車流 這部分的確早上從國一下南京東路之後上環東往信義的路段非常塞![Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行](https://i.imgur.com/UFgdOTrb.png "Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行")
6
[討論] 新生高架地下化跟基隆河下挖地下道哪個蠢幾年前，有個台北市長候選人提出新生高架地下化，被塔綠腦班嗆翻天。 ——— 國民黨台北市長參選人連勝文前天指出，將仿日本高架橋地下化將新生高架橋地下化。 ——— 今天，有個綠共候選人說要在基隆河底下挖隧道，塔綠腦班爽翻天。但這個想法早就被專家打臉過。![[討論] 新生高架地下化跟基隆河下挖地下道哪個蠢](https://i.imgur.com/91s5kxLb.jpg "[討論] 新生高架地下化跟基隆河下挖地下道哪個蠢")
48
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提![[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/03/realtime/29752162.jpeg&s=Y&x=215&y=0&sw=2301&sh=1535&exp=3600 "[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提")
51
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/pDO3LJWb.jpeg "[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
51
[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看43
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD![[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD")
34
[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率，關鍵時刻掉榜![[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率，關鍵時刻掉榜](https://i.imgur.com/S8NHc0yb.jpeg "[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率，關鍵時刻掉榜")
17
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳？![[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳？](https://i.imgur.com/Ed9yoRnb.jpeg "[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳？")
28
[黑特] 經濟學人對國民黨、民眾黨說了什麼14
[討論] 黃捷到底是高雄哪裡選出來的啊？![[討論] 黃捷到底是高雄哪裡選出來的啊？](https://i.imgur.com/vtcWmZqb.gif "[討論] 黃捷到底是高雄哪裡選出來的啊？")
25
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛20
[討論] 王義川自稱沒造謠![[討論] 王義川自稱沒造謠](https://i.imgur.com/kJx5K6ib.jpg "[討論] 王義川自稱沒造謠")
24
[討論] 台股量能是如何大爆發的？22
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了？![[討論] 八卦版也意識到自己很臭了？](https://i.imgur.com/xRsHVdZb.jpeg "[討論] 八卦版也意識到自己很臭了？")
23
Re: [新聞] 藍擬修法 救中天、黨產》 民眾黨團：了21
[討論] 賴清德的聲量怎比蔡英文低那麼多？![[討論] 賴清德的聲量怎比蔡英文低那麼多？](https://img.youtube.com/vi/eJCRBufpZ3Y/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德的聲量怎比蔡英文低那麼多？")
25
[討論] 寶林受害者自扛醫療費 北市府還沒提假扣押![[討論] 寶林受害者自扛醫療費 北市府還沒提假扣押](https://static.ctwant.com/images/cover/49/340849/lg-e95033606eb68ce287db0896fec3a4b2.jpg "[討論] 寶林受害者自扛醫療費 北市府還沒提假扣押")
18
[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨![[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨](https://i.imgur.com/MeVGlyGb.jpeg "[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨")
6
[討論] 政黑版二分法是有病？19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳？15
[舊聞] 新新聞／民進黨蔡英文上台 台股恐「![[舊聞] 新新聞／民進黨蔡英文上台 台股恐「](https://attach.setn.com/newsimages/2016/01/18/429360-PH.jpg "[舊聞] 新新聞／民進黨蔡英文上台 台股恐「")
14
[討論] 館長說將來要當總統![[討論] 館長說將來要當總統](https://i.imgur.com/2D8XAKzb.jpeg "[討論] 館長說將來要當總統")
15
[討論] 考試院得罪誰了？![[討論] 考試院得罪誰了？](https://i.imgur.com/dLrvLmmb.jpeg "[討論] 考試院得罪誰了？")
13
[討論] 為什麼網軍老是翻車？![[討論] 為什麼網軍老是翻車？](https://i.imgur.com/D2hc1xQb.jpg "[討論] 為什麼網軍老是翻車？")
7
Re: [新聞] 藍委喊廢考監！下會期先凍結預算 2026![Re: [新聞] 藍委喊廢考監！下會期先凍結預算 2026](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 藍委喊廢考監！下會期先凍結預算 2026")
11
[討論] 如果環島高鐵過了 阿北對不起我不當小草12
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧？12
[黑特] 孫安佐為何無法變成馬英九？![[黑特] 孫安佐為何無法變成馬英九？](https://i.imgur.com/Wl4wRQsb.jpeg "[黑特] 孫安佐為何無法變成馬英九？")
11
[討論] 黃國昌陳之漢會支持中天重新上架嗎？5
Re: [討論] 政黑版二分法是有病？![Re: [討論] 政黑版二分法是有病？](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "Re: [討論] 政黑版二分法是有病？")
7
[討論] 民進黨立委席次2028會不會還是沒過半？6
[討論] 超爽的~側翼網軍二分法 成功洗臭PTT
![[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看](https://i.imgur.com/E8pcTW2b.png125.229.221.151 "[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看")