Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?
差別就在一個斗M,另一個不是。
黃國昌揭露私菸案被綠粉罵多難聽,
2020總統大選還不是含淚表態支持蔡英文,
為什麼?因為小黨要成長還是需要喝奶水,
時代力量只能喝綠營奶水,徐永明:錢呢?
當你要喝綠營奶水時,就算平時監督再用力,
都讓人覺得只是演戲作秀。
民眾黨可是藍綠奶水都吃,慢慢成長壯大,
至少黨主席沒有因為收錢被抓走。
--
※ PTT留言評論
3
雖然民眾黨的確比時力無恥百倍 但耍小手段弄時力、弄別的政黨其實還不足以如此 民眾黨最大的戰略還是意識形態移轉 講給蠢蛋聽的說法就是從小綠變成小藍 (所以每當提起33搶綠票或是棄中保珊都會泛起一陣快活的氣氛)4
要說最無恥最不要臉的還是首推民進黨吧 什麼萊豬萊牛 、ECFA、反正雙標自打臉已經多到族繁不及備載了。 民眾黨看他起家也知道是學民進黨的 畢竟柯文哲的政治老師都是民進黨的人啊 況且民眾黨在創黨之初,剛好也是時代力量路線之爭內外都很亂的時候4
我之前被你罵過嘛 我猜是在講我啊 那就來回應一下 就先假設民進黨是錯的好了 那站在民進黨對面的人就是對的嗎? 韓國瑜選高雄市長各種荒謬言論是對的嗎?8
主要是差在格局 民眾黨目標是成為領導台灣第一大黨,願景是希望台灣因為有我們變得更好,肩負的是我 們要留下什麼給下一代,推動的是共容共融共榮家園。 時代的目標是取代國民黨成為本土第二大黨,監督執政黨,願景是消滅國民黨,肩負什麼 看不到,推動的是排綠。1
時力跟民眾黨一樣都是一人政黨 可是主帥差太多了 黃國昌沒當立委後,連版面都沒有,柯當台北市長每天都有新聞,這怎麼比? 再看看兩個政黨的表現,看看時力的表現是什麼? 邱顯智跟費鴻泰吵架,邱罵費:「你們是小紅」2
因為錢啦 一堆門外漢 時代力量 勞基法 農地工廠 私菸 把一半以上的金主都打跑 無論你怎麼看待這些事 沒錢就是寸步難行10
看到這篇忍不住想回文了 : 時力一開始就從太陽花運動 : 跟著民進黨一起抗中反台起家 : 一開頭就是民進黨的小老弟 : 之後就是路線之爭1
說不要臉也要跟大綠比 民眾黨和民進黨 都嘛很不要臉 真正對台灣 考慮台灣未來的4
台灣要說藍綠對決之外 最主要還是執政黨跟反執政黨的戰爭吧 當年dpp就是靠整合在野勢力 時代力量一開始以犀利監督跟年輕為特色 結果得罪小英一票人直接退黨X
時代力量養出什麼? 一個貪污的白手套 一個靠弟死掉,任內毫無建樹,嫁給民進黨高官當貴婦 一個不管選區死活,看到民進黨高官還會鞠躬,只會唱沒人聽得懂歌詞的歌手 這就是當時的時代力量組成
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。28
[黑特] 民眾黨未來全敗 比分走國民黨票更有意義我看很多綠營或反藍的人, 對於2022黃珊珊、2024柯文哲, 可以在市長和總統選舉瓜分多少藍票, 感覺到期待。 但就社會意義而言,17
[討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?如題 本來的第三大黨 結果式微 被民眾黨取代 深究原因32
[討論] 民眾黨只是2歲半的小黨柯主席聖諭中評會主委是狗事件 政黨官方&主要黨公職回應或發言的共通文字(依大概的先後順序) 蔡壁如 成立政黨到現在兩年半的時間,一路走來並不容易,要在藍綠政黨的夾殺之下走出一條生 路,更是驚險萬分。15
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力的問題是「無法撐起反執政黨第一招牌」, 這一點國民黨也做得很差,但人家是百年大黨, 老本厚到短時間內吃不完,時力則完全沒有老本, 這時候民眾黨跳出來獨挑大梁,當然支持度扶搖直上。 尤其是年輕票,年輕選民通常都誰執政反誰,8
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?其實差別只是從上而下或者是從下而上的差別 柯雖然說民眾黨是柔性政黨 但是創黨之初 基本上還是唯柯馬首是瞻 畢竟他是知名度與公 職最高的黨主席 相反地 雖然都說時代力量是國昌黨 問題是時代力量從黨員到盟友 幾乎都是民進黨成員4
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?不是平常有在監督民進黨,就不是小綠,大選的表態才是見真章。 黃國昌2018年支持陳其邁,2020年支持蔡英文,就是小綠, 你說黃國昌私菸案吼的那麼賣力,怎麼還是小綠? 罷免韓國瑜,時代力量清一色表示支持, 其實民進黨也有林淑芬,高嘉瑜,郭正亮等敢批評自己人,他們還是綠的。X
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?可能是因為時代力量 沒有民進黨那麼無恥吧 想裝個中立第三方 從頭到尾被民進黨埋了一堆釘子 然後在跳槽反骨回去民進黨
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯