Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?
台灣要說藍綠對決之外
最主要還是執政黨跟反執政黨的戰爭吧
當年dpp就是靠整合在野勢力
時代力量一開始以犀利監督跟年輕為特色
結果得罪小英一票人直接退黨
從10%黨變成5%黨
整個銳氣都沒了
現在大概就偶爾敢跟風對民進黨叫兩聲
罵在野黨比監督執政黨還認真
聲量幾乎是沒有
原本的犀利問政跟年輕朝氣都沒了
暮氣比國民黨還慘
不說還以為是一群80歲老人
不過這次好像終於動了一下參選了縣市長了？
如果早4年這樣做就好了
--
小綠退黨變5% 膠化變2%
國昌不在 就真的沒人關心時代了...時代只剩下罵民眾黨才
會上新聞 而且通常罵民眾黨還不是他們的重點
就知道媒體對於小黨有多惡質了
拜登
那為什麼時力不做一個屬於自己的發聲頻道
因為沒人在意時代想說什麼.. 媒體只想看小黨搞內鬨
求人不如求己 時力只會想不會做 民眾黨比時力敢做
現在民眾黨的路線。 四年前時代力量也可以做 只是他們選擇當個永遠的小黨 連參選縣市長都不敢 結果就是這樣 當然民眾黨最後可能也會失敗 但在另一個願意反藍綠的小黨出來前 大概就是可以維持一定支持者吧
民眾黨的聲量也是很弱啊 只有彼此攻擊的時候才有新聞
反核又反天然氣 支持的下去根本反智
黃珊珊的政見 從來沒看媒體詳細報導過...
民眾黨還不是一樣 但是民眾黨就腳踏實地做一個什麼民眾之聲
時力眼高手低 做什麼都想要一口氣吃成胖子 而且還要別人負
責請客
我不是很想去批評時代怎樣 但是他們的組成架構注定了他們
會內鬥不斷的體質
現在已經是自媒體時代了 自立自強好嗎 除了當個只會抱怨媒
體不報時力的巨嬰 還會幹嘛
之前有聽時代內部的人說過 他們地方黨部跟中央黨部都各唱
各的調 所以中央命令出去 地方還不一定會聽...真的逼太緊
就直接退黨
我倒覺得有鬥反而有活力 但是看不出來時力有在鬥
就命令出不了黨中央 各地黨部完全沒在甩中央想幹嘛
所以變成黨中央的想法跟地方的想法不一致
有把黨中央拉下馬的野心再來說鬥 自己摸摸鼻子退黨算什麼鬥
國昌就是因為這樣 上次選立委就隨便了 做個半死還要被黨
內的人背刺
3
雖然民眾黨的確比時力無恥百倍 但耍小手段弄時力、弄別的政黨其實還不足以如此 民眾黨最大的戰略還是意識形態移轉 講給蠢蛋聽的說法就是從小綠變成小藍 （所以每當提起33搶綠票或是棄中保珊都會泛起一陣快活的氣氛)4
要說最無恥最不要臉的還是首推民進黨吧 什麼萊豬萊牛 、ECFA、反正雙標自打臉已經多到族繁不及備載了。 民眾黨看他起家也知道是學民進黨的 畢竟柯文哲的政治老師都是民進黨的人啊 況且民眾黨在創黨之初，剛好也是時代力量路線之爭內外都很亂的時候![Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?](https://i.imgur.com/Uc1xvr1b.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?")
4
我之前被你罵過嘛 我猜是在講我啊 那就來回應一下 就先假設民進黨是錯的好了 那站在民進黨對面的人就是對的嗎? 韓國瑜選高雄市長各種荒謬言論是對的嗎?8
主要是差在格局 民眾黨目標是成為領導台灣第一大黨，願景是希望台灣因為有我們變得更好，肩負的是我 們要留下什麼給下一代，推動的是共容共融共榮家園。 時代的目標是取代國民黨成為本土第二大黨，監督執政黨，願景是消滅國民黨，肩負什麼 看不到，推動的是排綠。1
時力跟民眾黨一樣都是一人政黨 可是主帥差太多了 黃國昌沒當立委後，連版面都沒有，柯當台北市長每天都有新聞，這怎麼比？ 再看看兩個政黨的表現，看看時力的表現是什麼？ 邱顯智跟費鴻泰吵架，邱罵費：「你們是小紅」2
因為錢啦 一堆門外漢 時代力量 勞基法 農地工廠 私菸 把一半以上的金主都打跑 無論你怎麼看待這些事 沒錢就是寸步難行![Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?](https://i.imgur.com/mZqUbHYb.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?")
10
看到這篇忍不住想回文了 : 時力一開始就從太陽花運動 : 跟著民進黨一起抗中反台起家 : 一開頭就是民進黨的小老弟 : 之後就是路線之爭![Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?](https://i.imgur.com/N59vAbIb.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?")
1
說不要臉也要跟大綠比 民眾黨和民進黨 都嘛很不要臉 真正對台灣 考慮台灣未來的2
差別就在一個斗M，另一個不是。 黃國昌揭露私菸案被綠粉罵多難聽， 2020總統大選還不是含淚表態支持蔡英文， 為什麼？因為小黨要成長還是需要喝奶水， 時代力量只能喝綠營奶水，徐永明：錢呢？X
時代力量養出什麼？ 一個貪污的白手套 一個靠弟死掉，任內毫無建樹，嫁給民進黨高官當貴婦 一個不管選區死活，看到民進黨高官還會鞠躬，只會唱沒人聽得懂歌詞的歌手 這就是當時的時代力量組成
爆
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾先假設台灣民意基金會的民調有一定參考度，事實上他們也長期做政黨民調，未必能反映 真實現狀，但還可有一個趨勢可以參考。個人覺得可以從這個民調看出幾個重點： 一、跟八月相比，這一個月對民進黨最大傷害的事件，是陳時中競選新聞連環爆，由於首 都關注度高，因此也反映到政黨民調。結論就是，陳時中這一個月在當豬隊友，民意上也 確實明顯傷害到民進黨。39
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾呱吉雖然總是苦無證據 但是他最後一次質詢對柯P說的話是真心的 民眾黨最大的弱點就是沒有人才庫 想要進一步推出更多的立委或者未來的縣市首長人選的時候 就會碰到最大的問題![Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾](https://i.imgur.com/5i5yo3nb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾")
32
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾我一直覺的台灣民意基金會的民意調查算是很真實的呈現結果的 主要是解讀的認知上會造成結果的差異 半夜閒著討論一下吧~~ 如果把時代力量、台灣基進跟民進黨三個黨的支持度加在一起看 22.4+6.4+5.9=34.7 這三個黨支持度34.7%![Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾](https://i.imgur.com/iMHPBvbb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾")
35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D![Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半](https://i.imgur.com/Z32kx5kb.png "Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半")
20
[討論]邊境遲未開放 最大毒瘤就是國民黨 民眾黨其實邊境政策上 最該死的就是國民黨跟民眾黨 在有關開放國門的議題上 我看到蔡英文喊話：加速開放國門 李秉穎說：3+4已經很安全![[討論]邊境遲未開放 最大毒瘤就是國民黨 民眾黨](https://i.imgur.com/3hnv500b.jpg "[討論]邊境遲未開放 最大毒瘤就是國民黨 民眾黨")
9
[討論] 民進黨又當了一次沙包黨數位中介法 本來就是為了避免私密影像在數位平台上擴散 才產生的 你們反對的是不是都支持影片擴散啊!!??![[討論] 民進黨又當了一次沙包黨](https://pbs.twimg.com/media/E_O--r0VQAEf8mJ.jpg "[討論] 民進黨又當了一次沙包黨")
15
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力的問題是「無法撐起反執政黨第一招牌」， 這一點國民黨也做得很差，但人家是百年大黨， 老本厚到短時間內吃不完，時力則完全沒有老本， 這時候民眾黨跳出來獨挑大梁，當然支持度扶搖直上。 尤其是年輕票，年輕選民通常都誰執政反誰，X
[黑特] 4%白畜都覺得民眾黨柯文哲不可以監督喔???為何板上一堆低賤4%白畜 TMDogs 都可以無限護航民眾黨/柯文哲 因為是小黨所以不可以監督啊? 你他媽的民眾黨柯文哲是拿中華民國政黨補助款耶 還有台北市的執政黨也是民眾黨柯文哲耶 而且 你們邪教主柯文哲 就是靠 打藍罵綠 號稱跟垃圾藍綠都不一樣的起家的耶![[黑特] 4%白畜都覺得民眾黨柯文哲不可以監督喔???](https://i.imgur.com/EWqsIC3b.jpg "[黑特] 4%白畜都覺得民眾黨柯文哲不可以監督喔???")
8
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?其實差別只是從上而下或者是從下而上的差別 柯雖然說民眾黨是柔性政黨 但是創黨之初 基本上還是唯柯馬首是瞻 畢竟他是知名度與公 職最高的黨主席 相反地 雖然都說時代力量是國昌黨 問題是時代力量從黨員到盟友 幾乎都是民進黨成員
[問卦] 執政黨就是要被監督啦民進黨就是執政黨有執政優勢 再好的東西放久就會變爛 一定要政黨輪替 一定不要國民黨 一定要有白色力量![[問卦] 執政黨就是要被監督啦](https://i.imgur.com/laTs0p0b.jpg "[問卦] 執政黨就是要被監督啦")
38
[討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?![[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?](https://i.imgur.com/CpEFMAvb.jpeg "[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?")
46
[討論] 文哲兄 再見了25
[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實![[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438250096_3667980686749017_6959076951467894665_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=WUgvUSJfGi0Q7kNvgHzmrEA&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAFL5_OM-lA6sRBDd7PoKw4RZVJjnbfvLpA9Jp3cU57fg&oe=6642BBD9 "[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實")
30
[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了![[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了](https://i.imgur.com/JmqzcCYb.jpg "[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了")
25
[黑特] 我小草都認為519沒人去了21
[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧![[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧](https://i.imgur.com/ZX8tr6eb.jpeg "[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧")
23
Re: [討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了23
[討論] 0519 反貪汙 換清廉21
[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌![[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌](https://i.imgur.com/zbVrkvlb.jpeg "[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌")
42
[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯![[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯")
15
[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?23
[討論] 黃國昌：中國國民黨連當在野黨都沒資格![[討論] 黃國昌：中國國民黨連當在野黨都沒資格](https://img.youtube.com/vi/aA1WL4ODvio/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：中國國民黨連當在野黨都沒資格")
20
[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人![[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/0521d874-34a3-4f64-9468-8e369afdf2df-w1600.jpg "[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人")
14
Re: [討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了14
[討論] 巧芯信箱滿出來![[討論] 巧芯信箱滿出來](https://i.imgur.com/rGvPhfib.jpeg "[討論] 巧芯信箱滿出來")
19
[討論] 館長：黃國昌做政治是完美的16
[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?![[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?")
11
[討論] 519民進黨黨部 沒人職守嗎？10
Re: [新聞] 藍白有異見！傅崐萁提花東建設3法案27
[討論] 塔綠班一定要把900打掛，不然沒機會了9
[討論] 519會出席的白草多嗎![[討論] 519會出席的白草多嗎](https://i.imgur.com/BVk1ZsAb.jpeg "[討論] 519會出席的白草多嗎")
72
Re: [討論] 事後看，同意六點協議才是對柯最有利吧43
[討論] 黃國昌的口才算好嗎？6
[討論] 其實不太懂藍白在反甚麼8
[討論] 民眾黨是不是想當小綠了？7
[討論] 阿北落難 竟然沒有小草敢出來聲援！7
[討論] 蘆洲人都要感謝黃國昌！？![[討論] 蘆洲人都要感謝黃國昌！？](https://i.imgur.com/uoEKAHRb.jpeg "[討論] 蘆洲人都要感謝黃國昌！？")
X
[黑特] 你各位一直罵巧芯的就不怕翻車嗎？X
[黑特] 塔綠班跑去人家住處打擾真沒下限...![[黑特] 塔綠班跑去人家住處打擾真沒下限...](https://i.imgur.com/kIM1nDob.jpeg "[黑特] 塔綠班跑去人家住處打擾真沒下限...")
![[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?](https://i.imgur.com/eelue5ob.jpeg180.176.140.130 "[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?")