[討論] 希望拜登長命百歲

爆 

拜登在最新的60 minutes訪談節目上，又說了一次 Q: “But would U.S. forces defend the island?" Biden: “Yes, if in fact there was an unprecedented attack.” 問 ：所以美軍會保衛那座島嶼嗎？

爆 

拜登是說： 「總統重申美國的台灣政策沒有改變，同時強調美國持續反對任何對現狀的片面改變。」 一堆媒體消息來源都是： 根據新華社報導 據中國官媒央視證實

爆 

裴洛西今天被問到拜登昨天對於她預計訪問台灣的擔憂，她說從不評論自己的行程是因為 安全問題。另外針對拜登對於她將訪台的軍事顧慮，她說她也只是聽聞，總統沒親自跟她 說過，她判斷拜登是擔心中共劃設台海禁飛區並將她的專機擊落。 題外話，如果裴洛西真的訪台，大家認為是不是會降落在花蓮佳山空軍基地，然後再搭黑 鷹到松山？按照美軍說法劃禁飛區如果降松山似乎有風險。

爆 

話說我們的拜登總統，聽到俄國要進攻烏克蘭， 除了說要向烏克蘭祈禱，也說要實施嚴厲制裁， 想問今天如果是中國來打台灣， 我們的盟友拜登會說什麼？ -----

86 

記者提問拜登急澄清：對台灣「戰略模糊」政策並未改變 聯合報 編譯張君堯／即時報導 美國總統拜登（Joe Biden）先前「如果中國襲擊台灣、華盛頓當局將進行軍事干預」的說法引發外界討論，不過白宮隨即否認，拜登24日在接受記者提問時則改口稱「對台灣的『戰略模糊』政策並未改變」。 CNN報導，美國、日本、印度和澳洲4國領袖24日上午於東京召開「四方安全對話」（QUAD），會後向媒體宣布將開辦「QUAD獎學金」（Quad Fellowship），不過記者顯然將重點放在先前拜登對台灣立場的言論上。 在4位領導人合影留念後，CNN記者戴蒙德（Jeremy Diamond）提問「總統先生，請問對台灣的戰略模糊政策已經結束了嗎？」（Mr. President, is the policy of strategic ambiguity towards Taiwan dead？）。

47 

不多說，先上網址： 華爾街日報點明了 拜登在裴洛西來不來台灣上，直接說「軍方不希望增加衝突」 根本就是在對戰狼中國示弱

2X 

拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮：對台政策不變 CBS指出，白宮官員之後受訪時澄清，「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮，白宮發言人回應，「總統之前就已這樣說過，包含今年稍早在東京時也這樣講過，但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出，美國官方政策原則上是戰略模糊，不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出，這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明，肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣，導致中國發動對台最大規模軍演，並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月，被問到美國會否出兵協防台灣時，拜登說，「會，我們有這樣的承諾」；白宮於是出面澄清，拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為，拜登這番言論像是失言。

13 

首先 我知道很多智障一定會說 台灣要自己自立自強 不能一畏只想靠美國保護 但是我這裡要討論的是 "美國會不會出兵" , 不要模糊焦點 1. 拜登 從來沒有說過會出兵烏克蘭 2. 拜登很明確地至少4次說會出兵台灣 這2點很明顯的有非常大的不同

 9 

如題，拜登總統上任約一年半 他在台美關係上仍持續鞏固與深化 誠如AIT官方所說 台灣和美國是「價值觀相同的夥伴」 同樣堅信民主與自由

 2 

上PTT領錢帶風向或反串的政治網軍與金主 希望這些領錢政治網軍 與金主的家人能長命百歲 這樣這些家人 才能看到這些台灣民主之恥