Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範

每一次都是一樣的問題
到底是真的笨還是壞?

光台灣就好
每年有數不完的畢業論文,期刊論文,各種專案研究報告

排除惡意的成果抄襲
輕微的自我抄襲
文獻引用格式不當
來源標示錯誤或者不清楚
出現"瑕疵"的機率比你想像的高很多

但是不代表只要有引用不當的瑕疵
整份報告,整個計畫,整個論文
就會被判定無效要取消資格

引用抄襲的比例有多少?
引用抄襲的部分是文獻回顧?
還是把別人的成果當成是自己的產出?
會經過綜合判斷之後
由學倫會,或者計畫核定單位來判斷
是否嚴重到需要撤銷的程度

因為小智被撤銷了兩個學位
現在所有人都要看到黑影就開槍?
小智又被鞭屍啦~

小智的論文
摘要,文獻回顧,研究方法,研究資料,結論
全部都有抄襲

美國大學當然會規定自我引用的規定
但是他也重複認可了高虹安的畢業論文是過關的
被引用了4000次的論文
別在亂上車了好嗎?

--