Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範

macrose09/20 12:42只能說國外更重視的是博論的內容，台灣只在乎博士的名號

skylion09/20 12:43博論說真的並不重要

ljxc09/20 12:44只能說這系列文釣出一些連中文都看不懂的智障

zxp950500709/20 12:44回樓上 台灣[理工]博士也是把發表的期刊弄成論文集變

zxp950500709/20 12:44成博士論文 文法商博士我就不知道了

skylion09/20 12:44能夠畢業 是因為你有足夠多的文章上期刊

zxp950500709/20 12:44*回一樓

skylion09/20 12:44點數夠就可畢業

boogieman09/20 12:45她抄的那兩篇可不是她一個人寫的舊論文 她只是三分之

boogieman09/20 12:45一跟四分之一名銜 為什麼可以變成她的東西複製貼上??

dakkk09/20 12:46我也覺得是論文期刊一起發表 所以沒有誰抄誰的問題

downtoearth09/20 12:46博士論文就真的是離普羅大眾 很遠的東西...

downtoearth09/20 12:46在這邊發言的 倒底有多少 是真的懂?

skylion09/20 12:46但是喔 如果是說全都是在入學以前所作的研究 拿來當博論

skylion09/20 12:46的主體 似乎有問題欸

downtoearth09/20 12:46還是自己在猜?

iwilltry09/20 12:46是啊 博士差那麼多 一個資工直接跨

dakkk09/20 12:47那部分 應該是她的貢獻

skylion09/20 12:47所以要看他的博論到底有沒有新東西

macrose09/20 12:47我是說國外重視的是研究本身，而不是那個title

iwilltry09/20 12:47念資工還比機械有前途 16年前一樣 厲害了

zxp950500709/20 12:47拜託 有多少論文其實都是博士生自己做+寫的 礙於人情

zxp950500709/20 12:47得要掛誰誰誰 這學界秘密還要講那麼白嗎

hagousla09/20 12:47@skylion 不是沒寫過論文？講的好像很懂一樣 wwww

macrose09/20 12:47博士學位是用來承認你在學術上的成就貢獻

iopjklbnm09/20 12:48這篇正解 我想說在國外把發表的期刊論文編輯進博士論

iopjklbnm09/20 12:48文明明超常見

dakkk09/20 12:48週刊也只統計到40% 哪裡有全部

boogieman09/20 12:484樓 一魚可多吃不代表吃掉的可再吃一次啊 哪有人博碩

downtoearth09/20 12:48大概20年前 資訊相關確實是當時最紅的

boogieman09/20 12:48士論文可以改都不改跟自己期刊會議論文內容一樣的?

macrose09/20 12:49你要質疑她沿用的部分不是自己寫的，就去找共同作者出來

macrose09/20 12:49開記者會啊，高虹安既然敢說那些是她自己寫的，你有證據

iwilltry09/20 12:49鴻海的全名 叫“鴻海精密工業”是不是打定主意了阿

macrose09/20 12:49就直接拿出來打死她啊

zxp950500709/20 12:50台灣理工博士論文也都是這樣啦 畢業門檻就要發2-3篇

zxp950500709/20 12:50 發完都5年過去了 還要人家做一篇全新的博士論文喔？

zxp950500709/20 12:50整合成論文集快點滾去找工作啦

skylion09/20 12:50所以資策會那篇發的時候 她到底去讀博班了沒啊？

HinaTomo09/20 12:50嗚嗚嗚 辛辛那提大學沒有我們綠粉懂辛辛那提大學規定啦

boogieman09/20 12:5026樓不懂就別裝了 要用自己的期刊會議論文也一樣要註

boogieman09/20 12:50明引用 也不能內容不改全抄啊 你真的是博碩士嗎??

HinaTomo09/20 12:51我們綠粉比辛辛那提大學學倫會更懂辛辛那提大學好嗎

zxp950500709/20 12:51所以博士論文可以跟自己期刊論文一樣 完全沒問題

iopjklbnm09/20 12:51不是作者有四個名字就代表她只負責1/4欸 她是一作欸

iopjklbnm09/20 12:51 通常除非有共同一作 要不然一作貢獻的篇幅絕對超過

iopjklbnm09/20 12:51一半以上

hagousla09/20 12:52@boogieman 你有唸過書嗎？那個學校那個系？我認識的博

zxp950500709/20 12:52我是啊 看你發言 就知道你就不是理工博士

hagousla09/20 12:52班學長就是三篇期刊論文一字不改訂起來當畢業論文啦

boogieman09/20 12:53Hinatomo快去找出來辛辛那提的文件出來 不要跳針了人

boogieman09/20 12:53家餵你什麼你就照著講 好乖

downtoearth09/20 12:53只要你的指導教授沒意見 那就OK

HinaTomo09/20 12:54https://i.imgur.com/r8gH7a5.jpg

zxp950500709/20 12:54https://i.imgur.com/r8gH7a5.jpg

HinaTomo09/20 12:54別篇打臉你一次 還來啊?

downtoearth09/20 12:54你原封不動把期刊論文給他 他覺得夠份量 那就過了

skylion09/20 12:54查了一下 資策會是2017 博論是2018 那這樣沒問題吧 是在

skylion09/20 12:54學的過程中發的

chuangtzu09/20 12:54某b就沒寫過理工類的博論啊 不要為難他了啦

zxp950500709/20 12:54給你看又不信 到底想怎樣

HinaTomo09/20 12:54大家都存起來了 還活在平行世界?

macrose09/20 12:54發表在期刊上的論文，受到的檢驗其實很高耶...

macrose09/20 12:55全世界都看的到的東西，抄襲造假能逃得過檢驗嗎?

downtoearth09/20 12:55到博士 就真的是在看你自己的研究

peter082509/20 12:55boogieman應該是反串的吧

macrose09/20 12:55所以把期刊論文裝釘起來當博士論文，不用寫過博論也能知

chuangtzu09/20 12:55林北博論也是國外期刊跟會議統整的啦

downtoearth09/20 12:55有研究出甚麼來 夠分量 那就是你的

macrose09/20 12:56到份量了吧

shirleyEchi09/20 12:57台灣的抄襲博士第一人

iopjklbnm09/20 12:58早就知道民進黨遲早會拿這種常見的情況來打自我抄襲了

iopjklbnm09/20 12:58 只是沒想到會挑一個最強的來打…

zxp950500709/20 12:58我的博論就是4篇sci整合的 雖然我有全部大改turnitin

zxp950500709/20 12:58 到12% 但圖表跟實驗設計完全都一樣

HinaTomo09/20 12:59因為這個最強的有機會選上

t2109/20 13:00智障塔綠班們看得懂英文嗎？

iopjklbnm09/20 13:00話說民進黨腦袋有洞吧 要打抄襲也找個學歷差一點的來

iopjklbnm09/20 13:00打 你一下找史丹佛博士 一下找MIT博士 一下找辛大博

iopjklbnm09/20 13:00士大 根本舉球給對手殺爆

boogieman09/20 13:00https://i.imgur.com/1ldAhre.jpg

boogieman09/20 13:00https://i.imgur.com/tKENjTA.jpg

boogieman09/20 13:00https://i.imgur.com/KZzH1Px.jpg

boogieman09/20 13:00https://i.imgur.com/gkqcici.jpg

boogieman09/20 13:00跟人家合寫的論文也不代表她可以複製貼上

boogieman09/20 13:00她可以證明這些段落是她單獨寫的嗎?

zxp950500709/20 13:01並不是人家合寫的啦 一作就是主筆 哪裡合寫

cake1041409/20 13:02好了啦 去跟辛辛那提講

downtoearth09/20 13:02一般都是 指控的人 要提證據

zxp950500709/20 13:03反而是你應該找到其他作者說 欸 當年就是高搶了我的一

zxp950500709/20 13:03作 這樣才有料

iopjklbnm09/20 13:03她不用證明啊 你要指控她是你要去舉證啊 林智堅那時

iopjklbnm09/20 13:03候都有余生出來指證了 你現在要說那不是高虹安寫的難

iopjklbnm09/20 13:03道都不用舉證？

Daedolon09/20 13:03原來是某b啊 整段跳過不看也沒差了

downtoearth09/20 13:03匿名 就很不可取了 還連證據都沒有

downtoearth09/20 13:03這是要指控甚麼?

boogieman09/20 13:03zxp你自己低到12%了還要幫高背書幹嘛??她如果有像你一

boogieman09/20 13:03樣會改寫 會被抓出來這麼完整重覆的文字嗎??

boogieman09/20 13:03你的圖表你不會註明出處是自己的還是用別人的?

downtoearth09/20 13:04空口說白話 就叫指控了?

downtoearth09/20 13:04更何況 這指控 辛辛那提 還真的調查了...

downtoearth09/20 13:04也有結論了....

zxp950500709/20 13:04我自己偏執改到12% 我有我自己的堅持 但不代表其他人

zxp950500709/20 13:04是錯的啊

zxp950500709/20 13:05我跟你說 我的論文裡面還真的都沒引用任何我的期刊論

zxp950500709/20 13:05文

zxp950500709/20 13:05因為那就是我自己的東西 引用個屁

RLH09/20 13:06塔綠班有完沒完

zxp950500709/20 13:06而且改到12%也有好處 以後要從政 省的被綠粉拿出來鞭

RLH09/20 13:08高都拿出學校的回信了 還想怎樣

boogieman09/20 13:08你的畢業論文引用你的期刊論文 但是你沒註明?為什麼不

boogieman09/20 13:08需要?誰跟你說不需要?一稿多投就是你們這種心態搞出來

boogieman09/20 13:08的還自己很得意?

cake1041409/20 13:09快去跟辛辛那提講啦 跟我們講做什麼ZZZ

gingsow09/20 13:10b版友到底有沒有發表過？

whitezealman09/20 13:10館長：我就雙標

zxp950500709/20 13:10笑死 是 學校 系 系主任 指導老師 都不準我引用自己

zxp950500709/20 13:10的期刊論文 你還想我怎樣？

zxp950500709/20 13:11初稿引用 還被他們說 著你自己的東西 不要自引

boogieman09/20 13:11難怪可以碩論拿去投期刊投各種會議然後湊一湊變博論

boogieman09/20 13:11畢業篇數湊到了就可以畢業了 真省工啊

zxp950500709/20 13:11真的很難溝通

downtoearth09/20 13:11如果你的指導教授同意 那還真的可以

downtoearth09/20 13:12你有指導教授嗎?

zxp950500709/20 13:12你這說法不太對 你是不是沒搞清楚博士學位怎麼讀

downtoearth09/20 13:12像你講的這麼簡單 你的博論 我可以去哪下載?

downtoearth09/20 13:12像你說的那麼簡單 你為啥辦不到?

zxp950500709/20 13:13你先看看有多少人是湊不齊期刊論文 休學的

boogieman09/20 13:13zxp那你話要講清楚啊 你這種態度就該出來指責高虹安這

boogieman09/20 13:13種一魚多吃的套路 怎麼反而是幫她開綠燈?

downtoearth09/20 13:13說得天花亂墜 把博士 這件事貶低到這樣

downtoearth09/20 13:13但是 你做不到 為啥?

downtoearth09/20 13:13到底是 你不知道自己在講甚麼

downtoearth09/20 13:13還是 這件事 就是 沒那麼簡單

downtoearth09/20 13:14還是 這件事 簡單 到你 做不到

zxp950500709/20 13:14我幹嘛指責他 他就是用跟跟我一樣的方式畢業的啊 我

zxp950500709/20 13:14指責他 不就自打嘴巴

downtoearth09/20 13:14自己挑一個

samkiller20009/20 13:14boggieman可是政黑死忠大將呢 只是遇到小智抄襲和

samkiller20009/20 13:14時鐘偷窺這種大逆風就會躲起來 現在找到一台車趕快

samkiller20009/20 13:14急著上宣示效忠 不然kpi要不及格了

zxp950500709/20 13:14他不就也是把發表的論文釘在一起弄成博論？跟我一樣

zxp950500709/20 13:14啊

boogieman09/20 13:17我做不到是因為我不想再當教授的乳牛所以不唸博啊 你

boogieman09/20 13:17以為博士要怎麼畢業?先講好你能幫老師交幾篇論文接幾

boogieman09/20 13:17個國科會案子啦

zxp950500709/20 13:19學校認證有效畢業的期刊或研討會是無法一稿多投的 投

zxp950500709/20 13:19上去人家就先turnitin比對抄襲了 因此所有頂會頂刊一

zxp950500709/20 13:19定是獨一無二的

boogieman09/20 13:20zxp那就不是她一個人寫的論文 而且還是算資策會著作權

boogieman09/20 13:20 你還要裝傻到何時?其他五個人也是共同署名 為什麼就

boogieman09/20 13:20只有她可以拿去當自己博士論文內容?

zxp950500709/20 13:20整合2-3篇獨一無二的論文成論文集畢業 合情合理

zxp950500709/20 13:22我的期刊論文也掛一堆人情啊 還不是沒事？沒有一個共

zxp950500709/20 13:22同作者敢出來質疑我

zxp950500709/20 13:22你要找到高的共同作者出來爆料 說 高搶了他的一作 這

zxp950500709/20 13:22樣才有料

zxp950500709/20 13:23資策會就算有著作權 高也有著作權 高也是作者

zxp950500709/20 13:24資策會如果願意出來指責高 說高不配擁有這個學術成果

zxp950500709/20 13:24 那就太棒了

skylion09/20 13:25這件事學術上 道德上都沒啥問題

skylion09/20 13:27最主要誌謝的地方 就有提到資策會和團隊了

skylion09/20 13:28就像林智堅如果真的想抄 就不會引用余的論文一樣

demoham09/20 13:30第一作者對論文的貢獻度最高，連這都不懂的就別來亂了

skylion09/20 13:31優秀學生被挖角也是法人宿命

skylion09/20 13:32我同學最一開始也是在類似性質的 後來跳跳跳 跳到中國信

skylion09/20 13:32託

skylion09/20 13:32這很正常

zxp950500709/20 13:32也不一定是一作最高 有時候一作會是指導教授 因為老師

zxp950500709/20 13:32要升等 所以學生會變成2作 但其實貢獻也都是學生QQQ

zxp950500709/20 13:33不過當老師沒有升等壓力時 學生大部分都是一作或通信

downtoearth09/20 13:35資策會從成立以來 宗旨就是培育人才

zxp950500709/20 13:35這也是台灣升等制度的悲哀 硬要老師當一作或通信才算

zxp950500709/20 13:35升等素材

downtoearth09/20 13:36只要不涉營利 資策會這麼多年來都很樂意自己培育

downtoearth09/20 13:36的人有更好的發展

zxp950500709/20 13:37話說我博士期間也拿過資策會的計劃 撐了好幾個月的人

zxp950500709/20 13:37事費 蠻感謝他們的

downtoearth09/20 13:37在這行待得夠久 就多多少少會遇到從資策會出來的

john235509/20 13:37省省吧各位 何必為了一個低端小丑浪費口舌

CYL00909/20 13:48boogieman果然還繼續跳針造謠 哈哈

fxntdsxdr09/20 13:48無知裝內行真可怕

gm325209/20 13:58看不懂英文的智障為了政治跳針抹黑，台灣有夠可悲

zebirlin09/20 14:13某b就是智障阿

welkin010509/20 14:39沒寫過理科論文投過期刊就少秀無知了，越解釋越難看

jeylove09/20 14:47boogieman就是政黑版快篩成本精算師，然後被蔡EE狠打臉

welkin010509/20 14:48我就指b某，一看就是對理科研討會投期刊共同作者寫論

welkin010509/20 14:48文一無所知在那邊亂講

jeylove09/20 14:50對了，小智連共同作者都不是，他是有薪助理，這點也不用

jeylove09/20 14:50比了

nalthax09/20 16:27哲學有老師也採取類似的方式

nalthax09/20 16:30就一堆人把合著作者當成每個都是一作

nalthax09/20 16:31而且按照高給的中文翻譯，只能說謝「小智跟民進黨」賜箭

nalthax09/20 16:33其實問題最大的是陳明通，跑去泰國有個屁用

cccmars709/20 17:22說第一作者抄襲？