[黑特] 不引用自己的文章，就是學術弊端
很多人一直強調第一作者是高
學術圈有有“一稿多投”的弊端
就是有了一篇好的研究發表後
然後就用一樣的內容稍作修改在不同期刊上洗分數
這其實就是學術圈常犯的弊端
自己已經發表的內容本來就要引用
新的論文沒引用，就是想假裝此表格內容是“這篇文章的新創作內容”來發表
這種一稿多投洗分數的方式本來就有問題，更本沒啥好討論的
如果沒問題，也不用急著趕快附上新的“引用”版本，就是心知肚明理虧....
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.171.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠畜還在崩潰 笑死
噓
學店仔裝懂裝起來
無法論述就開始“綠畜” “學店仔”耶，高水準
推
但是她的是博論，不是投稿。撒尿牛丸好吃嗎
所以博論就不用引用？
※ 編輯: casper955033 (220.141.171.219 臺灣), 09/21/2022 06:54:11推
我整理我自己的發表紀錄成博論跟你開頭的一稿多投
→
就是不一樣的東西呀。再說一次 沙尿牛丸好吃嗎？
噓
笑死 先去搞懂狀況再來 很難嗎？ 不一樣的東西 整篇瞎扯了
→
一堆 就只有一個沒引用的瑕疵這點可以討論 但這點學校就沒
→
說有問題了 不爽你去出征學校阿 你這樣亂寫只能騙騙白癡
→
死忠仔而已
→
崩崩
→
看到五毛激動就知道樓主講對了
→
有沒有人出來說明一下中華大學給竹科的研究案為什麼
→
不能當碩論，但是高的資策會研究案就能當博論?
→
因為不是第一作者嗎? 但有些實驗室第一作者都是教授
→
有些是用字母順序排的，拿去碩博士不就大家回去
→
拆開寫自己貢獻的部分嗎? 為什麼不是第一作者就抄襲?
推
引用沒有整篇抄的啦，最多也幾句話
→
就雙重標準，白能你不能
噓
一看就知道沒寫過博論，笑死
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者小弟是工作多年的垃圾博士後研究員 今天看了智堅哥的直播，被他真誠的態度，堅定的眼神感動的流下幾滴眼淚 有人跟我一樣願意相信智堅哥嗎? 我願意在假設 "智堅哥說的都是事實上" 的前提上，來說明 智堅哥~ 你還是算抄襲啊 !!!![Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者](https://i.imgur.com/qnAwmQib.jpg "Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者")
9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理![[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據](https://i.imgur.com/y6Bl6G4b.png "[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據")
64
[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時， 我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西，也要換句話說。![[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上](https://i.imgur.com/3vOigNHb.jpg "[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上")
29
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/8FHKUO0b.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
26
[討論] 蔡委員引用不當是確定的根據經濟部智慧財產局這篇文章 學術論文的引用與抄襲之間，到底要如何區別? 茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考，「只要有原文不動照 抄的情況就必須使用引號，不管是一個子句、句子或段落，否則就算是抄襲。許多學術研![[討論] 蔡委員引用不當是確定的](https://i.imgur.com/qdKwjDgb.jpeg "[討論] 蔡委員引用不當是確定的")
7
Re: [討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註引用這種東西本來沒公開的著作你可以拿到本來就可以不用引用，有特別附註說你資料來源 本來就可以，引用是要有正式書名、出版年月日的那種才需要引用格式。 而且哪怕你改寫一兩個字或是換句話說，能引用就最好引用，除了證明你的東西不是無中生 有外，還是替你的論文背書說前人做過了那我的論點可以參照他的，不然誰知道你的論點是 哪裡來的，也沒有推導就直接有論點，這在學術上就是不合格的論文了。除非你阿堅是愛因![Re: [討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註](https://i.imgur.com/Mk7MxGHb.jpg "Re: [討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註")
3
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對於學者寫書或是演講 改個題目內容不變是很糟糕的事情 同時也違反學術倫理 所以如果內容一樣的演講或書籍題目就不能亂改 也會產生誘騙別人重覆購買或是讓別人白跑一趟的問題![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
X
[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲今天早上B如有接受邱明玉廣播訪問 B如對是否構成抄襲的判斷基準之一 是研究內容跟被引用的文字有沒有相關,不相干的話就不是抄襲 蔡壁如 就是說他對於我的文獻的查閱這個部分![[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲](https://img.youtube.com/vi/Xq-gVGvVA9g/mqdefault.jpg "[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲")
爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉![[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉](https://i.imgur.com/mitiFlvb.jpeg "[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉")
爆
[討論] 女牙醫是唐櫻翠![[討論] 女牙醫是唐櫻翠](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411865562_671820971789918_7632521639403044634_n.jpg?stp=dst-jpg_s100x100&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=bf7eb4&_nc_ohc=1dLZeMt6UtMQ7kNvgH4TGjF&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYBQYmbHGpgkn4QfurQhdQzq9ObnEavGVXVL3v-LOMYadA&oe=6738FA41 "[討論] 女牙醫是唐櫻翠")
72
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過![[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過](https://i.imgur.com/MUR3ClJb.jpg "[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過")
79
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠![Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠](https://i.imgur.com/XHIn5aRb.png "Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠")
43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠![Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466506765_595605379486978_5984150470698280727_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=xnqN3URqNvYQ7kNvgEUBLK7&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AZuWICsKJbwVzCAESIrX82-&oh=00_AYC7yeizBpwurAQtNNIQ8oaBA0tzEC43rN_OQMO2Fet69A&oe=67393637 "Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠")
44
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?![[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?](https://i.imgur.com/Qo4AYS9b.png "[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?")
40
[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件![[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件](https://img.youtube.com/vi/4nOR84m1al4/mqdefault.jpg "[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件")
38
[討論] 鏡週刊下週爆柯文哲什麼料 會讓你震撼34
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉![[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉](https://i.imgur.com/ZjZc47Pb.jpeg "[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉")
36
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪![[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪](https://i.imgur.com/rxkBTvrb.png "[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪")
29
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著![[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著](https://i.imgur.com/SNS06UJb.jpeg "[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著")
34
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次33
[討論] 阿北在裡面蹲 心頭想的是哪個女人？![[討論] 阿北在裡面蹲 心頭想的是哪個女人？](https://i.imgur.com/YXBWrXyb.jpeg "[討論] 阿北在裡面蹲 心頭想的是哪個女人？")
29
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸，幫你找出是誰了28
[討論] 鴻薇是最近才嶄露頭角嗎？29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？![Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？](https://i.imgur.com/r1fqSlAb.jpg "Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？")
26
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？21
Re: [討論] 王鴻薇太扯了26
[討論] 王鴻薇太扯了![[討論] 王鴻薇太扯了](https://i.imgur.com/KKjKIRVb.jpeg "[討論] 王鴻薇太扯了")
19
[討論] 羅智強連做民調都還要特意設計喔…![[討論] 羅智強連做民調都還要特意設計喔…](https://cdn2.ettoday.net/images/7943/e7943478.jpg "[討論] 羅智強連做民調都還要特意設計喔…")
爆
[討論] 中國珠海開車亂撞居然死35人![[討論] 中國珠海開車亂撞居然死35人](https://i.imgur.com/b2TYINrb.jpeg "[討論] 中國珠海開車亂撞居然死35人")
18
Re: [討論] 柯文哲會這麼色 其實連柯黑都想不到19
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶![[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶](https://i.imgur.com/eBkFPwRb.jpeg "[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶")
18
[討論] 一年前跟你講柯文哲貪汙又性騷你信嗎？56
[討論] Elon Musk到底是親中還是仇中？![[討論] Elon Musk到底是親中還是仇中？](https://i.imgur.com/cZmykvQb.jpeg "[討論] Elon Musk到底是親中還是仇中？")
16
[討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？16
[討論] 柯文哲的菜：皮膚白、長相甜美4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????![[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????](https://i.imgur.com/dDZzKjmb.jpeg "[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????")
14
[黑特] 早說過幽靈公車的車不要上 會撞鬼11
[討論] 柯kp亞斯柏格症該不會也是人設？![[討論] 柯kp亞斯柏格症該不會也是人設？](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 柯kp亞斯柏格症該不會也是人設？")
![Re: [討論] 王鴻薇太扯了](https://i.imgur.com/KKjKIRVb.jpeg118.160.50.189 "Re: [討論] 王鴻薇太扯了")