[討論] 高虹安真的可惜啊
每次好牌都被自己打爛
果凍也扶不起來
之前的塔綠斑之歌
現在的嘲諷中華大學夜間部
都只是在跟同溫層取暖
並沒有加到分
我看有一天高虹安起來了
大概也只是變成下一個塔綠斑而已
縣市首長要的也不是能力多好
重要的是你底下幕僚的能力
縣市首長要的就是當個稱職的總機就好
不要不懂在那邊亂搞
好好的把事情轉接給對的人
結果自己EQ那麼低
每天只是自我膨脹
到最後應該跟柯屁一樣眾叛親離
底下幕僚走光光
總機也沒用了
--
呵
如果她還是那麼高傲的話確實有可能
下禮拜民調我看要崩了 誰會選愛哭鬼當市長阿 會被笑死
高民調就是第一，你的想法不重要。
早就可惜了 誰叫他不是加入民進黨
本來可以加分的
所以大家認同這種斷章取義的方式？
民進黨新竹說真的不用選了 當初林智堅會上也因是年輕人
跟阿北就是同一掛的
可惜了 加入民進黨大有可為
就代表新竹口味就是年輕人 看看其他2個新竹人會想投嗎
每次高傲失言就丟一批支持者
高還是會上啊 你們家沈大媽爛泥扶不上牆
就騙台灣沒出國的台灣人辣
現在民進黨年輕的剩肩肩獨挑大樑
加分了 林智堅又加分了
在其他死忠仔縣市無腦打學歷有用 這在新竹保證沒用
可惜個屁，她就會上
錯在顏色不對 可憐哪
第一次聽過留學，CS轉機械的
高民調第一 但領先不多 且以投票率低的年輕人為主
一堆蠢貨，猛打抄襲
EQ低，嘴陳時中？
可憐哪
高又加分了 謝謝媒體曝光
真的可惜了 從領先10% 降到領先11%
事實上，就是要這樣強勢
就學店仔裝學霸，真有臉啊
林智堅打不出激情 高虹安這波看激起不少年輕人投票率
台灣就是愛文組那套偽裝
果然韓總還是各位韭菜的最愛
呵 林智堅你不覺得可惜就對了
高就是理工個性
理工個性在新竹,ok
辛辛那提這個糞店, 變成了大數據專家？
他不可能選的上的
以前激起投票率的都是民進黨的候選人 這次難得換人了
我反而覺得這次，高一定會贏
這就是想顛覆民進黨政權的下場，哼哼
至於民進黨，今年就是輸
沒戲
遵從民進黨的思想很難嗎？
留學的每個人搶破頭念CS,結果這咖從cs轉到機械，
今年潮流就是討厭民進黨
民進黨這波太噁心 以為現在智障這麼多喔
知道我們民進黨一波神操作的厲害了吧
高真的可惜了 從一開始第三名 降到現在第一名 以後不能當
立委 要當市長了 慘
怎感覺你期待那個人是韓導，快呼召出來再戰一場
台灣豬賤畜壯膽XDDDDDDDDDDDDDDDDD
不好意思綠就是不會被棄，林耕仁爽撿市長
DPP真的太厲害 可以把高從第三打成第一 前所未見的高招
小白兔誤入叢林 可憐
看塔綠班崩潰真爽
選完大概要去精神科報到惹
繼續騙啊，笑死人留學這間糞校還拿出來吹。
太可惜了! 本來昨天記者會讓我有看半澤直樹的感覺，太早
高不當立委，太可惜
呵呵
道歉了。
塔綠班:在那叫什麼，最謙虛了
柯粉說李加分就是加分
不要當反動份子很難嗎？
EQ問題
可惜不是綠的，不然吹上天，還需要小智出來送頭
很明顯候選人不需要非頂大學歷跟綠粉的票了
一個政治人物整天發表偏激言論就註定只是趙韓柯之流
柯臭嘴2.0
台灣一個柯就夠亂了，別再來一個啊
第一名總是要先承擔一些責任
她還是會贏啊！不是她強， 因為對手太爛
側翼根本亂源
好 你說得對
真可惜喔 當選機率又增加了
我先問一句，所以民進黨新竹市候選人是誰？
租一台發財車天天撥歌我看看民調還有多少
柯糞就愛這款
反正誰上都差不多 就是政客而已
一點壓力就哭，議會那群鬼怎麼辦？
是喔？花了12億的新竹棒球場石頭撿完了嗎？塔綠班兒～
爆
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了！「被說跟林智堅一樣」被民進黨盯上的過來人分享： 強大的內心是從政的必要條件，尤其面對民進黨會動用塔綠班等一條龍的方式，就是要鬥 垮你鬥臭你讓你難堪，說起來跟共產黨的行事風格沒什麼兩樣。 但他們越是鬥你，就越需要展現出優雅的姿態。人沒有辦法選擇對手要多邪惡（例如周玉 蔻），但我們可以控制自己不對這些邪惡低頭妥協。![Re: [新聞] 高虹安直播中哭了！「被說跟林智堅一樣」](https://i.imgur.com/YmmFSjfb.jpg "Re: [新聞] 高虹安直播中哭了！「被說跟林智堅一樣」")
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子，焦糖都說很多孩子都走了，還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了，為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援？ 別人的命都不是命，恩恩的命才是命？ 其實我也覺得不要怪恩恩爸，他只是個普通人，無論他想要從這個事件獲得什麼， 也許是求個心安不再自責，也許是拿點賠償，又或者是被某些惡魔吸引，![Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!](https://i.imgur.com/teRO7S6b.jpg "Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!")
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？我可以很確定的說 是高雄人自己，低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/S0IbfyJb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
X
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副 "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒 好啦![Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？](https://i.imgur.com/9AS4xutb.jpg "Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
爆
[討論] 民進黨也太狂 可以這樣截句子唷「高虹安不是林智堅，高虹安在求學的時期沒有什麼政治人物的人脈跟光環，也沒有什麼 麼顯赫的家世背景，我們是努力的在每一個地方，努力去做好每一件事情，所以我們在美 國博士求學期間發表論文，都是可以供檢驗的。」 「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，不是像中華大學夜![[討論] 民進黨也太狂 可以這樣截句子唷](https://img.youtube.com/vi/p7w9aGN2im4/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨也太狂 可以這樣截句子唷")
爆
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆戴上有色眼鏡，斷章取意者會覺得不好。 : 或許她點出某部分現實 我們來看逐字稿。 我想最後……高虹安不是林智堅，爆
[轉錄] 高虹安FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 高虹安FB](https://i.imgur.com/v20rcoyb.jpg "[轉錄] 高虹安FB")
56
[討論] 高虹安是不是看不起中華大學夜間部啊？高虹安在記者會上說： “北一女台大不說，我們師大也是榜首進去， 台大是學術成績第一名畢業。 不是中華大學夜間部， 再去台大研究所灌水。”39
[黑特] 高虹安根本不用道歉是在到三小歉，幹 根本不用道歉， 戰學歷戰學校又如何? 綠營丟出來討論的議題就是跟學歷有關阿， 質疑你的論文，認為你的學歷該被撤銷，![[黑特] 高虹安根本不用道歉](https://i.imgur.com/ytthTDKb.jpeg "[黑特] 高虹安根本不用道歉")
63
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大![[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大](https://i.imgur.com/BY3opdEb.jpeg "[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大")
90
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！![[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！](https://i.imgur.com/m1Dvjc0b.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！")
74
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少61
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委![[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委](https://i.imgur.com/OBB5b09b.jpg "[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委")
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/3qCHsmIb.jpeg "[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
44
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處？![[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處？](https://i.imgur.com/5m9C62Yb.png "[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處？")
50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票![[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票](https://i.imgur.com/y2oelgmb.jpeg "[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票")
28
Re: [討論] 第四十七條全文41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度？40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了![[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了](https://i.imgur.com/ftIRYnqb.jpg "[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了")
44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑27
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/cLdyrgxb.jpeg "Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
26
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了![[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了](https://i.imgur.com/zlEP5Xpb.jpeg "[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了")
29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?![[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?](https://i.imgur.com/Api7Pmob.png "[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?")
30
[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪6
[討論]回應苗博雅之二![[討論]回應苗博雅之二](https://img.youtube.com/vi/lGD5NOwEbyU/mqdefault.jpg "[討論]回應苗博雅之二")
28
[討論] 綠白年輕人結構![[討論] 綠白年輕人結構](https://i.imgur.com/0KyGsawb.jpg "[討論] 綠白年輕人結構")
29
[討論] 柯昌已經收工了22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了![[討論] 看來國師默默被國民黨賣了](https://i.imgur.com/GYnlecHb.jpg "[討論] 看來國師默默被國民黨賣了")
24
[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎？26
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜![[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜](https://img.youtube.com/vi/zX6-c3jRIlM/mqdefault.jpg "[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜")
11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?![[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/5X5D9ShbVf0/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?")
19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧7
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠![[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠](https://i.imgur.com/GZjYNilb.jpeg "[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠")
22
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢![[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢](https://i.ytimg.com/vi/8K8vw8_Ad-4/sddefault.jpg "[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢")
X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？
![Re: [討論] 第四十七條全文](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/92fe4b3f6a9ad3801c69e9fd1d04a855 "Re: [討論] 第四十七條全文")
![[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑](https://i.imgur.com/Jsg68Nvb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑")
![[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了](https://i.imgur.com/lPgqW1Xb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了")
![[討論] 柯昌已經收工了](https://i.imgur.com/6ermk5Nb.png180.176.140.130 "[討論] 柯昌已經收工了")
![[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg1.200.129.4 "[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎？")
![Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/owjetVUmiwtKVG43AP9dlA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/cts.com.tw/a45e32d43aec1d7b188a40f33a4a00ec "Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？")