Re: [討論] 怎麼連政黑都天真覺得 網路聲量=現實?
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言:
: 「沉默的多數」雖然帶點諷刺意味
: 但他體現的效應一點都不假
: 過去選舉中印證無數次
: 說明選民對負面選戰還是有一定抵抗性
: 臉書那邊自嗨就算了
: 怎麼連老江湖政黑板眾
: 都陷入這種
: 網路講話大聲 = 佔上風 的迷思?
: 要選舉完才能見真章吧?
: 這次民進黨負面選戰打這麼明顯
: 我是真心覺得新竹市民不會輕易上勾欸@@
: 勿忘柯文哲器捐
網路上嘴炮只是狗吠火車而已
從四個同意後
個人預測
就是民進黨選舉六都全拿
說白了就是民調毫無參考價值
整個跌破眼鏡
唉 現實世界就是這麼殘酷
請大家做好藍白輸到脫褲的心理準備
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.97.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新北以外,DPP其他應該可以贏
推
沒差啦 得失心別這麼重 政治當連續劇看就好
→
kmt執政那麼多年都活過來了, dpp不過就第二個kmt罷了
→
PTSD
推
滾...好歹換個id
噓
跟2014一樣 一堆人嚇到就說台中林佳龍連任 其邁會贏
→
就林北不信邪 就說台中盧會贏 高雄韓會贏
→
這次一樣啦 大鵬鳥準備被觀音收 時鐘回去滴答啦
→
就是台北桃園 國民黨都會贏 1126後請再回來看這篇
推
6樓準
噓
很怕喔,急著喊全拿
推
嗆自己神準的怎麼不嗆賭個自含屌什麼的? 好比像高義喝
→
個機油啥的
→
我只接受對賭啦 怕你不敢啦
→
為什麼嗆我該賭個蛇麼自含的人 自己都不用付出代價?
→
嗆別人該自含什麼的自己都不用付出代價? 什麼基巴啊
→
要就對賭 你也要付出代價 不然就乖乖閉嘴啦!!
→
我很有自信的 要就來對賭 不然就閉嘴啦你! 笑你不敢
→
怎麼了? 躲起來不敢回囉? 弱!!!
推
我早就準備好了
爆
[問卦] 上海人: 現實生活共產黨民調支持率就是高如題 我一個朋友在上海 已經關24天了 很不爽 前幾天忍不住跟一個小粉紅同事幹譙上海政府亂搞 共產黨真的很爛 沒想到那個小粉紅很激動 說要不是共產黨 中國鐵定死更多人 上海封城是沒有辦法中的辦法59
Re: [討論] 所以王浩宇以後就是代表民進黨意見王浩宇所謂的多數民進黨支持者, 不是所有民進黨支持中的多數, 而是民進黨之中,少數極端、偏激的激進者。 這些人本來就比較會叫、會吵, 但因為會吵鬧,所以能見度就高,46
[問卦] 網路酸民現實中都什麼工作居多如題 網路上好多酸民 罵人罵得像對方是殺父母仇人一樣 這麼兇悍的人在現實中應該很難找到工作? 敢問39
[請益] 怎麼判斷股市新聞有沒有參考價值?大家好 自己看了一些分析師的節目 每個人的標的或多空都不同 但他們都有個共同特色 就是會拿一些新聞來佐證自己的論點,但話鋒一轉就開始批評跟自己論點相左的新聞36
[討論] 看柯粉道歉就是 網路一條龍 現實一條蟲剛剛六點雙和醫院的造謠醫師李俊成 PTT帳號ID hamel 親自出面向社會大眾道歉 看完後 只覺得 蛤 ?? 不是說南部人、外省人、原住民 通通去死一死嗎 ? 結果出面看到本人 一副瘦不拉基、弱不禁風的鳥樣8
[問卦] 八卦板在網路上很嗆結果現實上....?網路上各種開砲 現實上遇到抖到差點漏尿的肥宅 八卦板也很多很喜歡講話很嗆的 是不是小時候遇到很多不如意 所以才會現實上跟網路上偏激的個性X
[討論] 民進黨 PTT政黑板 高登環球 就是共犯結構最近高登環球快篩標案鬧得沸沸揚揚 明眼人都看得出來高登環球這間公司非常有問題 (超低資本額拿超大標案、標案還沒拿到先有公文、負責人問題一堆、登記地址是空殼 ... 等) 民進黨中央在第一時間火速表態: 國民黨打擊民間企業 陳時中: 高登環球是殷實商人8
[問卦] 大家在現實與網路上,分別是怎樣人格據我觀察 有在用ptt 甚至是網路成癮的人 通常都有雙重人格的傾向 你在現實中越是沉默寡言、越低調的3
[討論] 現實與網路上怎麼差這麼多?網路上, 中央政府看起來好像要被推翻一樣, 支持度只有四趴。 但是現實中的民調, 政府的支持度不論誰來做一直都沒有低於一半。
36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事48
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了25
[討論] 小草是否食屎長大的?27
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普25
[黑特] 關於羅智強23
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD21
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?13
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?31
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎10
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?8
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?8
[討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?8
Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好,國會放推吧67
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼11
[討論] PG阿姨上一次發文3月13號?!7
Re: [討論] 沒用的51席 搭配BI內閣 絕配!9
[討論] 有沒有柯總召講那些話訴求對象是同溫層5
[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎?9
[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬9
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?5
[黑特] 總統權力輸立院,笑死8
[黑特] 塔綠班是在搞皇民化嗎?8
[黑特] 電價經立法院審議 房價呢?