Re: [新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安:校方同意且符
你這反串小廢廢,
隨便查一下『抽換論文』就有各校規定了,
你家也用56k數據機嗎?
但抽換論文無論國內外都要理由,
國外我廢到爆只查到賓州大學有規定,
辛辛那提查不到規範啦
賓州就是說,只有原版論文對讀者及論文參與者有重大傷害機會的時候才能修改論文
不是隨便一個『想要論文更完美』就能同意你申請修改學位論文的。
http://i.imgur.com/acKXEKk.jpg
引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: ※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: : 可能還更加明確來做這樣的處理上,我們還是自主性的去把
: : 這樣的資訊提供給校方,校方也同意我們在這個參考文獻的
: : 部分可以去做這樣的處理,這樣會更加完美,所以其實在這
: : 部分完全都符合校方一切的規定。』
: 看完我真是怒極反笑。
: 幹這豬鼻女人是不是當大家都沒念過碩博士?
: 這已經不是看不起中華大學而已,根本看不起全部台灣學子吧。
: 我好歹也唸過碩士,雖然不是什麼台清交名校啦,
: 但我很清楚,在台灣,論文一旦定稿,上傳到學校網站後,就不能再改了,
: 我也從來沒聽過,有哪間學校會允許學生再改。
: 為什麼呢?
: 因為這是一種防弊機制,就是怕有學生為了畢業先亂搞亂寫,事後再慢慢改。
: 如果同意學生事後慢慢改,那是不是畢業二十年的老校友也可以加點新東西進去?
: 豬鼻安現在最大的武器就是沒有擔當不負責任地一切推給學校,什麼都學校同意。
: 就算她講的都是真的,學校同意她改,
: 這種違反學術常識的同意,恰恰證明美國辛辛那堤大學是共犯!!!
: 難怪這間學校全球排名好像只到700名,爛成這樣。
: 我真的建議PAFA該介入了,
: 不只調查豬鼻安,也要調查辛辛那堤大學的做法是不是有違反美國學術規定?
: 台灣都是跟美國走,台灣學術規定論文上傳後不能再對內文進行修改,
: 美國應該也是這樣才對。
: ---
: 附帶談一下中華大學叫豬鼻安道歉的事情。
: 有夠白癡這間學校,人家為了脫身,當然什麼都答應,
: 這種毫無誠意的道歉,這間學校居然OK了,難怪被我們台灣人當成學店。
: 道歉這種事情,是要主動道歉,才有誠意啦,
: 叫她道歉才道歉,不過是敷衍而已。
: 想起來,這種叫人道歉的調調,不就小粉紅?
: 靠背的難怪叫中華大學,滿滿支那味,真是沒取錯校名。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
??? 首先呢,我不是反串啊,真的很煩看到不合己意的
不要講出來好嗎?為什麼不等雲四趴仔全部上車了再翻呢
?
就先說反串 到底是有多需要同伴啊
其次呢,你的發文不是恰好證明我講的大方向是對的?
期待上車 哪邊上不好說
就算能改好了,前提也是 要情節重大才能改
所以PA和OH兩州的規定一樣嗎?
不知道,規範應該是各大學定的,我只查到賓州大學有明講,其他我廢找不到
少個引注 還是引注自己的發表 依照藍白豬腦的說法
還是你現在要指控辛辛那提大學違反規定? 要檢舉了沒?
辛辛那提又沒公告他們畢業後修改學位論文的規定,是要指控啥? 我只是舉排名比他高的賓州大學當例子啊
這不是小事嗎? 平什麼可以事後修改?
就我說的 辛辛那提大學絕對是共犯
在亂搞學術倫理
在沒辛辛那提的抽換論文SOP之前,我也只能說至少賓州大學是這樣規範的囉
※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:35:45要檢舉了沒?
別崩潰啦,去找一下辛辛那提抽換論文的規定,證明只要追求完美就能修改學位論文的規定出來打臉我吧
※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:36:39靠背我英文又不好,我說得很清楚了 這應該是FAPA層級
出面調查解決 哪是我能處理得 我只能指出疑點而已
更靠背了 我看你後續推文 你根本跟我同樣意見嘛
小英都能幾十年後重送論文了
笑死了 現在是你們指控有問題 要別人找證據?
都是覺得高虹安有問題啊
質疑的點相同,但你不能說國內外沒規範,因為這是很容易就能舉證的事情喔
你手上沒根據 那你想講啥 影射的話很廢耶
你之前一天發8-9篇文看起來比較崩吧
自己找不到叫別人找 真的很急 建議美國綠粉進攻
喔,有些學校真的沒規範喔,所以說按各校而訂
※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:45:03我覺得你犯罪但是我找不到你犯罪的證據,但你就是犯罪
? 這麼崩潰的嗎?
美國本來就是大學各校自己管自己,也沒有義務要把學校內
各項規定放網路上公開。你舉賓大排名高是和辛辛那提的規
定有屁關係?
感謝辭算論文本文?
可憐,被戳破,急著改
17
綠共真的不要鬧了,有寫過論文並發表過的人看高這樣被黑真的無言,就像比爾蓋茲講的,這種指控根本愚蠢到沒辦法回應 在學術研究上抄襲指的是概念完全一模一樣的東西,今天就算字的描述不同,但你概念相同,也是可以被認定抄襲的,就像小智創新的點子完全一樣,那就是抄襲了 今天高補這個只是補上某一個段落的引用而已,那個段落本身就不是她論文的貢獻,講白點整段拿掉她論文還是能被接受,而且高漏掉的引用的論文還是她自己寫的,自己抄自己竟然還被指控抄襲 這種漏掉引用的文章在 arxiv 上一堆,算了綠共可能連 arxiv 都沒用過 講白點如果抄襲的論文被接受,那 reviewer 就有問題,但看到引用次數就懂這根本是可以被寫到教科書的等級了,根本不可能抄10
看完我真是怒極反笑。 幹這豬鼻女人是不是當大家都沒念過碩博士? 這已經不是看不起中華大學而已,根本看不起全部台灣學子吧。 我好歹也唸過碩士,雖然不是什麼台清交名校啦, 但我很清楚,在台灣,論文一旦定稿,上傳到學校網站後,就不能再改了,
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.7X
[問卦] 翁達瑞:辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果,侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ,高虹安召開記者會對外說明。12
[討論] 辛辛那提的抄襲規範我看是有啊, 高今天的記者會說: 『這些指控包含了自我抄襲,但這不是研究不當行為』 『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義,所以院方是不需要去做這樣子的追究』 但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品,未經修改和教師許可』11
Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範我應該不差,但我不知道你差不差, 辛辛那提官網是說:無修改&指導教授同意 指導教授同意之外,還要修改過喔 請不要把條件簡化到只要教授同意謝謝 至於高的學位論文有沒有把期刊的調整過再發,6
[討論] 高虹安合乎辛辛那提規範的推論2017年辛辛那提的規範: 抄襲定義的部分: 『禁止在沒有修改及教師同意下引用自己過去作品』 高虹安的合理做法就是修改之前作品即可,2
[討論] 抽換論文的規定以及理由在國內,你得要google『抽換論文』 才能找到各校規定, 基本上就是對於已經發表審核過的論文, 進行修改的申請, 有些還要附上重做的原創性分析,例如中山大學。
42
[黑特] 幹這三小 柯P母親節母湯禮包39
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是41
Re: [新聞] 快新聞/ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金25
[討論] 立法院解散重選 哪幾席可能會掉?23
[討論] 圖利464萬就被判六年了QQ19
[討論] 倒閣解散國會後?20
[討論] 現在誰能救得了阿北19
[黑特] 綠委不忍了 決定要出大絕 提案海要來了17
[討論] 26%是真的輸不起吧?????????????????16
[討論] 誰可以幫我定義「臺灣價值」?16
[討論] 沈富雄:傅崐萁赴中藍委團福佬人好像是零17
[討論] 政黑鄉民跟綠怎都不罵朱立倫13
[討論] 喜歡中國為什麼還賴在台灣??13
[討論] 柯文哲每天0730上班為何財團反而賺更多12
[黑特] 阿北現在那麼慘???X
[討論] 私立國中小在民進黨執政時比例狂上升11
[討論] 民眾黨5月19號要辦活動檢討蔡英文8
[討論] 靠邀啊 KP中深烘培濾掛咖啡 一包快6011
[討論] 細思極恐 柯文哲當初要掌管金管會11
[討論] 519嗆綠大遊行人數預測樓10
[討論] 柯文哲這樣,小草怪民進黨是對的7
[討論] 柯文哲519辦告別式?9
[討論] 恥度要多高才敢穿這上街9
[討論] 藍綠是不是都出現人才斷層了5
[討論] 台灣是怎麼維穩的?8
[討論] 年金改革個人看法7
Re: [討論] 私立國中小在民進黨執政時比例狂上升7
[討論] 柯文哲輸不起怎會去找民進黨抗議 ?8
[討論] 京華城時間序7
[討論] 綠營鬱卒氛圍逐漸擴散