[討論] 抽換論文的規定以及理由
在國內,你得要google『抽換論文』
才能找到各校規定,
基本上就是對於已經發表審核過的論文,
進行修改的申請,
有些還要附上重做的原創性分析,例如中山大學。
http://i.imgur.com/amSZtCD.jpg
而國外的部分可能關鍵字不精確,
只查到賓州大學有畢業後抽換修改學位論文的規範,
辛辛那提找無規範SOP,可能要再問問唄。
賓州大學基本上是只有在原始論文有重大傷害機會(對讀者或者論文參與者),才允許修改。
http://i.imgur.com/9JpIKHm.jpg
原始連結
高虹安的新版確實沒啥瑕疵了,
但舊版能修改的理由依然可以繼續戰
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨已經變成神了!母校都說沒問題,還是要民進黨的
只是找各校規定而已,你在崩潰啥?
→
※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:08:23
許可才行,笑死!文革發動
推
無聊
→
學校要護航給過 根本打不下去
推
辛辛那堤 說OK就OK,其他講再多都是廢話/撥髒水而己
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)29
[轉錄] 翁達瑞FB:辛辛那提大學要澄清兩件事1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 辛辛那提要澄清的兩件事7X
[問卦] 翁達瑞:辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果,侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ,高虹安召開記者會對外說明。12
[討論] 辛辛那提的抄襲規範我看是有啊, 高今天的記者會說: 『這些指控包含了自我抄襲,但這不是研究不當行為』 『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義,所以院方是不需要去做這樣子的追究』 但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品,未經修改和教師許可』11
Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範我應該不差,但我不知道你差不差, 辛辛那提官網是說:無修改&指導教授同意 指導教授同意之外,還要修改過喔 請不要把條件簡化到只要教授同意謝謝 至於高的學位論文有沒有把期刊的調整過再發,12
[問卦] 如何修改論文的檔案日期?稍微查了相關資料, 實在受不了一群白X在瞎搞, 只有拼命抹黑, 搶奪鎂光燈焦點。 雖然我不是很專業,6
[討論] 高虹安合乎辛辛那提規範的推論2017年辛辛那提的規範: 抄襲定義的部分: 『禁止在沒有修改及教師同意下引用自己過去作品』 高虹安的合理做法就是修改之前作品即可,3
[討論] 如何修改論文的檔案日期?作者: u8510578 () 看板: Gossiping 標題: [問卦] 如何修改論文的檔案日期? 時間: Wed Sep 21 18:00:17 2022 稍微查了相關資料, 實在受不了一群白X在瞎搞,
爆
[討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來爆
[討論] 柯粉慘了,玩過頭被抓到爆
[討論] 小草包車來遊行騙便當吃,還發文沾沾自喜爆
[討論] 十萬人啦!爆
[黑特] 幹 中山南路快車道全封!!!爆
[討論] 陸續更新照片,大量人潮持續湧進立法院97
[討論] 館長:今天上街的都很愚蠢42
[討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?92
[黑特] 蔥師表 這絕對是真愛73
[討論] 八卦版是不是崩潰了?74
[討論] 黃國昌這樣搞還有年輕票嗎?66
[討論] 黃國昌:實質條文已全部審完。71
[黑特] 黃國昌根本民眾黨的內鬼吧==68
[轉錄] 李正皓FB:最新美麗島電子報民調68
[討論] 今日遊行梗圖大集合xddd64
[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民?68
[討論] 乾 小草怎麼重複了跟521一樣的流程??62
[討論] 幾張現場照片63
[討論] tvbs說現場8萬人了所以現在誰人多?58
[討論] 八卦版說這是文革...57
[討論] 到底什麼是反質詢?60
[討論] 這次最輸的人是誰?61
[討論] 中山北-濟南路口監視器畫面看起來有多少57
[轉錄] 黃暐瀚FB:不肯說服就是被選民淘汰51
[討論] 只要我覺得上街跟法案本身無關嗎55
[討論] 美麗島民調 綠↑ 藍、白↓57
[討論] 阿北辛苦經營的年輕人族群 一夕間被敗光53
[黑特] 幹 青島西路全封 忠孝東路封兩道45
[討論] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事中!52
[討論] 期待違憲的人醒醒好嗎 10月就要換大法官