PTT推薦 upen 過去發表過的文章

 X 

笑死，打房打到房屋價值過低， 房貸擔保不足會有可能被追繳補錢的好嗎 XD 怎麼會有這種打到1元沒差的想法 補上過去的討論

比較有可能是之前在上海辦的雙城論壇 明明是跟劉結衣的閉門秘密會議， 但柯昱安卻遵守公開透明的原則想開直播， 被中國制止後，又想甩鍋給師父

15 

一直在想高虹安都能聘二十幾個了， 怎麼可能民眾黨部聘不到， 得要用缺工這種讓人難以置信的方式說明 經查立法院黨團助理可聘10~16人， 但人事經費上限55萬，可以發現人越多，

14 

2020/2/15 BY TVBS新聞 中央協調地方找旅館，協助列管人員入住 2020/02/21

 X 

2020/02/15 TVBS的新聞 其中提到： 『疫情指揮中心應變監測官莊人祥：「讓他們入住的(日租套房)，應該也不清楚他是居家檢疫的人吧，其實我們現在也在找，跟那個請各縣市去找，可以對這些居家檢疫比較和善的旅館。」

 4 

你這反串小廢廢， 隨便查一下『抽換論文』就有各校規定了， 你家也用56k數據機嗎？ 但抽換論文無論國內外都要理由， 國外我廢到爆只查到賓州大學有規定，

 2 

在國內，你得要google『抽換論文』 才能找到各校規定， 基本上就是對於已經發表審核過的論文， 進行修改的申請， 有些還要附上重做的原創性分析，例如中山大學。

 2 

學位論文彙整之前研究是可以的喔無誤 但通常會建議在開頭寫一下此論文基於過去的XX研究 然後會記得引用，這算是基本禮儀。 改版後的高虹安論文是合乎這項禮儀的， 改版前的比較沒禮貌，大概是這樣。

17 

原本要經過審查&口試還有比對， 才能更取得學位， 現在可以事後改？？？ 那是不是要再審一次啊？ 如果這是常態，

 4 

把她的新版論文貼到微博上分享， 會不會被禁啊？ 滿滿的都是引用[64]耶 請不要再誣指她是中共同路人了 ［64]證明了她不是！！！！

54 

八月底下載過高虹安論文， 至於內容與現在的版本是不是差個引用， 參考文獻末尾 原檔

11 

我應該不差，但我不知道你差不差， 辛辛那提官網是說：無修改&指導教授同意 指導教授同意之外，還要修改過喔 請不要把條件簡化到只要教授同意謝謝 至於高的學位論文有沒有把期刊的調整過再發，

 6 

2017年辛辛那提的規範： 抄襲定義的部分： 『禁止在沒有修改及教師同意下引用自己過去作品』 高虹安的合理做法就是修改之前作品即可，

12 

我看是有啊， 高今天的記者會說： 『這些指控包含了自我抄襲，但這不是研究不當行為』 『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義，所以院方是不需要去做這樣子的追究』 但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品，未經修改和教師許可』

 7 

你說的正確， 引用自己的研究基本上很正常也很合理喔， 不然做那麼久研究卻沒辦法發期刊， 再寫學位論文畢業也太搞笑了 但重點就是在於『要引用』，乖乖寫在ref

爆 

由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）

 9 

好像在八卦貼被說是政問了XD 不知道黑特會不會出事 邱臣遠在論文一清專案裡面被標註找不到論文 google也google 不到 想知道是銘傳國企碩士不用寫論文就能畢業，

 3 

印象中廠商說同意和解的條件是 北市府之後透過辦活動拉贊助還錢 所以同意和解。 但之後未兌現所以提告。 現在比較像是廠商已知柯要下台，

1X 

柯文哲說法：沒欠廠商錢 會飛的蟑螂 柯粉專：原本只是四千萬的標案，廠商自願加到九千萬 所以柯的說法也沒錯，有簽約的都有還，口頭承諾的沒簽約的就沒還 大概是這樣。

7X 

徐巧芯說的日本案例， 就是把所有行政成本防疫成本灌在一起的結果 目前除了比利時， 就是沒有國家真的公布契約中的疫苗單價， 比利時公開之後惹怒原廠，立刻撤下公告了啦

7X 

如果是要這種報價，台灣早就公布了， 一群北爛在野黨政客是怎麼審過預算的真神奇 證據如下

 4 

什麼叫空轉8年， 我無法認同！ 至少有到2020年啊 2021之後可能要查黃珊珊政績啦

 8 

查不到被告的資訊， 不過就這篇文章提到的這兩種藥物組合google， 可以找到

15 

嗨大家好， 過去我都在台哥大跟中華之間跳來跳去， 今天收到電話問我要不要跳回去台哥大， 兩年吃到飽499，外加兩年Disney+， 這好像蠻威的，一時間還以為是詐騙，

 5 

這陰謀論還蠻好笑的， 首先疫情發展到八千多例，這過程中雙北篩檢條件有固定嗎？有接觸史才篩，還是自己懷疑就去篩？ 篩檢條件導致你調查母體不同，做出來的結果本來就有很大落差了好嗎 我就問你，你做出這個數據有沒有考慮到不同時期調查母體的不同啊 『有症狀才去篩』跟『有接觸史就去篩』你怎麼會覺得做出來的機率應該一樣？

 4 

沒那麼簡單吧， 單就這個事件來說， 台積電看起來變成全球關注的焦點，但在當下的局勢，我覺得是懷璧其罪，這時候裝嫩都來不及，哪會無腦到拿台積電去威脅別國承諾什麼XD 威脅了一個德國，其他國家呢？也要被迫承認台灣才能換取晶片嗎？ 那要不要各國聯手拿下台灣？這樣就不用被威脅了，又能拿到晶片，完美~