PTT推薦

Re: [黑特] 民主進步黨:謊言說一百次,也不會成真!

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 民主進步黨:謊言說一百次,也不會成真!作者
imbj
(顆顆)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:20

冷靜一下,剛剛回顧了一下我們蔡總統論文門的維基百科

發現其實蔡總統論文門應該也是被跟現在抹高一樣的手法操作的

其實蔡的論文一直都找得到,只是在倫敦政經學院那份年久遺失
是蔡總統2019年授權影本給LSE讓他們提供大眾下載

參考資料
倫敦政經學院可下載
https://reurl.cc/RX7bm9

國家圖書館期刊資訊網也找得到
https://reurl.cc/5pL2z6

Wiki蔡英文論文門來龍去脈
https://reurl.cc/NR8Zgx

仔細理解以後,覺得蔡當初的論文門也是被類似現在抹高的手法伺候

為什麼過往選戰大家在互抹政治人物學歷時,一般大眾普遍無感

這次同樣的方法用在高上卻造成這麼大的反彈

我想有個很大的原因是Credit的問題

民眾黨目前很多候選人都不是政治本行出身

在近政治圈前都在各個領域有所成就。

因此他們的學術論文社會大眾才普遍認為不可能騙人。

再加上高拿出很有力的證據反駁了。

所以我個人認為民進黨這次可能要改變策略,

用同樣的方法抹政治本行出身的人或許可行。

但用在民眾黨這種各行各業出身的候選人,可能會得到反效果。



※ 引述《jojoway (FATE)》之銘言:
: https://www.facebook.com/dpptw
: 民主進步黨
: 1小時
: 謊言說一百次,也不會成真!
: 「高」談闊論攏是假!
: 高虹安因為博士論文涉及抄襲而惹議,不但 #避重就輕,不正面回應,還在記者會與後續: 專訪,發表不少令人傻眼的言論。
: 我們幫大家整理高虹安的「謊言全集」:
: 高虹安博士論文遭質疑抄襲的期刊文章,是資策會同仁與她一同研究撰寫發表的期刊
: 文章,並非高虹安一人獨創!
: 談到 #學歷歧視 時,除了中華大學受害,又扯新竹世界高中,高虹安說自己曾到校
: 演講鼓勵同學,卻遭校方反駁「只有參觀,沒有演講」!
: 高虹安說自己的論文被引用超過四千次,仔細一看,第一作者根本是 #老師的論文,
: 而高虹安只是 #第三作者!
: 高虹安曾在專訪中談到,在幼稚園時用56K數據機撥接上網,但56K數據機在她小學時
: 才發明,只有時空旅人才做得到!
: 高虹安多次說詞反覆、往自己臉上貼金的行為,讓人懷疑,這樣是否能做好一個地方首長: 的工作?是否能勝任選民的託付?
: https://i.imgur.com/lphYHsC.jpg

圖https://i.imgur.com/lphYHsC.jpg?e=1664344799&s=W77eIpSG2iQmxntzA-zpxA, Re: [黑特] 民主進步黨:謊言說一百次,也不會成真!
: 民進黨還真有臉阿
: 想到 小智讚 被台大認證後
: 黨還下令 要大家一起說 小智是清白的
: 然後現在還在戰清白阿
: 到底 是誰在幹把謊言說一百次 一萬次 去騙人的
: 這黨 就是個垃圾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.79.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1663951889.A.EB1

rogudan09/24 00:53所以你認為高虹安論文前幾天去修改增補是很正常的事情?

Supasizeit09/24 00:55LSE > Cincinnati

cake1041409/24 00:56學校都沒說話同意更改了 你可以跨海去質疑學校

rogudan09/24 01:00我不用跨海去質疑學校,我只要讓人知道高虹安的論文在被

rogudan09/24 01:00週刊報導之前,有去修改過

d2242653909/24 01:02找共犯談有用喔?台灣直接不承認高學歷就好了

別傻了,高是台灣總統嗎? 蔡別人還可以扯說他有總統級的權力讓LSE當共犯, 高哪有什麼權力做到讓國外大學合謀? 這就是普遍社會大眾的觀感。 更何況高的老師還在,還親筆簽名說高是他的得意門生,這篇是共同作者 相比之下只可惜蔡的老師已經過世,所以只好任人抹 當然我是相信蔡論文跟老師是OK的 只不過要拿兩者比這樣抹下去 老實講,我不覺得是好主意

rogudan09/24 01:02不承認高學歷,會讓她成為受虐兒,大做文章

※ 編輯: imbj (114.40.79.25 臺灣), 09/24/2022 01:08:19

cool1052809/24 01:09該不會有人以為那是高自己半夜偷偷上網改的吧吧XD

rogudan09/24 01:10論文是高的,能改的人有限,想改的人更少。

rogudan09/24 01:16而且高虹安在記者會出示所謂辛辛那提學輪會人士的信,我

rogudan09/24 01:16覺得問題也是很大。如果是被檢舉,那麼應該會有"正式回

rogudan09/24 01:16函”。那封信參雜來信人的個人看法,就是有預設立場,公

rogudan09/24 01:16布那樣的信件,實不恰當

ElvisLee09/24 01:24我期待rog大把辛大學倫會電爆!另外你可不可以去台大

ElvisLee09/24 01:24重新主持台大學倫會,把我小智論文要回來?救救小智

rogudan09/24 01:27能救林智堅的只有他自己。我支持他

ElvisLee09/24 01:33不行啊,感覺他需要人救啊,像之前月鳥幫他說明啊

ElvisLee09/24 01:33我看rog大條理講的這麼分明,而且語氣堅定,一定可以

ElvisLee09/24 01:34幫小智扭轉乾坤

ElvisLee09/24 01:35你看高的破綻被你指出那麼多點,多麼有說服力

louispencer09/24 01:50笑了 都教授那邊抄來的貨啊

SRmoisTEH09/24 01:54看到有人還支持智堅就放心了 dpp還不夠蠢

skylove2109/24 03:01問題很大 連學校都認證沒問題了 還在腦補人家去偷改w

urban09/24 03:04相信辛辛那提不相信LSE?

urban09/24 03:07就是白能綠不能

tomcop09/24 03:55這篇有說不信LSE?是眼睛壞了還是腦子壞了?

Hanss09/24 08:24高的教授Jay Lee當過Chair現在還在系上 他說沒有抄襲就是沒

Hanss09/24 08:24有抄襲 懂?