Re: [討論] 高虹安被打臉了
首先法律上所稱的公法人僅有國家、地方自治團體(如高雄市)、行政法人
補充(農田水利會2020-10-1起改為行政機關)
資策會算是公設財團法人我沒意見
但公設財團法人與公法人是不一樣的
如果看成一樣其實是混淆「公有」與「國有」
再來你所稱的公私法人兩者間的差別
分辨的標準更不是看拿到標案的情況
而是看政府捐助基金比例是否達50%以上
不然各地私立大學都變成國立大學了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.46.8 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: danny2451 (42.75.46.8 臺灣), 09/25/2022 19:28:34
→
這是行政法基本問題了 另外水利會不是公法人囉
資訊未更新XD 感謝告知
推
資策會和工研院都是一樣性質的
沒錯
→
通常是部會不想做的鳥是都會推給這些財團法人
大多數是 但是也有肥的案子
推
水利會是公法人啊 只是後來收歸國有變成機關
→
其實還有中間法人
我覺得原原PO還用不到那些 他只需要把公設財團法人跟公法人先搞懂就好
→
※ 編輯: danny2451 (42.75.46.8 臺灣), 09/25/2022 19:43:32
如果是委辦案的話 其實還是要競案的 競案還是會被其他
→
單位或公司搶走
推
現在烏賊戰術就是沒有要跟你搞清楚這些,反正沒在思考的
→
那群死忠的就是已經認定這是國家機構了
X
痾! 黨團 想請問你想要哪一個黨團 也有民眾黨黨團1X
首Po高虹安:資策會政府預算沒過半拉 是私法人拉 經濟部:111年政府補助與委辦比例約76% 高虹安的研究計畫預算全數來自經濟部 另外資策會是審計部列管財團法人35
看到有人開始掉書袋 不禁覺得好笑 立法院可以管 但文是這樣欸 「民進黨團」是立法院? 還是相關的行政機關? 還是資策會的股東? 阿我忘記了 立法院就民進黨開的5
其實看到「私法人」這三個字,就知道這個高姓候選人真的是不懂。 「私法人」不是私人;比如說公司就是一種私法人,可是很多公司都是公家擁有。 台北捷運公司是一個私法人,可是明顯是公家所擁有所經營的公司,屬公營單位。 「私法人」仍然有很多是公營的,簡單講就是這樣。 他們想用「私」這個字來騙不懂的人,呵呵。4
欸欸欸 照你的標準, 那周玉寇開的公司 -放言, 接那麼多政府標案(不知道有沒有超過5成), 也可以算做是公法人嗎? 原來slow其實是公務員啊 我嚇到了
7
Re: [轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會: : 資策會是私法人 : : :8
Re: [新聞] 複製貼上?鎮瀾宮香油錢破億 42年財產申這裡的財產應該不是指財團法人真實財產, 而是按照法規應登記的財產(基金)。 依照下列法規就不含香油錢呀!! 收再多香油錢幾億幾兆,也不用去變更登記。 黃律師這樣專業應該知道吧!!6
Re: [轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?我發現民進黨很喜歡抽換概念,什麼叫「經濟部所屬財團法人」? 資策會aka財團法人資訊工業策進會 是「經濟部主管特定民間捐助之財團法人」 等你經濟部股份持有超過五成再來吵是經濟部「所屬」 OK? 經濟部頂多是資策會的大股東,實質上還是純私法人 : (二)X
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未財團法人資訊工業策進會 類型 公設財團法人 財團法人法第61條: 第 61 條 政府捐助之財團法人應建立人事、會計、內部控制及稽核制度,報主管機關核定。3
Re: [爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!按 財團法人法第2條 本法所稱財團法人,指以從事公益為目的,由捐助人捐助一定財產,經主管機關許可,並 向法院登記之私法人。 財團法人是基於一筆基金在運作的4
[請益] 農田水利會農田水利會 以後是不是就不是公法人變成行政機關了 以後公法人 是不是只剩下 1. 中華民國3
[討論] 是不是該檢討資策會的做事方式了資策會講白了, 就是靠拿政府標案在過活的單位。 以前都沒機會檢討 政府預算花在這些財團法人這麼多, 像工研院跟資策會都拿超多政府的標案。
53
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三33
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓25
[討論] 惠台政策13條26
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?22
Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧13
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城15
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?18
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關16
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?57
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼5
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資6
[討論] 巧芯準備電爆國家發展委員會了!10
[討論] 苗博雅入民進黨好處大於壞處很多吧?11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨11
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為9
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?6
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?X
[討論] 布林肯去中國宣戰的 台灣會被國民黨拖累9
[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎?9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?7
[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台X
[討論] 台灣綠腦井蛙真的很多4
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?X
[討論] 大小姐把台灣搞成這樣 拍拍屁股就走38
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為7
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?6
Re: [轉錄] FB Grace Woo