Re: [討論] 高虹安被打臉了
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: : 高虹安:資策會政府預算沒過半拉
: : 是私法人拉
: : 經濟部:111年政府補助與委辦比例約76%
: : 高虹安的研究計畫預算全數來自經濟部
: : 另外資策會是審計部列管財團法人
: : 這鐵的事實
: 其實看到「私法人」這三個字,就知道這個高姓候選人真的是不懂。
: 「私法人」不是私人;比如說公司就是一種私法人,可是很多公司都是公家擁有。
: 台北捷運公司是一個私法人,可是明顯是公家所擁有所經營的公司,屬公營單位。
: 「私法人」仍然有很多是公營的,簡單講就是這樣。
: 他們想用「私」這個字來騙不懂的人,呵呵。
: 為何看到「私法人」就知道他根本不懂,因為如果你打開過「行政法」拿來看,
: 你會發現我國實務上屬於「公法人」的真的有夠少。幾乎都是歸類為私法人。
: 過去《行政法人法》還沒有立法的時代,公法人只有三個類型:
: 一、中華民國。
: 二、地方自治團體。
: 三、農田水利會。
: 看到吧,是不是非常少。
: 除了上述三者之外,其他全都屬於「私法人」。
: 所以幾乎只有一、國家;二、地方政府;三、農田水利會,才屬公法人。
: 就算是資策會,因為它根本不可能是屬於農田水利會,所以當然不是公法人。
: 要去扯公法人、私法人,還真不知道這個傢伙在鬼扯什麼。
: 私法人,立法院本來就是可以管得到。
: 不然的話,台電公司是私法人、台糖公司是私法人,
: 難道都不管了嗎?哪有這種道理。
看到有人開始掉書袋 不禁覺得好笑
立法院可以管 但文是這樣欸
https://i.imgur.com/vaDPWnt.jpg
「民進黨團」是立法院? 還是相關的行政機關? 還是資策會的股東?
阿我忘記了 立法院就民進黨開的
那還真是抱歉
--
大大幾個字 立法院黨(團)
抱歉 忘記是他們家開的了 我自己去找路燈
能護航的是哪種黑心仔 不就很清楚了嗎 他們根本不管公文怎
麼寫
地下立法院長柯喬王
公文重要還是監督重要?
以前威權時期 黨國不分才會有那麼多悲劇 DPP要走老路的話那沒問題阿
民主進步黨立法院(黨團) 括弧內的塔綠斑看不到
黨國不分就黨國不分 還在淡化成公文重不重要
以前國民黨執政是國民黨開的,政黨輪替還搞這一套說法
,選民沒進步
是政黨沒進步還是選民沒進步?
用自家黨團名義不就當自己黨是國了 不然為何不等立院?
你貼這幹嘛 我又不會投個車輪黨 還是他們也去文資策會?
※ 編輯: danny2451 (42.75.46.8 臺灣), 09/26/2022 00:01:43又印證自己活成了以前最討厭的樣子
綠粉貼一封"信"想表達甚麼XD
立法委員要搞威權還先寫公文喔? 真閒?
中共要搞威權人大沒投票嗎? 自己上網看看影片
基本上每個大黨都有立法院黨(團)
泥要向外發文本來就有代表個人 跟代表黨(團)的不同程
度
所以法源依據在哪? 是不是施壓資策會? 請你正面回應 不要扯車輪黨
綠粉的腦... 那篇文只是一封KMT的感謝信
民進黨這次是要調查監督和拿個人資料
484中国人啊 所以不懂台灣立法院結構 笑死
現在又要跳針了嗎 這麼沒料喔= =
你要感謝人用啥名義有差?
果然塔綠斑都沒在讀書的 完全搞不清楚狀況
中國人才會黨國不分啊 感謝你認證DPP
國民黨團去函查WHA研究員的意思 笑
所以民進黨團不是在立法院裡立法或監督嗎?
今天如果要查陳吉粽 狗冥黨一樣可以用 狗冥黨立法院黨
(團) 去函 農委會要資料
所以民進黨團代表立法院了?
邏輯92共識學來的嗎?
我問你法源在哪 你貼出來不就解決了 扯東扯西的就是講不出依據
資策會是私法人 農委會是中央二級行政機關 zzzzzzzzzzzz
我還在等他的依據呢
你中國人不知道我國的架構?
所以塔綠斑學的都是焦糖那種邏輯嗎
原來可以根據"媒體"的爆料來發函要到"出差記錄明細"?
就是綠共嘛,不意外
民進黨團要叫上頭的數位發展部(中央機關)去查 懂了沒
或是經濟部
為什麼不能用黨團名義,我不是很懂
公法人 公設財團法人是什麼自己網路查一下
你很健忘唷
金管會也是中央二級行政機會 你們能不能先去查一下啊
上面有人說明了啊 你畫線的都是中央的機關啊
資策會是私法人咧
而且只是邀請來報告 有要任何個人資料?
哈哈哈 行政院和立法院關係是沒人知道囉
樓上 受文者全是政府機關……
k19
綠粉能不能稍微讀點書啊
你先說民眾黨上面有要到誰的個資嗎?
某K你貼的都是中央機關 有啥問題...?
蠻好笑的,每個黨都在用有人不知道還發文酸XDDD
政府機關跟公設財團法人都不懂 你真的蠻好笑的
中文都看不懂瞎雞巴亂貼? 現在網軍都值夜班喔?
立法院有監督行政權的權限
拿一堆中央二級行政機關來套用私法人 別笑死人了好嗎
每個黨 都有立法院團隊 所以都有黨團招集人 喬柯94代
表冥進黨 狗冥黨的94 增冥中 前一個王金平比較有名
資策會連預算都不用給立法院審 跟中央機關差了十萬八千里
而且都只是要他們報告 有人去要個人資料?
就拿上一篇的台電來說好了 難道立委會去要員工的出差
記錄?
難道某個媒體哪天爆料員工怎樣怎樣的 就能去查嗎?
不然都個別立委去函要資料 調查運作運作嗎 立院都4團進
團出結構再討論4情啊 真4dj
我講第三次了 你法源貼出來 打一堆屁話幹嘛
娛樂效果太高了 謝謝你們
所以用黨團名義沒問題,問題是發錯對象是嗎?
如果是反串要先講啊 不然大家會太認真回
拿農委會這種中央二級機關比私法人的中國人就別凹了
加個 立法院 就七噗噗 覺得自己抓到小辮子 窩真的笑
要釐清也是當時的經濟部釐清完再在立院報告吧?
死
小辮子? 所以你就是貼不出法源阿跳針半天 加個立法院就氣咘咘? 我看以後臺灣加個中國變中國臺灣也是很正常的?
本來就該發給數位發展部 請他們調查有無違法
感謝釐清
https://tinyurl.com/yswt7nzx 經濟部都說要發函釐清了
被拆穿農委會(中央二級機關)和資策會(私法人)都不懂的你
行政院是直接受立法院監督的 資策會不是啊 如果dpp可以這樣
結果黨直接發函給經濟部+資策會?
看起來確實很氣
搞 那有天就能發函給你爸媽叫他們把你從小到大的資料拿出來
所以為何不等 而是黨團跑去要求資策會三天給個人資料?
有拿過生育補助的小心點
以後党發函跟你爸媽調資料
我看FB有說法說是私下的運作型態啦 但這樣資策會可以不
給的樣子
就算私人機構 也能發函啊 私人機構自己能在法律範圍內
不鳥不配合啊 要配合也4可以 會不會被另外用法律內的手
段處理不處理而已 兩件4 到底在怕調查什麼 笑死
是否符合程序 跟 調查結果是兩件事 又想偷換概念 你貼不出法源我就當你反串或智…嗯
這是古早年代kmt黨國不分時常見的事 沒想到現在竟然又看到
威權時期的KMT:你沒問題幹嘛怕人調查
所以才說有人很急啊 經濟部還沒釐清就急著
經濟部說要發函了 請問DPP在怕甚麼急甚麼呢?
張善政那案KMT還不是要等農委會釐清完
DPP和綠粉現在都不在乎程序正義了呢
張善政那個還要農委會跟宏碁去釐清
也許他們覺得dpp就是正義 dpp就是程序 所以符合程序正義啊
民進黨不倒台灣不會好
發個文就靠北靠母,有沒有這麼虛弱啊...
民進黨就綠共流氓~整天無視法治強姦人民
就怕被查啊 很多洨秘密都會被公開 從求學開始到就職一
生順遂 直到現在才遇到挫折
可以勇敢一點 像公開芯芯那提的回函一樣 自己去拉資料
回來打臉冥進黨 笑死
只能跳針了QQ 可能中國人不懂我國中央機關和私法人差異?
畢竟黨國不分久了 也不知道甚麼是程序正義
先遵守正當法律程序好嗎
你不走一般流程 那別人不給好像真的可以?
塔綠班的智商和邏輯永遠不讓人意外
索資針對個人是蠻奇怪的
無知真可憐 黨團成員不就是立法委員?
法源下個會期民進党就會通過了 哈哈哈哈
想要不配合還4能技術性拖延 像有人覺得程序不符醬 資策
會可以回函叫冥進黨立法院黨(團)依造程序再來一遍 414
看看
民進黨過半 直接等於立法院 ok吧。www
2個月一下就脫過了八
個人留停出國深造回來不必被約束幾年內不得離職而是馬
上可以收拾走人 這明顯就資策會有問題 拿資料出來澄清
剛好而已
樓上 法律依據?
党國不分啊,意外嗎?
立法委員一人就可以查了 為什麼要整個立法院聯署?逃避
監督?
無法找出法源依據。笑死人
沒有法律依據資策會有權不給
要監督也要遵守法律程序
高拿資策會半年補助 回來也在資策會服務半年才走 哪來的馬
上離職 資策會是私法人 dpp黨團又不是股東 不給只是剛好
納粹塔綠班果然喜歡人治。反法治
這是行政機關的公文嗎?明天大家一人寫一份去立法院要
女立委的三圍好了
超好笑 黨國不分這句現在都不會出現了
可悲綠畜是非不分
辛苦了!裝睡的叫不醒
再護航啊
新竹兩道彩虹 不會長久 別認真抬轎 白忙 累死你
藍綠不倒台灣不會好
高虹安的低能支持者半夜出來洗地,你他媽就跟高虹安一樣低
能知道嗎?隔壁阿嬤都比高虹安眼界高欸,高虹安怎麼那麼丟
臉啊
柯建銘這邏輯通的話 KMT就能直接叫高端交出全部資料了
誰還跟你經過立法院調閱小組 去看衛福部塗黑資料
我就問綠粉立場換一下不覺得有問題?
真以為這些程序是沒事找事啊
沒用啦,綠吱才不跟你談這些
帶風向喔,可憐
真的沒用 你看那幾個不會理你這段的
民進黨更該拿出來監督的東西多了去了 哪個有攤開來明
說?整天推三阻四 結果現在打選戰 打特定人士就說得
很大聲很正義 監督都來 原來監督是用在選戰上真的是
長見識齁
程序正義四個字 以前掛在嘴邊 現在拋到腦後改稱監督
可悲
連文都看不懂還能槓 不愧是4%
網軍都會集結學四叉說還好而已,當然分不清什麼私法人
,公家機關了
綠畜法盲不意外 還可以當立法委員
國家就黨的啊 有問題嗎? 嫩!
綠共不演了
柯大麻的弱智文也拿來打臉?真不愧是死忠的
智障柯建銘還在扯「政府對資策會有實質控制力」勒 搞
不清楚權力是在立法院還是你立院黨團膩
法源拿不出來只能瘋狂跳針,笑死
支持党的一堆法制觀念薄弱
難怪台灣各種底線越來越低
黨國不分,垃圾民進黨
黨團要發文給你也沒問題啦
只是你要不要聽而已
沒有法律問題啊
黨國不分,還訴諸媒體與論一條龍
綠共wwwwwww
X
痾! 黨團 想請問你想要哪一個黨團 也有民眾黨黨團1X
首Po高虹安:資策會政府預算沒過半拉 是私法人拉 經濟部:111年政府補助與委辦比例約76% 高虹安的研究計畫預算全數來自經濟部 另外資策會是審計部列管財團法人5
其實看到「私法人」這三個字,就知道這個高姓候選人真的是不懂。 「私法人」不是私人;比如說公司就是一種私法人,可是很多公司都是公家擁有。 台北捷運公司是一個私法人,可是明顯是公家所擁有所經營的公司,屬公營單位。 「私法人」仍然有很多是公營的,簡單講就是這樣。 他們想用「私」這個字來騙不懂的人,呵呵。3
首先法律上所稱的公法人僅有國家、地方自治團體(如高雄市)、行政法人 補充(農田水利會2020-10-1起改為行政機關) 資策會算是公設財團法人我沒意見 但公設財團法人與公法人是不一樣的 如果看成一樣其實是混淆「公有」與「國有」4
欸欸欸 照你的標準, 那周玉寇開的公司 -放言, 接那麼多政府標案(不知道有沒有超過5成), 也可以算做是公法人嗎? 原來slow其實是公務員啊 我嚇到了
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
Re: [新聞] 又舌戰蔣萬安 蘇貞昌發火:你祖父承諾要蘇貞昌很愛偷換概念,本身是律師出身的,全身上下甚麼不行,嘴巴最行。 尤其是當上這一任行政院長以後,仗著自己黨全面過半, 就把立法院當立法局,預算怎麼編都會過,都沒有在怕的。 史上最拗蠻的行政院長沒有之一。 軍人院長郝柏村還活著,看到蘇的質詢都得自嘆弗如。爆
[轉錄] 高虹安臉書:民進黨不要伸黑手1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※73
[黑特] 民進黨立委可以這樣要高的資料嗎今天看到民進黨很開心霸氣的拿出公文要資策會三天內拿出高虹安任職期間所有資料 欸,現在立委可以直接行使調查權了嗎?我記得立法院職權行使法有說 立法院經院會決議,得設調閱委員會,或經委員會之決議,得設調閱專案小組,要求有關 機關就特定議案涉及事項提供參考資料。 調閱委員會或調閱專案小組於必要時,得經院會之決議,向有關機關調閱前項議案涉及事33
[轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰55
[爆卦] 立法院網站也掛了?立法院網站除了能進到首頁以外 你按首頁內的其他連結很容易出現系統忙碌中 譬如開放國會->國會外交29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰6
[問卦] 為什麼覺青這次不衝立法院阿?有沒有太誇張 立法院根本可以廢了 完全沒有運作功能 為什麼這種程序非常不正義 覺青還不準備去立法院抗議?6
Re: [轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?我發現民進黨很喜歡抽換概念,什麼叫「經濟部所屬財團法人」? 資策會aka財團法人資訊工業策進會 是「經濟部主管特定民間捐助之財團法人」 等你經濟部股份持有超過五成再來吵是經濟部「所屬」 OK? 經濟部頂多是資策會的大股東,實質上還是純私法人 : (二)
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)34
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水