PTT推薦

Re: [新聞] 導彈飛過台北上空!民進黨製圖「射到外太

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 導彈飛過台北上空!民進黨製圖「射到外太作者
docose
(風華之語)
時間推噓24 推:27 噓:3 →:132

現在台灣的國防專家
不外乎余北辰將軍 沈柏洋 王立這些人

然後大家會發現 幾乎都是挺綠的比較多
所以只要一有問題
馬上就是專家跳出來說 這個沒問題
台灣還是很能挺

專家講話 大家也就安心了

至於事實是怎樣
也沒人關心啦

其實飛彈從台灣穿過去打到東部海域
就是阿共宣告整個台灣都在射程範圍內
沒地方可躲

但是其實就算對台灣發射500顆飛彈
其實損害也不大
不足以瓦解台灣防衛力量
這點沈柏洋跟王立都一直強調

只是要祈禱飛彈不要掉在你家附近就好...





※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 兩個月前的新聞,
: 到今天剛好60天耶,
: 所以請岸田沒事不要緊張好嗎?
: 金小胖打的飛彈,
: 先研究一下是打過上空、還是外太空、領空?
: 好好定義一下,說文解字時間開始。
: ※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.ettoday.net/news/20220805/2310122.htm
: : 2.新聞來源︰
: : ETTODAY
: : 3.完整新聞標題
: : 導彈飛過台北上空!民進黨製圖「射到外太空」:威脅並不存在
: : 4.完整新聞內容︰
: : 導彈飛過台北上空!民進黨製圖「射到外太空」:威脅並不存在
: : ETTODAY
: : 2022年08月05日16:34
: : https://cdn2.ettoday.net/images/6494/6494351.jpg

圖https://cdn2.ettoday.net/images/6494/6494351.jpg, 導彈飛過台北上空!民進黨製圖「射到外太
: : ▲共軍4飛彈穿越台灣上空,引發民眾譁然!(合成圖/民進黨粉專、東部戰區微博): : 記者邱晟軒/綜合報導
: : 日本防衛省指出,解放軍於4日下午1時56分起至下午4時,向台灣周遭發射常規彈道飛彈9
: : 枚,其中4枚導彈飛越大台北上空,引發民眾質疑「防空警報為何沒響、國防部為何沒有
: : 率先接露?」對此,媒體人黃揚明今(5日)發現,民進黨粉專上午說明導彈不會威脅我
: : 國領土圖文已火速刪文,他見1細節直呼「執政黨會做圖,卻缺乏常識,難怪會刪文」。
: : 針對共軍導彈穿越台灣上空,防空警報沒響一事,民進黨臉書粉絲團今天上午發文說明,
: : 表示中共飛彈進入大氣層,大氣層外並不屬於任何國家的領空,我國預警雷達判斷不會對
: : 領土造成威脅。
: : 民進黨粉絲團指出,對於昨天中共進行不理性的飛彈射擊,有心人士渲染恐慌,批評國軍
: : 不作為,對此我們要嚴正澄清:中共飛彈超出大氣層,大氣層外不屬於任何國家的領空、
: : 依照《外太空條約》海拔100公里以上屬大氣層外,非國家領空區域,各國火箭、人造衛
: : 星皆可自由飛越,昨天中共飛彈高度絕對超過海拔100公里以上。
: : ▲解放軍圍台軍演,全球高度關注。(圖/路透社)
: : 該文章曝光後,立刻引發網友一面倒砲轟「那你起碼要告知國民吧!抗中保台不是嗎?」
: : 、「這是在教中共以後的導彈要射在大氣層內嗎?」、「所以當日本塑膠?那都不是領空
: : ,日本公布啥」、「進入大氣層就可以任由中共愛射就射?」、「你說沒威脅就沒威脅喔
: : ?中共跟你講的?」、「民進黨竟然集體在幫共產黨講好話,天啊」。
: : 黃揚明更在臉書發文揪錯,「太空不是外太空XD大氣層有多大?執政黨會做圖,卻缺乏常
: : 識,難怪會刪文……」,他更狠酸「沒攔截、沒警報都沒關係,但執政者不公布相關資訊: : ,直到日本政府公布資訊後才一堆藉口,這樣要如何讓國民安心、團結一致呢?」
: : https://www.ettoday.net/news/20220805/2310122.htm
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 其實這讓國防部去解釋就好了,這種專業的東西很難講
: : 話說這次中國演習雷聲大雨點小,不曉得究竟主因是什麼
: : 不然怎會這麼快就結束實彈演練,照理說應該多威脅個幾天才是
: : 下禮拜又要回到選舉了
: : 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.237.11 (臺灣)
PTT 網址

bryanwang10/04 10:49雲峰都可精準打到北京,搗蛋飛過台北也沒什麼,飛彈要

bryanwang10/04 10:49打的準才有用。

douge10/04 10:51台灣跪過了荷蘭 海盜 明朝清朝 跟日本

douge10/04 10:51你祖先可以跪著活下來 就代表你也可以

bradyhau10610/04 10:51所以藍的怎麼沒軍事專家 藍的我只知道不要抗中 原

bradyhau10610/04 10:51來保台的部份也沒有喔

fuhaho10/04 10:52你可以問問54why

bradyhau10610/04 10:52還有沈伯洋為啥會被分類到國防專家啊

docose10/04 10:53他都寫過軍事書籍 又開辦黑熊軍了 怎不算

palindromes10/04 10:57寫寫書就叫軍事專家?

surelose10/04 10:58党要飛彈準 它就準;要它不準 它就打不準

kuarcis10/04 11:00你講彈道什麼的我都懂 但是為什麼會假設中共的導彈彈體

kuarcis10/04 11:00可以完整飛完全程?

moslaa10/04 11:02回樓上,飛不完預定全程也沒關係

moslaa10/04 11:02因為一隻物理學,會有慣性繼續飛

moslaa10/04 11:03還是會飛過台灣

moslaa10/04 11:03唯一要真打到我們台灣,要直接瞄準,飛越上空沒用

moslaa10/04 11:04而直接瞄準,支那不敢啦

kuarcis10/04 11:04不是啊你又假設了如果有分離彈體 慣性是分離後的物體主要

moslaa10/04 11:04他打一發到台北,馬上美日台結成聯軍

kuarcis10/04 11:05動能 可是跟形狀有關啊 如果破出來的碎片風阻很大 你哪

kuarcis10/04 11:05知道掉到哪?

moslaa10/04 11:05支那飛彈是偷美國技術

moslaa10/04 11:05你對美國技術要有信心

moslaa10/04 11:06所以你講得什麼飛彈空中解體,部分材料因為風阻之類,掉入

moslaa10/04 11:06台北

kuarcis10/04 11:06我對美國技術信心還好 對中國技術沒信心而已 這裡竟然有

moslaa10/04 11:06這也不可能發生

fuhaho10/04 11:06風阻這麼大喔

moslaa10/04 11:06安心啦

kuarcis10/04 11:06一票人對中國導彈這麼有信心我也是好奇

moslaa10/04 11:07我們是對美日台聯軍有信心

fuhaho10/04 11:07應該會先被大氣層燒掉

piliwu10/04 11:07是對物理有信心…你們真不懂還是…

HenryLin12310/04 11:08拜託,你先打電話給你高中物理老師道歉好嗎?

piliwu10/04 11:08導彈在你頭上他掉下來的不可能在台灣…

HenryLin12310/04 11:08這樣叫都懂?

kuarcis10/04 11:08不是啊 對物理有信心 可是為甚麼會有不會產生破片的假設?

FoRTuNaTeR10/04 11:09《于》北辰啦

FoRTuNaTeR10/04 11:09還好你沒打成《佘》北辰

kuarcis10/04 11:09你看又一個在頭上不可能掉到台灣的人 你為什麼會假設破

FoRTuNaTeR10/04 11:09不然我會懷疑你和上一篇那位一樣正在《酒空》

kuarcis10/04 11:10片風阻跟形狀與原來完整彈體相近?

HenryLin12310/04 11:10啥?裂開的東西為什麼沒有慣性繼續往前飛?找到老師

HenryLin12310/04 11:10電話了嗎?

kuarcis10/04 11:11我沒有說沒有啊 但是你為什麼會假設只有慣性?

fuhaho10/04 11:11就說會燒掉了 你是==

kuarcis10/04 11:11也不要說只有慣性 破片的風阻為甚麼會被假設可以忽略?

HenryLin12310/04 11:11你不是懂彈道飛彈,解釋一下還有什麼作用力啊。

piliwu10/04 11:11你不如害怕出門被雷打到機率可能更高

kuarcis10/04 11:12燒掉也是奇怪的假設啊 假設碎片小到可以被燒掉的理由是?

HenryLin12310/04 11:12你要擔心這個,怎麼沒想過人造衛星掉下來跑去哪裡了

HenryLin12310/04 11:12?老師電話找了沒啊?

HenryLin12310/04 11:12什麼叫奇怪的假設,為什麼不是你才在做奇怪的假設?

kuarcis10/04 11:12可是假設一堆前提的人不是我啊 在毫無前提的狀況下 不會

piliwu10/04 11:13我以前拍銀行拍到過人造衛星 你只是分辨不出來其實

piliwu10/04 11:13肉眼可見

kuarcis10/04 11:13有"台灣不受影響"的結論耶

HenryLin12310/04 11:13感覺像是逆向上高速公路說大家都逆向飆車的人呢。

piliwu10/04 11:13這樣你有沒有很害怕頭上天天一大堆人造衛星

kuarcis10/04 11:13我只有一個假設就是可能有破片 倒是很多人補充很多假設說

kuarcis10/04 11:14破片不會影響到台灣?

HenryLin12310/04 11:14要什麼前提,事實就是這樣啊。你什麼時候才要脫離幻

HenryLin12310/04 11:14想的世界啊?

kuarcis10/04 11:14然後我問了為甚麼你們有這些假設 你們又說不出來為甚麼有

piliwu10/04 11:14你覺得破片會垂直掉下來是吧?

kuarcis10/04 11:15不是啊 事實是事後論 我在問事前啊

Scion10/04 11:15原來慣性定律是假設,改寫物理界的天才誕生了

LeeSeDol10/04 11:15放颱風假也要平均風力七級以上,你那麼怕,要不要叫柯

LeeSeDol10/04 11:15文哲颱風一來就放假,不然被吹落物砸到算柯文哲的

HenryLin12310/04 11:15為什麼破片要垂直掉下來啊?給點解釋行嗎?

kuarcis10/04 11:15那請問破片形狀與原彈體不同 為什麼軌跡會相近?

piliwu10/04 11:16走在路上被大樓掉下來的東西砸到機率應該更高很多

piliwu10/04 11:16不垂直掉下來你為何要害怕?他就掉到海裡了

HenryLin12310/04 11:16受內力質心運動方向不變,你到底找到物理老師電話了

HenryLin12310/04 11:16嗎?

FrankCastle10/04 11:16媽的飛機場港口炸一炸就癱了 還500顆損害不大?

Scion10/04 11:17別說衛星了,台灣空域每天幾百架飛機,就問你怕不怕

kuarcis10/04 11:17慣性不是假設 但是慣性是理想條件下的現象啊 風阻不一樣

Scion10/04 11:174%邏輯大概每架飛機飛過都要空襲警報

FrankCastle10/04 11:17也不用射啦 在台灣旁邊演習看你能源物料敢不敢進來

kuarcis10/04 11:17軌跡就不一樣 這有討論的空間?

piliwu10/04 11:17你騎車上馬路絕對被撞的風險更高非常多

HenryLin12310/04 11:18啥小喇,慣性不是理想好嗎,它是事實。

kuarcis10/04 11:18質心運動方向不變是沒有阻力的假設耶

piliwu10/04 11:19在台灣旁邊演習三天被縮成三小時還在吹 有種責不敢

piliwu10/04 11:19射三天?

LeeSeDol10/04 11:19柯韓粉怕飛彈要跪中國就老實說啦,馬的瞎扯一堆

kuarcis10/04 11:20到底誰在瞎扯 假設一堆的人又不是我 我只有假設有破片耶

kuarcis10/04 11:20結果冒一堆人出來假設沒破片/會燒掉/破片慣性軌跡相同

Scion10/04 11:20為了政治連物理定律都可以無視了

Scion10/04 11:20你說人民有知的權利我都可以給你拍拍手,在那邊瞎扯是三小

HenryLin12310/04 11:21誰家的阻力可以瞬間停止向前的動量,這阻力這麼猛那

HenryLin12310/04 11:21飛彈怎麼飛的?

kuarcis10/04 11:21不是啊你的假設就是沒有啊 我問你為什麼可以假設沒有

kuarcis10/04 11:21你就跟我說相信我沒有 我真的黑人問號耶

HenryLin12310/04 11:22你先講破片怎麽破的麻。來終結你的幻想。還是只是純

HenryLin12310/04 11:22粹來鬧的?

kuarcis10/04 11:22軌跡也是 到底是誰跟你說破片軌跡不受風阻影響

Scion10/04 11:22他大概覺得風颳一下導彈就會飄去不知道什麼地方XDD

piliwu10/04 11:23你的風是什麼風讓我見識一下拜託

HenryLin12310/04 11:23對你的風阻還可以倒車是吧?

fuhaho10/04 11:23https://bbc.in/3RwLX2Q

fuhaho10/04 11:23偉大的祖國 墜回大氣層 看一下吧

kuarcis10/04 11:23焊接不良半途就斷裂/燃料管異質面破裂 這都是實際發生過

kuarcis10/04 11:23的高空飛行器損壞原因

bbn82633041010/04 11:24以前從來沒想過中國飛彈這麼安全

piliwu10/04 11:24飛彈飛一半會掉東西出來你應該哈哈大笑不用擔心為

piliwu10/04 11:24何要害怕?

HenryLin12310/04 11:24誰家的阻力可以倒車?我在路上開車阻力太大可以讓我

HenryLin12310/04 11:24倒車哦?下一屆諾貝爾獎?

kuarcis10/04 11:24不是啊 我問你為什麼不可能 你跟我說相信你真的不可能

kuarcis10/04 11:24你的物理老師也是跟你說相信他嗎?

HenryLin12310/04 11:25然後咧,斷裂是內力那破片還是往前飛,所以咧?

piliwu10/04 11:25真的會掉東西出來當然有可能 但你應該安心才對

piliwu10/04 11:25那種導彈你在怕什麼啦

HenryLin12310/04 11:25阻力可以讓破片倒車嗎?那你是在叫什麼?

Scion10/04 11:25這樣吧,我們以後每起降一台飛機就發空襲警報你說好不好?

Scion10/04 11:25不然誰能保證飛機不會有破片掉下來這麼巧砸到你頭上

HenryLin12310/04 11:26你懂阻力嗎?我看你是不懂嘛,去問老師啊。

kuarcis10/04 11:26所以你假設破片後依然保持原來的內力守恆系統 不討論新的

kuarcis10/04 11:26表面跟新的風阻?

HenryLin12310/04 11:27你是聽不懂是不是啊?誰家的阻力可以倒車的?

HenryLin12310/04 11:28我管你什麼表面,你車子不管什麼形狀會被阻力推到倒

HenryLin12310/04 11:28車嗎?

HenryLin12310/04 11:29拜託問問題之前先有一些先備知識好嗎?沒有就回去找

HenryLin12310/04 11:29物理老師道歉學一下。

kuarcis10/04 11:31https://youtu.be/G0EVIYU59zk

newtana10/04 11:35那你為什麼不穿大白衣出門,不然你怎麼保證誰的口水裡不會

newtana10/04 11:35飛十萬八千里到你嘴裡

kuarcis10/04 11:36假設條件比較多的人 覺得假設條件比較少的人多慮了?

kuarcis10/04 11:36你是不是機率都還老師了?

luciffar10/04 11:57https://i.imgur.com/QGQD8cg.png

圖https://i.imgur.com/QGQD8cg.png?e=1667348337&s=YrW9rNyx8Rs4kfcEARWWng, 導彈飛過台北上空!民進黨製圖「射到外太

luciffar10/04 12:00掉在那邊有差嗎?發警報是讓人有時間想一下見到上帝要

luciffar10/04 12:00說啥 懂?

luciffar10/04 12:03一堆人搞不懂icbm是幹嘛用的 從宇宙下來的實彈 肯定是

luciffar10/04 12:03出大事的 理面可不是裝石頭好嗎

luciffar10/04 12:10為啥要從宇宙用幾倍音速打下來 就是要給你一刀斃命 連

luciffar10/04 12:10反擊的機會都沒有好嗎 這可不是一般拿來炸樓 炸戰車用

luciffar10/04 12:10的 單位是城市ok?

dreamyello10/04 12:28我們也有飛彈阿 打一發飛過上海上空就好

dreamyello10/04 12:28禮尚往來

dreamyello10/04 12:28還是小英沒種?

dreamyello10/04 12:30嘴巴抗中 身體幫中共粉飾太平 還舔ECFA 對中貿易依賴

dreamyello10/04 12:30史上最高 整天被中共經濟制裁 說是最賣台總統不為過吧

funliung10/04 12:38算了吧!我覺得他們是故意裝不懂的...今天導彈不是砲彈

funliung10/04 12:38,砲彈打出去基本上就是藥包燃燒給多少動能就是多少動

funliung10/04 12:38能,問題飛彈或火箭是動能持續輸出,才能造就飛彈或火

funliung10/04 12:38箭往原本預設的方向飛行,既然推進系統出了狀況那很合

funliung10/04 12:38理的就會提前落地,還是上面認為沒問題的人覺得飛機只

funliung10/04 12:38要調整好角度起飛後熄火,飛機就能自己飛到目的地

funliung10/04 12:40還在那邊講阻力倒車...不知道在說什麼...你原本加100塊

funliung10/04 12:40的油車可以開10公里,油箱破了當然開不了10公里

funliung10/04 13:26我覺得持反對意見的,就直接說機率很低即可,不要說不

funliung10/04 13:26可能發生

seal99810/04 14:20有人開車可以開的跟飛彈一樣快,是開超級阿斯拉齁

funliung10/04 16:19呃,樓上我只是試著用比較淺顯的方式去比喻,如果你只

funliung10/04 16:19是為了模糊討論的點去打這個,我只會覺得你很可憐

sd256710/04 18:29你的物理學到那去了 有速度的物體 失去加速怎麼可能會直線

sd256710/04 18:29落下

bbbing10/04 20:19你有想過炸成兩片之後,碎片可以往任何方向墜落蟆

bbbing10/04 20:20你們這麼相信中國的技術,炸藥不會爆炸