Re: [討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高
※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: 如題
: 台北市蔣萬安民調一直領先其他兩位候選人
: 但蔣萬安的民代的經驗就只有兩屆立法委員
: 而黃珊珊當了台北六屆議員還當了一屆副市長
: 民代經驗豐富，還可以無縫接軌市政
: 再來陳時中，至少也當過衛福部長、國策顧問啥的
: 這三個人經歷攤開來看蔣萬安的整個完全比不上其他人
: 啊為啥蔣萬安的民調還能這麼高？
: 如果台北市對於國民黨來說是躺著選
: 為啥會輪到蔣萬安出來選？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
就光環阿 = =
能救KMT的就三人
侯 盧 蔣
其中蔣又是KMT少主 未來之星
原本藍的本來就會投藍的
而可能會(或不會)投藍的 又不爽給陳時中上
看到33沒機會 加上KMT少主光環 33反而會被棄保
所以少主萬安民調才高阿
但說真的
把場景變成在面試
你今天是面試官
三個最終人選
陳 幹話王 請這進來幹嘛? 打嘴砲?
蔣 沒行政經驗 對北市了解多少? 長得帥? 是要請少爺嗎?
黃 做副市長很久了 議員也很久 應該很快上手 不用給很多學習陣痛期
正常人應該都知道怎麼選
結果變成選舉就腦癱了 = =
我還是繼續找國外工作努力滾出台灣好了
可憐QQ
--
延續吊車尾，33在任三年，每一年都連任
爐主
黃當副市長已知很爛直接刷掉
第三個是成績連續墊底三年 正常老闆都知道要換人
換人一定不會更差因為已經長期墊底了
侯賣鬧 韓導時期一堆深藍講到侯都像殺父仇人了 XD
防疫成效 !!! 投票僵屍沒死到 !!!
你不可能要老人改變想法 你只聽過覺醒青年 覺青 有
聽過覺醒老人嗎？
靠黨媒做出來的滿意度也能做參考依據喔
莫忘馬英九當年也沒行政經驗還不是打趴陳水扁？
媽的綠咀真的活在幻想中
這些老人都會覺得國民黨的候選人就是自己人 黃珊珊
跟蔣萬安換黨籍 黃珊珊也會是最高阿
戰神阿扁此生唯一一敗就是敗給馬英九
蔣萬安太穩了 不要去投票
蔡EE:行政經驗？？
防疫世界第一，不選時中怪怪的
笑死，一個年年墊底的副市長，正常人都知道要換人做，4
%就是每次都這麼一廂情願，選舉結果才會每次都跌破眼鏡
如果按照你的邏輯，新竹根本不應該選高紅安
選沈慧虹才是正確的，但場景換到新竹，4%標準就又變了
你的邏輯 新竹一定要選沈慧虹 外加師父認證的優秀 嘻嘻
救？果然死忠的。
連民眾黨 親民黨都不肯掛 看破手腳
按照你這樣的邏輯 幹嘛選縣市長 直接連任就好
20年湖南老政客 一點政績都沒有 憑什麼選市長？
真心欸，搞政治跟找工作完全不一樣思維
時鐘愛講幹話 愛封存 愛台灣廠商 種種跡象就是台灣標準爛政
客 蘇貞昌徒弟。淺綠都看不下去 當然輸慘
照你的邏輯為什麼當初要選柯文哲，笑死
他說他前兩年再亂做阿你都可以忍受兩年了
柯韓粉滾啦
蔣選上，代表人不用努力，靠出身，超討厭這樣
照這邏輯就不用輪替了 不用換人
9
第一 KMT在台北已經連輸了四次 (兩次市長+兩次總統) 但輸得再慘都是40%+60萬票 以蔣萬安的形象6
啊 說到台北市長選舉 其實當初柯贏台北跟韓贏高雄 差不多道理 靠得是網路行銷 行銷另一面就是包裝騙 差別是柯比較聰明會有耐性做完9
我很早以前就說過了， 政黑一堆人說不能這樣算。 前幾次台北市的票數： 2020 韓導68.5萬 2018丁丁 57.7萬票，40.8%，4
簡單啊，就謊33太弱 民調天花板就是表態參選時的慶祝行情25% 謊33 萬年議員 2012 立委落選 2016 DPP大順風表態支持，立委依然落選3
萬安就是一個沒有缺點的天選之人啊 長得帥、顏色對、血統好、學歷高、有健身 個性溫和冷靜，問政風格理性沉穩、不躁進 地方經營也很勤勞 風向研判精準，選戰策略漂亮![Re: [討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高](https://i.imgur.com/vQedWy2b.jpg "Re: [討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高")
爆
首Po如題 台北市蔣萬安民調一直領先其他兩位候選人 但蔣萬安的民代的經驗就只有兩屆立法委員 而黃珊珊當了台北六屆議員還當了一屆副市長 民代經驗豐富，還可以無縫接軌市政![[討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高](https://i.imgur.com/VFwbdBEb.jpg "[討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高")
3
很多這種民調都是騙人的 我上班的地方在台北市南港區重陽路這裡，某某企業公司的總部，老董跟總經理都是深藍 的。 然後我們老董跟總經理之前還發過公司內部信件，要我們年底支持章郭鄭捷，說章郭鄭捷 當選，就贈送禮券還什麼禮品的，忘記了。2
2018丁守中 這樣都能拿41%了 蔣萬安比起來 再加個3-5%不過分吧 我是不知道台北市的選舉![Re: [討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高](https://i.imgur.com/FtG0iJBb.jpg "Re: [討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高")
X
如果真的要看資歷 那麼2000年連戰的資歷遠勝陳水扁 為何後者可當選總統?不就是看選民的投票嗎? 國民黨在北市其實有點斷層 上屆就有人想推他出來選 只是他當時覺得立委還沒坐滿一屆 太快出來選市長不好 加上當時柯文哲仍有現任優勢 所以他就沒出來了X
你這種估法 如果以後有公司聘你評估專案 我看又是災難一場 連勝文當時選市長 民進黨傾全力挺柯文哲 雖說一對一 但是柯文哲該場選舉始終沒有掛民進黨黨旗 這才是凝聚最大票源的原因 丁守中這個人選對台北市當然是好人選 當過大學教授 學經歷優秀 在台北深耕多年 立委也當得非常優秀 也有相當多政策有利台北甚至是整個國家
爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保蔣根本拿不了那麼多 勝文雖弱但背後有一大票團隊 陳黃蔣 三個人資歷一攤開來 陳：防疫指揮官 黃：北市副市長 蔣：？？？？？？![Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保](https://img.youtube.com/vi/AFSm1ixiFow/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保")
爆
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4直接先說結論,基本上這次陳時中沒希望了 以民調資料三個人支持度加起來82.7%,蔣佔其中 39.5%,注意這個數字. TVBS 8月民調,蔣萬安36%,黃珊珊26%,陳時中23%,蔣佔其中 42.3% 民調的結果蔣萬安佔比大概都在40%上下的誤差範圍 再看連勝文2014年得票率40.82%,丁守中2018年得票率40.8%爆
Re: [新聞] 最新民調：北市蔣萬安27.76%居冠 竹市最近的民調是巧合還是太準確? 真的很神奇 直接說結論: 陳時中基本上沒希望了 -------------------------------------------------------- 這個民調三個人支持度加起來68.38%,蔣萬安佔其中 40.5% ETtoday新聞雲民調三個人支持度加起來89.1%,蔣佔其中 41.4%![Re: [新聞] 最新民調：北市蔣萬安27.76%居冠 竹市](https://i.imgur.com/YG0qe9Gb.jpg "Re: [新聞] 最新民調：北市蔣萬安27.76%居冠 竹市")
爆
Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以![Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高](https://img.youtube.com/vi/3oun-9Kfj8M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高")
爆
Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高前陣子就講過了 萬安皇孫登基沒問題 2020 台北政黨票 KMT 35% DPP 30% TPP+PFP(親民黨) 15% 2019 選前三個月 台北市人口尚有265萬 2022 選前三個月 台北市只剩246萬![Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高](https://i.imgur.com/SwxtKNRb.jpg "Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高")
56
[討論] 蔣萬安的問題到底在哪?回到4、5年前來看 當年如果蔣萬安出馬 台北市長很可能就落入KMT手中 只是當年蔣萬安縮了 變成丁守中出來選 連丁丁都差點選到贏 假如當年蔣萬安沒有縮![[討論] 蔣萬安的問題到底在哪?](https://img.youtube.com/vi/5jGCj4Zubwc/mqdefault.jpg "[討論] 蔣萬安的問題到底在哪?")
22
Re: [討論] 蔣萬安 vs 黃珊珊 最後誰會被棄保現在民進黨應該是灌注所有資源一定要拿下台北市 不然會很難看 可能變成嘉義以北全丟的情況 最近的民調很詭異的 陳時中的民調都墊底2
Re: [討論] 黃珊珊的支持度應該比想像中高其實你用面試來看 陳 幹話王 請這進來幹嘛? 打嘴砲? 蔣 沒行政經驗 對北市了解多少? 長得帥? 是要請少爺嗎? 黃 做副市長很久了 議員也很久 應該很快上手 不用給很多學習陣痛期 所以 我是覺得![Re: [討論] 黃珊珊的支持度應該比想像中高](https://i.imgur.com/H80dooob.jpg "Re: [討論] 黃珊珊的支持度應該比想像中高")
56
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?![Re: [黑特] 小武哥好像挺900?](https://i.imgur.com/1CpTT7Mb.jpeg "Re: [黑特] 小武哥好像挺900?")
38
[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨？![[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨？](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨？")
77
[討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔![[討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔](https://i.imgur.com/co1umSwb.png "[討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔")
34
[討論] 徐巧芯：多少黑料都綠營給我的![[討論] 徐巧芯：多少黑料都綠營給我的](https://i.imgur.com/PvQDAsVb.jpeg "[討論] 徐巧芯：多少黑料都綠營給我的")
69
[黑特] 小武哥好像挺900?![[黑特] 小武哥好像挺900?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[黑特] 小武哥好像挺900?")
15
[討論] 國師的消息是阿北給的嗎？12
[黑特] 巧芯送阿北四字箴言要寫啥？11
[討論] 誰說吳欣盈不會賺錢的,北士科不就賺爆？X
[討論] 郭正亮：民進黨故意黑民眾黨想搶票![[討論] 郭正亮：民進黨故意黑民眾黨想搶票](https://i.imgur.com/4DP76HIb.png "[討論] 郭正亮：民進黨故意黑民眾黨想搶票")
[討論] 實務經驗，柯文哲被起訴的機率極低極低~60
[討論] 新台派2.1萬人了6
[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢![[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢")
8
[討論] 柯文哲的容積率獎勵沒有法源X
[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行![[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行](https://i.imgur.com/S6CVAvKb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行")
58
[討論] 柯文哲怎麼變成孤立無援 都沒聲音了 ???6
[討論] 發生什麼事dcard小草才可能醒？7
[討論] 柯如果現在認罪 出家懺悔 可以判緩刑嗎?7
[討論] 國民黨是不是算好了這局7
Re: [討論] 原來金門人認為自己是福建人？5
[討論] 阿北好消息!!!500塊法院出席費賺不完![[討論] 阿北好消息!!!500塊法院出席費賺不完](https://i.imgur.com/C7fHKxzb.jpeg "[討論] 阿北好消息!!!500塊法院出席費賺不完")
7
[討論] 林俊憲：「國昌老師引清兵入關」![[討論] 林俊憲：「國昌老師引清兵入關」](https://scontent-lhr8-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/441173106_3882747265343936_84649295135791014_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDk1NS5zZHIuZjI5MzUwIn0&_nc_ht=scontent-lhr8-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=HEvtSUau2EkQ7kNvgEGae2t&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM1OTA3NjYwMTgwMzA0MTE5MA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfDO-oipoJ-C3_UDRFWAYo6Z8iK9C2r6lSDknX8JfVDVoQ&oe=663A0886&_nc_sid=10d13b "[討論] 林俊憲：「國昌老師引清兵入關」")
6
[轉錄] 何典：賴粉不要找小英麻煩！26
[黑特] 環島高鐵還要求找國際主權基金投資？![[黑特] 環島高鐵還要求找國際主權基金投資？](https://i.imgur.com/jeAnuBvb.jpeg "[黑特] 環島高鐵還要求找國際主權基金投資？")
6
[討論] 吳子嘉要送回鍋肉給柯文哲當會客菜7
Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反6
Re: [討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔16
Re: [討論] 費鴻泰四年後會不會想再出來選6
[討論] 我錯了，圖利罪無須對價！柯文哲保重了！4
[黑特] 難怪民進黨不敢通過藐視國會5
[討論] 26%是多下幹啊 還變造開票影片？
![[討論] 新台派2.1萬人了](https://i.imgur.com/80xwLblb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 新台派2.1萬人了")