[黑特] 照綠策會聲明邏輯！
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
綠策會聲明說：只要任職綠策會期間內，發表的論文，綠策會有著作權！
那麼碩博士畢業前的畢業論文，照綠策會聲明說的，那麼應該屬於該學校著作權黨論文沒錯吧！
那麼學校為什麼還要請教畢業學生要不要馬上公開，要幾年後公開？
給不給參考或引用？
學校都有著作權了，何必在詢問畢業學生？
再來還有如果學生或教授任學校期間，發明或發現重大作品物品，那麼怎麼著作權或發表權都屬於該發明人或發現人，怎麼不屬於學校？
這個綠策會的聲明，根本丟臉丟到全世界去，讓全世界人才看臺灣笑話！
--
讚讚 終於要炮打前東家
我要看到血流成河
丟人現眼到全世界的聲明的東西不能罵？
民進黨騙票策略
你先弄清楚著作權歸屬，再來發廢文比較不會變笑話
讚喔，就是要看藍白粉這樣
臉書真的一堆瘋子 這邊也差不多
只能說 郭董運氣最好的 就是虹安自請離去^^
先去了解法條 通篇錯誤
通篇錯誤？ 你要不要拿出合約書或契約書？
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 18:28:40
月月鳥最爽的 就是抄跑堅被撤學位自動退選
為什麼拿出合約書？你相信高虹安還是資策會？
小心翻車唷，呵呵
我相信全世界沒有一個國家、企業、組織、學校，會像綠策會那麼不要臉 任職該國家、企業、組織、學校都不敢說任職期內，員工的論文或發明該國家、組織、企 業、學校都有著作權 都是看合約書或契約書所規定的走，他媽的綠策會要是拿不出高虹安委員任職綠策會時候 ，和綠策會所簽署的合約書或契約書註明著作權屬於綠策會的，不然就等著被收掉
綠策會喔？所以塔綠安以前也是綠的？
滑坡成這樣
好險當初不是行文《經濟部》呢
如果當初是行文《經濟部》是不是速趴要狂貼謝賢照片了
主要是合約規定
因為公開會影響專利的有效性 如果你論文要申請專利的話
現在藍白就是什麼都加個綠，還自以為很好笑很幽默，
也不知這什麼心態，笑死
不過資策會如果有這種合約內容 其實可以打官司看看 資策會
的合約應該是定型化契約形式 法官不一定買單
一直凹 難看啦
現在的資策會表現雖然是個軟蛋，但它聲明寫的是於職務上之著
作，別在那邊亂抹
笑死人了！ 照你說的那麼李遠哲任職中研院，那麼李遠哲的諾貝爾獎應該是中研院，不是屬於李遠哲 的
說幾次了，先弄清楚著作權歸屬再發廢文，聽不懂呀你
你好屌，拿出像綠策會聲明的其他國家企業組織學校一樣的綠策會聲明出來給我看，讓大 家聞香增長見識一下
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 18:47:33
你相信的，只能表示你什麼都不知道，先去弄清楚吧
資策會都說他們有著作權了，你要相信高虹安還是資策會？
我他媽的相信臺灣不在第二世界，綠策會是在第二世界，別拖臺灣去第二世界給全世界的 人笑
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 18:49:04
你放心啦，我相信會有的。到時別裝死呀
我不會裝死，拿出來再說，不要到時候你撞車，綠策會撞車你繼續跳針
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 18:50:28
這樣就對了，搞死膨風安就靠虹衛兵你們了！
綠策會丟臉丟到國際
學校是花錢去學，資策會是人家養你。怎麼可以類比？
你真的不懂著作權
你是眼睛有問題？ 教授沒看到？ 別說教授了，還有醫生，醫院都不敢說醫生任職期內，所發表醫學論文屬於醫院的
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 18:53:48
真的是兩邊都有一知半解或根本用自以為是的常識在說嘴的人，
著作權法餵狗就會出現，不用在那邊胡扯一堆
著作權法會依照合約書或契約書內容在走，你他媽的綠策會的一個聲明，說任職期就是他 媽的他們的，有那麼丟臉會，還敢每年領那麼多補助金
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 18:56:09
今天如果學生跟教授的國科會計劃，領了補助著作權算誰的?
也是看合約書或契約書，誰說領補助的就算給予補助金的人的？！
著作權法一開始著作人那章先讀一下啦，不然一直唬很累耶
你當我三歲小孩喔 法盲朋友別再我面前裝瘋賣傻了
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 18:59:11→ fdtu0928:
問一個簡單概念啦：若雙方無契約，著作人為誰？
10/07 18:57 雙方無契約就屬於發明人或發表人的，跟給予補助金的人，沒有屁相關
如果合約有要求當事人放棄著作權才會算出錢的人
你還是去問問法律專業人士吧
連3K都比你還清楚，可憐啊！
無契約著作權一定是本人
錯了~所以說去讀法吧！看著作人那章就好，真的別丟臉了
3K都比你清楚，可憐啊 你還有甚麼資格跟我戰？
出錢沒這麼大 頂多有使用權
我讀過 你自己去看
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 19:01:51
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 19:03:03
所以你沒和政府相關(或有出資)機構交手著作權case對吧?
原來政府相關出資=政府的 那李遠哲： 李遠哲那時候把諾貝爾獎環給中研院？
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 19:04:49
你不知道這中間壓迫了多少真正的創作/產出者嗎?
著作人格權和著作財產權有何不同？
所以你可以等著：這種一定有約定。
你知道要是沒有合約書或契約書內容表示註明，著作權都屬於發明人或發現人的，這是全 世界都認同，這就是要激勵更多的發明家或發現家加入，讓國家世界發展
這兩者是著作權的內涵
舉個例子吧！你拿政府錢出了一個創作，上面一定會被要求
有政府單位mark, 如果沒有當成自己的, 會不會出事?
所以人家半夜偷偷去改論文，也不是莫名其妙的
所以資策會說有，你要相信高還是相信資策會？就等證據呀
老話一句！ 拿出合約書或契約書出來，不然那個聲明就是丟臉丟到國際
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/07/2022 19:10:17我略略查了一下網上資策會相關的合約內容,著作權規範都
很清楚；但我不知道高適用哪種，不敢拿出來現。
環球仔不要再出來丟臉了啦，雲林人都知道環球的程度啦，
輸中華不知道幾條街欸
但沒有規範？我覺得你想太多了
我都不知道發明或發現東西或物品，沒有合約書或契約書發明的東西著作權屬於某某某國 家、某某某企業、某某某組織、某某某個人，不屬於發明人或發現人的
※ 編輯: DICB (180.217.51.65 臺灣), 10/07/2022 19:48:25資策會就是綠 不能信任
這隻帳號說不會裝死也太好笑了 砍帳號都不知道裝死多
久了
68
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點 : ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對 : 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。![Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭](https://i.imgur.com/VUQ3qh8b.jpeg "Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭")
55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先可是小堅，經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案，能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿？ 點閱：30521 推到 ： Facebook Twitter plurk![Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先](https://i.imgur.com/HbcFdHub.jpg "Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先")
11
[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬？看高虹安這篇會議論文作者還有李傑，是不是 代表還有跟辛辛那提大學合作？依照經濟部 研發成果歸屬裡寫的： 第九條![[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬？](https://i.imgur.com/UqBf8AJb.jpeg "[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬？")
X
Re: [新聞] 她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛柯賤民這個抹黑抹紅招搖潑糞的垃圾，是兒子運毒吸毒吸到腦袋趴戴了吧！ 照塔綠班、柯賤民說的：只要任職期之內，所發表的論文都屬於該企業的對吧！ 很好~非常好 塔綠班都這麼認為了，麻煩展開實地行動，讓全世界大家清楚，任職期內，所發表的論文 都屬於該企業組織的！X
[轉錄] 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰風傳 3.轉錄內容︰ 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生 國民黨桃園市長候選人張善政近來陷入農委會研究報告抄襲疑雲，他指稱這些相關研究均![[轉錄] 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生](https://i.imgur.com/xAzSqeMb.jpg "[轉錄] 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生")
4
Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明題」 : 。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。 諾有實際應用＜---通常所說的實際應用就是用於營利，高虹安委員是用於學術論文（學 術、學術、學術很重要要說三次） 本人借問一下，現在學術應用=營利應用了嗎？？![Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/07/4082072_1_1.jpg "Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明")
3
[討論] 接受政府或民間業者委託完成的研究成果經濟部智慧財產權的說明很清楚 著作權法： 第 二 節 著作人 第 11 條 受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從![[討論] 接受政府或民間業者委託完成的研究成果](https://i.imgur.com/sKEQ2gQb.jpeg "[討論] 接受政府或民間業者委託完成的研究成果")
X
Re: [討論] 若資策會堅持 不讓高引用八成 能怎麼之 : 著作。 : 註2 : 有關著作權法第52條「引用」之定義，我國智財權大佬蕭雄淋律師說明： :
![Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說")
![Re: [新聞] 她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛](https://i.imgur.com/2hWdQG8b.jpeg10/06 "Re: [新聞] 她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛")
爆
[黑特] 黃國昌519想煎「蚵仔煎」給小草吃![[黑特] 黃國昌519想煎「蚵仔煎」給小草吃](https://i.imgur.com/lEqBXAwb.jpeg "[黑特] 黃國昌519想煎「蚵仔煎」給小草吃")
爆
[討論] 李正皓跟國台辦陳斌華的Line對話流出![[討論] 李正皓跟國台辦陳斌華的Line對話流出](https://i.imgur.com/WPJGNq8b.jpeg "[討論] 李正皓跟國台辦陳斌華的Line對話流出")
83
[討論] 519主題再+1 怒吼「詐騙案件逐年增加」![[討論] 519主題再+1 怒吼「詐騙案件逐年增加」](https://i.imgur.com/FfbyQI6b.jpeg "[討論] 519主題再+1 怒吼「詐騙案件逐年增加」")
60
Re: [新聞]民調/政黨支持度出爐!民進黨27.5％奪冠 藍49
[討論] 很怕519當天柯文哲會被文革處刑![[討論] 很怕519當天柯文哲會被文革處刑](https://i.imgur.com/qCi3jn9b.jpg "[討論] 很怕519當天柯文哲會被文革處刑")
40
[討論] 劉寶傑，為何懲戒？![[討論] 劉寶傑，為何懲戒？](https://i.imgur.com/oYirxdAb.jpg "[討論] 劉寶傑，為何懲戒？")
19
[討論]朱立倫:ROC沒辦法像新加坡,我們1黨獨霸執政![[討論]朱立倫:ROC沒辦法像新加坡,我們1黨獨霸執政](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0515/5f8933e9f7234097ba55bb30a90cd9cb.jpg "[討論]朱立倫:ROC沒辦法像新加坡,我們1黨獨霸執政")
33
[黑特] 同樣是政論節目主持人27
[討論] 徐巧芯媽媽看到自己的女兒成天口出穢言是29
[討論] 19柯文哲打臉黃國昌 集會不得有金錢交易25
[討論] 小草群組質疑519?![[討論] 小草群組質疑519?](https://i.imgur.com/omurDqpb.jpg "[討論] 小草群組質疑519?")
27
[討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?25
[討論] 黃國昌會怎麼看政治追殺？![[討論] 黃國昌會怎麼看政治追殺？](https://i.imgur.com/R0Wd74nb.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼看政治追殺？")
24
[討論] 藍白立法院60％不立法去上街抗議？![[討論] 藍白立法院60％不立法去上街抗議？](https://i.imgur.com/nKsWuvjb.jpg "[討論] 藍白立法院60％不立法去上街抗議？")
24
[討論] 陳柏惟是不是該檢討一下?![[討論] 陳柏惟是不是該檢討一下?](https://i.imgur.com/f1U9xg0b.jpeg "[討論] 陳柏惟是不是該檢討一下?")
58
[討論] 徐巧芯拿魔杖質詢吳釗燮![[討論] 徐巧芯拿魔杖質詢吳釗燮](https://i.imgur.com/dWLQjv1b.jpeg "[討論] 徐巧芯拿魔杖質詢吳釗燮")
18
[討論] 國昌怎一直幫民眾黨秀下限![[討論] 國昌怎一直幫民眾黨秀下限](https://i.imgur.com/wZMyAP4b.jpeg "[討論] 國昌怎一直幫民眾黨秀下限")
18
[討論] 「民眾之聲」參加519的投票![[討論] 「民眾之聲」參加519的投票](https://i.imgur.com/uILa10db.png "[討論] 「民眾之聲」參加519的投票")
18
[討論] 黃國昌太太深藍色彩![[討論] 黃國昌太太深藍色彩](https://i.imgur.com/r13MSqNb.jpeg "[討論] 黃國昌太太深藍色彩")
12
[討論] 中共是否掌握台灣戶政系統？17
[討論] 中國會不會哪天對批踢踢名嘴實施懲戒?!![[討論] 中國會不會哪天對批踢踢名嘴實施懲戒?!](https://i.imgur.com/ZV1CZBtb.jpeg "[討論] 中國會不會哪天對批踢踢名嘴實施懲戒?!")
16
[討論] 不要再講笑話了，柯昌不會有一戰的![[討論] 不要再講笑話了，柯昌不會有一戰的](https://i.imgur.com/nX9hgB0b.jpeg "[討論] 不要再講笑話了，柯昌不會有一戰的")
15
[討論] 金溥聰邀幫忙侯友宜 徐巧芯：其實我不想![[討論] 金溥聰邀幫忙侯友宜 徐巧芯：其實我不想](https://i.imgur.com/8mq9PtXb.jpg "[討論] 金溥聰邀幫忙侯友宜 徐巧芯：其實我不想")
11
[黑特] 終於知道什麼是媒體洗腦與抹黑![[黑特] 終於知道什麼是媒體洗腦與抹黑](https://i.imgur.com/MPdweb8b.png "[黑特] 終於知道什麼是媒體洗腦與抹黑")
5
[討論] 後悔讓綠共超過50席的舉手![[討論] 後悔讓綠共超過50席的舉手](https://i.imgur.com/ybosOD7b.jpeg "[討論] 後悔讓綠共超過50席的舉手")
59
[討論] 藍白過半可以推囤房稅、實價課稅了吧13
[討論] 靠邀 林國成Wiki自稱國民岳父？![[討論] 靠邀 林國成Wiki自稱國民岳父？](https://i.imgur.com/Y2BoGKNb.jpeg "[討論] 靠邀 林國成Wiki自稱國民岳父？")
17
[討論] 行政院嘲諷技：蔥粉有病去看醫生![[討論] 行政院嘲諷技：蔥粉有病去看醫生](https://i.imgur.com/WoafD2Cb.jpeg "[討論] 行政院嘲諷技：蔥粉有病去看醫生")
13
[討論] 國昌老師說519要讓大家很high????13
[討論] 綠營政論名嘴 好像有些都不見了？
![[討論] 19柯文哲打臉黃國昌 集會不得有金錢交易](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GNcgItI_FElmXSjzu5NqJQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD03OTk-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/nownews.com/42f265fc09e68192e6d7c0fb220496ce "[討論] 19柯文哲打臉黃國昌 集會不得有金錢交易")
![[討論] 中共是否掌握台灣戶政系統？](https://i.imgur.com/4XiHEtPb.jpeg114.136.178.206 "[討論] 中共是否掌握台灣戶政系統？")
![[討論] 藍白過半可以推囤房稅、實價課稅了吧](https://i.imgur.com/lHp6hsKb.jpeg114.136.166.255 "[討論] 藍白過半可以推囤房稅、實價課稅了吧")