Re: [討論] 若資策會堅持不讓高引用八成能怎麼

DICB 發表於 2022/10/7 下午7:55:07

看板HatePolitics標題Re: [討論] 若資策會堅持不讓高引用八成能怎麼作者

(曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間Oct 7 19:55:07 2022推噓 X 推:2 噓:3 →:3

※ 引述《asyousaid ()》之銘言：
: 現實世界裡真的很多智障沒寫過論文
: 不僅沒寫過，而且對於著作權一點基本概念都沒有
: 簡單講
: 著作權法規定：
: 1. 原則上，要用著作權人的文字，就需要取得著作權人授權。
: 2. 例外不需取得授權（著作權法第52條）有以下要件：
: （1）用於學術、教學等非營利用途
: （2）引用（翻譯：要註明出處）
: （3）合理範圍（翻譯：不能連抄好幾頁）
: 回到本件高立委論文案，
: 高有做到（1），但資策會認定高沒有（2）（3），所以侵權。
: 註1
: 著作權法第 52 條
: 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之
: 著作。
: 註2
: 有關著作權法第52條「引用」之定義，我國智財權大佬蕭雄淋律師說明：
: https://i.imgur.com/1pqwvuj.jpg

圖https://i.imgur.com/1pqwvuj.jpg?e=1667340846&s=TptEe2YQ9iQM32UaQOrV8w, 若資策會堅持不讓高引用八成能怎麼

: 文章來源：
: http://www.twba.org.tw/Manage/magz/UploadFile/6249_017-029論著作權法第52條%20
: 引用之要件與內涵-蕭雄淋.pdf
: —————————-
: 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 現實世界裡是，真的很多人沒寫過論文
: 在資策會工作發表的論文
: 智慧財產權屬於資策會
: 在學校唸書發表的論文
: 智慧財產權屬於學校
: 在工研院發工作發表的論文
: 智慧財產權屬於工研院
: 引用了資策會的論文
: 侵犯了資策會的智慧財產權？
: 引用其他教授發表的論文
: 是不是侵犯了學校的智慧財產權？
: 以後所有的學術引用
: 都要先去函取得授權？
: 全世界沒有人這樣玩的
: 沒有盈利的學術引用
: 從來就沒有授權的需要
: 碩博士論文
: 會彙總自己學生幾年之內的研究
: 畢業論文裡面包含自己發表過的內容
: 是所有學生都會做的事情
: 用了4.8頁在資策會發表的內容
: 高虹安是第一作者
: 智障的人說第二作者第三作者會不同意
: 有本事再把這兩位挖出來表態先
: 事實上根本不需要他們的同意
: 整本博士論文必須承先啓後
: 中間有需要這4.8頁就算是引用他人的研究
: 只要比例沒超過限制
: 一樣可以引用
: 學校跟教授覺得她唸博士這幾年
: 總產出寫進博士畢業論文
: 足夠價值讓她畢業就夠了
: 她的113頁論文裡面
: 包含這4.8頁也是她自己的研究產出
: 足夠讓她拿到這個博士學位
: 因為小智的論文不是自己寫的
: 學位被取消
: 民進黨的開啟了濫用抄襲的旅程
: 文獻引用就變成抄襲
: 引用標示有缺失就變成整本抄襲
: 上車的人
: 不是沒唸過研究所無知
: 就是只有立場只想潑糞

我幫asyousaid大大簡單總結一下

asyousaid大大他媽的，你不懂塔綠班的世界啦！

塔綠班的世界就非塔綠班的人，只要妳任職期內所發明的發現的發表的論文，都屬於任職期內的該國家、組織、企業、學校的

不會是非塔綠班的人的！

丟臉丟到國際的聲明文，還他媽的每年領國庫補助金那麼多
--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.51.65 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: DICB (180.217.51.65 臺灣), 10/07/2022 19:57:44

噓

fdtu092810/07 19:56你要跳針到何時？資策會聲明說依員工合約，著作權歸資策

→