PTT推薦

[討論] 黃珊珊也認為淡北害塞車轉移?

看板HatePolitics標題[討論] 黃珊珊也認為淡北害塞車轉移?作者
bezbol
(o.o)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:8

http://i.imgur.com/ltuTJPO.jpg

圖https://i.imgur.com/ltuTJPO.jpg?e=1667342240&s=IioJoNWHXoQDA8MJjM0wRA, 黃珊珊也認為淡北害塞車轉移?

本來認為黃珊珊是很明理的人
結果居然有這種小鼻子小眼睛的看法
完全上了綠營側翼打壓淡北的賊船
綠營側翼連同北投議員立委
為了少數了的利益騙說淡北會害塞車轉移
實際上多數民眾都受益的道路
被一小群人妖魔化
黃珊珊怎麼會信這樣的說法?

本來是行政院在卡
行政院都核定了
黃珊珊居然跳出來反對
是沒有政治敏感度
還是邏輯不清晰?

更何況當初柯文哲連同侯友宜都認為淡北要蓋
黃珊珊怎麼會居然會有這樣的看法
實在太令人失望

--
Sent From My Asshole (_*_)
http://i.imgur.com/IRppyH0.jpg

圖https://i.imgur.com/IRppyH0.jpg?e=1667334874&s=CwyYGNxaPzNyIDBLIJx-kw, 黃珊珊也認為淡北害塞車轉移?
-
http://i.imgur.com/t0AJfVG.jpg
圖https://i.imgur.com/t0AJfVG.jpg?e=1667334572&s=xr59AZjKDXNbWXAEry5z2w, 黃珊珊也認為淡北害塞車轉移?
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.207.119 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: bezbol (180.218.207.119 臺灣), 10/10/2022 10:20:48

liuyc88810/10 10:20本來就是怕人家講嗎?

HZDong10/10 10:20就什麼都不是臺北的錯啊 唉

jodojeda10/10 10:30台北交通就新北車輛破壞的啊

Supasizeit10/10 10:35沒料

ludwickfan10/10 11:30多數民眾受益是新北市還是台北市?黃珊珊是在選新北

ludwickfan10/10 11:30市長還是台北市長?

cooldogy197310/10 12:09為台北市民喉舌是對的吧

cooldogy197310/10 12:10不然你問另外兩個廢物的意見

KS57110/10 13:30這條對台北有啥好處

MVPGGYY10/10 14:32然後台北市人口外流第一,講到人口時就又要去蹭新北桃園X

MVPGGYY10/10 14:32d

MVPGGYY10/10 14:41這也太自助餐了吧