Re: [討論] 小智到底要多爛才會被拔掉兩個學位?
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 原來要被學校拔掉學位這麼難...?
: 看來單純引述漏寫就只是瑕疵而已
: 學校就叫你回去把資訊補一補就好
: 那林智堅到底要多白爛才會被撤銷
: 一次兩個學位不見也算另類奇蹟了
是真的很難,我以前就說過了,不當引用,抄襲,很容易就會發生,但是不當引用或是抄襲到退學,需要考慮到範圍,程度以及發生的位置還有主觀意圖,其實沒有那麼容易。
林智堅是屬於極度離譜的那種,再退學十次都死有餘辜的那種。
台大案最大的問題,是小智根本不出席學倫會,所以教授根本無從去確認文章的原創性。
這在世界上幾乎所有的大學都會直接GG,如果許淑華沒去學倫會,她也有極大可能直接GG,沒有去就沒什麼好說的, 死有餘辜而已。老實說如果小智能去學倫會然後侃侃而談,生死尚未可知,但你不去就是等同於自盡啊
第二個中華的案子,小智有出席學倫會,但是一問三不知,加上其他作者能證明對論文更熟悉,小智不管從實質證據或是推論證據,都無法證明論文是他自己寫的,注意,這不是抄襲,而是小智根本是拿別人寫的東西來交。
這兩種都是非常離譜,離譜到家,目前所有被提出來的人裡面,除了何勝豐以外沒有人離譜到小智那樣。
簡單來說吧,如果用交通法規,來比喻,許淑華是闖紅燈,高虹安是騎車上人行道而小智根本就是酒駕開砂石車撞總統府。
我是衷心建議民進黨不要再打論文,除非他們真的能找到的跟小智一樣誇張又比較有名的政治人物,不然這其實基本上就是賭台灣人智障多,說不定有用
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
看起來一堆人以為口試通過後論文就不能修改
開車酒駕撞總統府,但是蔡ee很喜歡被他bang bang
幹,我今天才收到被檢舉沒打方向燈
我沒寫過論文,但看過幾個朋友的論文,都知道小智的問題
說白點 搞不好新竹媽媽都比他還熟論文
有condition pasz
dpp跟dpper難道不知道?明明都知道卻還要用這種選舉方式
坊間的耳語是 我們投小智是因為他的能力不是學歷 其他人
也一樣有抄襲 小智只是被針對 不要以為掌握媒體沒用
就是噁心跟垃圾,企圖某臭所有對手,建議台大自查國發所
誇張成這樣,女總統還如此支持,還是換成馬英九和金浦聰,
早就屎洞滿天飛了
小智缺席台大學倫會是故意的 他早就知道那論文過不了
關 用缺席來創造被迫害的假象
這些沒用的文組論文一一拿出來檢視,好好學校被搞成洗學歷
但還是沒成功因為那論文真的太離譜了
台大是台灣最高學府,也能進世界排名的,就因為這樣被搞臭
小智最大的問題是抄論文 不是不出席學倫會
dpp跟dpper不會覺得愧疚?你勞心勞力寫出來的跟抄襲仔並肩
人家每分每秒都在為台灣好,台大不會配合一下時間嗎
然後還有臉昧著良心去護航,到底為了贏是有多下賤?
要是自己抄應該多少有點印象,只怕是槍手抄的吧
現在連一個側翼都可以出來對台大學倫會指指點點 你就
知道塔綠班絲毫沒有對學術有任何尊重
台灣沒了,你世界排名在好都是變中國的
感謝樓上示範
論文抄襲也可以扯靠中保台…….真會扯
我覺得,網路上那些指責高虹安的,最缺乏說服力的,就
是他們避談小智,甚至挺小智,或是提到小智才幾趴,高
有八成!
我覺得如果台灣沒了,原因絕對不會是沒有挺小智
51
首Po原來要被學校拔掉學位這麼難...? 看來單純引述漏寫就只是瑕疵而已 學校就叫你回去把資訊補一補就好 那林智堅到底要多白爛才會被撤銷 一次兩個學位不見也算另類奇蹟了3
說真的蠻難的,被撤銷學位代表這間學校 的學位公信力就毀了,台大跟中華真的逼不得 已才撤銷,基本上國發所還有中華早就被企業 黑單了,這部分真的很傷很傷。 --5
我覺得可以拔,但拔掉的同時應該要授予他榮譽博士的學位 因為林是一個真正已經有歷練過的市長,而且是全台灣第一名的市長 這樣只罰不賞也說不過去吧 誠然他的論文是抄的,但他對社會的貢獻?都不用考慮?議貴、議功總得考慮吧。 這些學校的作法,不能說有錯,但非常沒溫度。
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是49
[轉錄] 詹江村:我不像小智選擇退選不去學倫會1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 詹江村 臉書27
[討論] 如果小智論文判定抄襲,北北桃會崩盤嗎小智的論文可能一到兩個月結果會出來 如果到時候小智被判定是抄襲並撤銷學位 最慘的是兩間都判抄襲 那會連帶影響到北北桃的民進黨選情嗎? 新北應該毫無懸念老猴會勝出2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。9
Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊我真是覺得不可思議,難怪政黨會覺得洗學歷去騙選票有用,因為真的有用。 說小智沒抄襲的沒讀書,說蔡壁如沒抄襲的也沒讀書,沒讀書的人這麼多,那用學歷去 拐去騙真的有用。 但抄襲是不是就會丟掉學位,這個就不一定有絕對關係,因為抄襲的時候還要考量,是 怎麼抄襲,是哪個部份抄襲。1
Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差其實論文抄襲問題 根本不難解決 但選擇錯誤的方法就會變成政治危機 論文寫作本來就是個人的問題 有沒有抄襲就交給專業單位認定就好 真的被認定有抄襲 就是接受學術單位的認定 交出學位問題就結束了 目前看到 除了林智堅外 大多數被說抄襲的 都說願意去學倫會說明 認定抄襲就交出學位 沒有看過一個像 林智堅 大張旗鼓辦好幾次記者會 說自己論文沒有抄襲
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?6
[討論]館長根本就是十三爺呀!