Re: [黑特] 好煩喔,以後候選人可以先審查過再選嗎
我倒是覺得這就像出麻疹一樣,出過一次就好了。
也就是說,論文議題這次炒作過,下次的選舉不管哪個人再提起也很難得到迴響。
畢竟,查到最後,證明大部分的人都是沒問題或瑕疵,這個議題意義很低 。
實務上只有小智被打了兩個死字而已。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.57.141 (臺灣)
※ PTT 網址
40
Re: [情報] 選舉公報,投票地點原文43 說明一下為何上一篇為什麼被刪 --------------------------------------------------------------------------- 作者 showganmo 標題 Hsinchu29
[討論] 新竹球場事件真的挺不下去我英粉啦,先別急著說我反串,可以查我紀錄。 論文案我還你幫林智堅說話, 說最後可能證明兩篇論文都能證明林智堅有高度參與,只是學術引用不嚴謹。 有瑕疵,但沒到撤銷學位等級。 但球場案真的不行, 有在關心政治,就會知道,其實啟用前,在野黨就在轟這件事了。4
Re: [問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?廢話,當然是因為認錯不能止血啊。 這跟李眉蓁的案子完全不一樣。 李眉蓁的案子是發生在市長補選,本來李眉蓁就是炮灰,勝選機率很低,另外同時間沒有全國性選舉,沒有外溢效應。 然後,也要負責的李眉蓁的指導教授,並非國民黨黨的黨公職人員,事情很好處理,本來就不會贏了,也沒有其他地方要選,李眉蓁直接道歉止血,結束。 但這次不一樣啊,這次陳明通是中間人,假設余正煌跟林智堅說得都是真的,兩人互相不認識對方,那唯一有機會發現他們有抄襲狀況的,只有陳明通一人啊,只有他同時必須看過(而且是細看)兩人的論文,他卻直接防水(不管是放哪一邊),不管哪一邊抄哪一邊 他都到死定了 一個有極大學術瑕疵的國安局長勢必不可能在待下去,如果國民黨評估,繼續打其他陳明通學生的論文,就可以一直打到選舉完。4
Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差既然說要提名論文沒抄襲的人 幹! 那以後通通都提名只有高中以下學歷的候選人就好了啊 低學歷的候選人就永遠不會被人家拿論文出來打了 奇怪了,如果在自己的那個地方都選得上的話,為什麼還需要追求學歷? 如果有民意基礎的話,你就算是文盲有差嗎?
79
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯52
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗34
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID26
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了19
[討論] 品妤 好~正~22
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?42
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB25
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?14
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?12
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來11
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商1
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了48
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了