Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差
既然說要提名論文沒抄襲的人
幹! 那以後通通都提名只有高中以下學歷的候選人就好了啊
低學歷的候選人就永遠不會被人家拿論文出來打了
奇怪了,如果在自己的那個地方都選得上的話,為什麼還需要追求學歷?
如果有民意基礎的話,你就算是文盲有差嗎?
你是文盲的話,頂多被對手笑說:[大字不認識幾個的人還敢出來選啊]這樣而已吧
這樣的話,要反擊對手反而是最容易的,就大打對手搞學歷歧視就好了啊
英國都出過才高中畢業的首相了 梅傑 (即柴契爾夫人的繼任者)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.37.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你沒讀過大學?
噓
鬼扯什麼
→
一堆人論文自己寫的
→
國情不同。地方選舉不太看學歷,但中央以上會考慮
→
黨情不同。國民黨渾蛋不重要,但民進黨候選人必須是聖人
→
蕩婦裝處女的聖女吧!清白
推
沒論文?那換查誰考試作弊。
→
南投議長:^_^
→
odahawk在做夢嗎?花蓮酒駕仔表示抗議
→
南投議長65歲,那個年代學歷本來就不怎麼樣
→
選的上議員能當議長是他的本事,能講什麼?
推
1968就9年國教了,65歲的人1968小學還沒畢業,正常應該至
→
少念到國中
→
就算是65歲的人也應該有國中了吧
→
他不是常說有人說他有黑道背景嗎?
→
中輟生吧!
→
早期很常見
推
研究所以下就是教你抄啊! 只是抄的對像沒著作權而已
→
南投人不在意
推
鬼扯什麼
X
大家現在知道 為什麼小智論文燒得起來 別人燒不起來了吧? 李眉蓁:我沒抄> 這是政治追殺> 我換學校自己重寫 許淑華:我沒抄> 我若失去學位會坦然面對1
其實論文抄襲問題 根本不難解決 但選擇錯誤的方法就會變成政治危機 論文寫作本來就是個人的問題 有沒有抄襲就交給專業單位認定就好 真的被認定有抄襲 就是接受學術單位的認定 交出學位問題就結束了 目前看到 除了林智堅外 大多數被說抄襲的 都說願意去學倫會說明 認定抄襲就交出學位 沒有看過一個像 林智堅 大張旗鼓辦好幾次記者會 說自己論文沒有抄襲51
今天這個論文抄襲的事情的關鍵 難道是在南投選不選得上嗎? 當然不是 林智堅抄襲難道就選不上桃園嗎? 當然也不是 這個問題的關鍵是"外溢效應"還有"話題性" 記者堵麥陳時中 林佳龍 陳其邁 還有其他候選人的問題 都是林智堅的論文
爆
[黑特] 蔡英文確定史上最垃圾的總統了吧別跟我說馬英九,起碼人家不會這種明顯到不行的抄襲還睜眼說瞎話 為了一個候選人把整個台灣高教界搞爛,共軍騷擾安安靜靜 反倒為了一個抄襲論文出來,妳他媽到底搞不搞得清楚事情的輕重 幹你娘垃圾,2024要是民進黨候選人是蔡英文的人我絕對不投DPP --73
[討論] 高學歷的DPP粉怎麼看智堅的如題啦 本魯也有認識蠻多DPP的支持者 112 113 114 到海歸碩博士、醫生都有 普遍高學歷都至少有一點風骨 你說看到林9萬這種學歷還可以看的就算了67
[討論] 苗博雅選區的民眾黨候選人-張志豪有圖有真相 身上有穿背心寫著大安文山,清清楚楚。 跟他合照的是民眾黨美女候選人,口罩實名制抽不到的珍羽寶貝。 這位張志豪,是年底選戰跟苗博雅同選區的民眾黨提名候選人。57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的34
[討論] 學歷越差的越會有學歷歧視嗎?如題 我之前大學暑假時 有去健身房工讀過 當時的我一直以為只有高學歷的人 才會去歧視學歷差的4
[討論] 全部徹查候選人的學歷、論文 藍白敢嗎?林智堅的論文 其實比較像歷史共業 名嘴講 要查就全部都查 像姚惠珍就蠻支持的- 論文多少都有點引用的部分, 再說抄不抄襲,誰在乎? 解放軍軍演,美中兩國在台海對峙不報, 新聞還是ptt都一直被抄襲洗板是三小, 候選人能力跟會做事比較重要,
6
[討論] 聰明點的話,以後都找低學歷的參選我看以後各黨都找那種文盲,不然最高學歷只有高中畢業的出來選縣市首長就好了 免得論文被人家拿出來打 XD 老實說啦! 東亞文化圈的文化就是爛! 只會逼人要讀書讀高一點, 其實,要那麼高的學歷 幹嘛呢? 請問這世上,有甚麼工作是真的沒碩士以上學歷就做不來的? 你往上讀只會讓自己晚個幾年練練社會經驗而已,又有甚麼好處呢?4
[討論] 以後讓候選人申請把論文封存不就好了?說真的每天打論文都已經模糊焦點 變成爛帳了 我建議 縣市首長以上的候選人 可以去申請把論文封存 防止論文變成對手攻擊的目標 當然如果對自己論文有信心的也可以不封 這樣不就相安無事了 大家和平選舉 不好嗎 --
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?